Петькa

#дэдлайн_фест #обзор #дэдлайн_фест_обзор
Номинация Оригинальные читеры: группа II
Для меня выбор в этой номинации был прост, поэтому не вижу необходимости использовать ранее предложенную систему оценок. В обзор включу только то, что понравилось.
Для начала немного психоделического "упороса":
Набекрень Не все поймут, но мне очень близок этот текст. Он напомнил мне о кафедральных застольях, когда ППС по очереди (в соответствии с возрастом и званием) встаёт с места и пытается выдавить из своего перегруженного мозга что-то умное и интересное. Особенно "эпичны" тосты профессуры. Пожалуй, именно такие мысли (которые описаны в оридже) посещают меня, когда я пытаюсь оценить ими сказанное. Вот))) Упорос он и есть упорос.
Несколько увлекательнейших зарисовок на разные темы:
Морзянка Я думаю, тот факт, что котики являются существами более высокого духовного порядка, чем люди, ни у кого уже не вызывает возражений, и этот рассказ это только подтверждает.
Найти одного человека Трудно быть апостолом, особенно когда нужно найти мессию. Наверное ставший популярным после "Благих знамений" сеттинг раскрыт ненавязчиво и верибельно.
Из трёх зарисовок с элементами НФ:
- сеттинг лучше всего раскрыт здесь Новые соседи
- а это просто весело Хилтаунский феномен
- наиболее масштабная идея здесь Стены и трубы
Отражение Фэнтези, магия... Очень интересно и с идеей.
На мой взгляд, два лучших ориджа в номинации:
Стефания Очень душевная и светлая история о хорошем человеке, или людях... Прогноз плохой, но хочется верить в то, что герои со всем справятся, а их терпение вознаградится.
Хризантемы Мой выбор. Жизнь сложна, трудна, полна боли и проблем, но рассказывать об этом нельзя, потому что неокрепшая психика не выдержит градуса страданий. А вот так рассказывать о страданиях можно! Когда в конце читателя согревает солнце.

#дэдлайн_фест_обзор #дэдлайн_фест #обзор
Номинация Скорость оригинальной мысли, группа I
Все тексты хорошие, и я не могу выбрать, за какой голосовать, поэтому сделаю этот обзор, в котором изложу свою систему оценок.
Итак, я буду оценивать работы по следующим критериям:
1) стиль (было ли мне приятно читать) 2-было неприятно, 3-нормально, но местами коробило, 4-приятно, но ошибки бросались в глаза, 5-было настолько приятно, что даже ошибки не бросались в глаза. Я не филолог, и эта оценка будет необъективной... всему мерилом будут мои личные ощущения.
2) тема (проблема, которую поднимает рассказ) Балл буду рассчитывать как <количество тем>*<злободневность>. Есть рассказы, которые поднимают не одну тему, а несколько, имеют несколько скрытых смыслов - это необходимо учесть. Опять-таки оценка неэффективна. "Поспрошать" автора не всегда получается... Злободневность ещё более необъективный критерий. Шкалу оставлю трёхбалльной.
3) идея (то, что автор пытается сказать читателю своим текстом) Оценивать буду то, насколько конкретно мою душонку проняло. 0 - нет идеи; 1 - не проняло; 5 - проняло.
4) соответствие теме конкурса (3, 4, 5).
В процессе чтения я обнаружила, что работы конкурса можно разбить на 2 основные группы:
1) работы «с претензией» (в хорошем смысле этого слова), в которых присутствует тема, идея, сюжет, конфликт и другие составляющие, которые вспоминаются мне из школьного курса литературы.
2) зарисовки на тему конкурса.
Проблема в том, что работы из первой группы легко превращаются в работы второй группы в случае неудачи автора. И если это происходит, их можно считать провальными.
В понедельник начинается бэкап (стиль(5)+тема(1*5)+идея(1)+4=15) Стиль мне очень понравился.
Работа поднимает тему отношения людей к своей планете. По тексту разбросано несколько пасхалок, но они у меня в тему не уложились, поэтому тема одна. Злободневная? Объективно - да! Идея... Я бы сказала, что её нет, но всё-таки она есть))) Поэтому просто не проняло. За соответствие теме конкурса поставила 4, потому что, на мой взгляд, сцены до и после исчезновения людей прописаны очень кратно, а герои без эмоциональны (не проняло же))) Да… Чтобы пронять меня нужно, чтобы герой бегал с мечом и косил черепа направо и налево… «А ведь я рос нормальным ребёнком. Что же случилось потом?» (с)
Воскресенье (стиль(3)+тема(1*5)+идея(1)+5=14) Стиль меня покоробил, автор пытался передать дух эпохи, а моему представлению об эпохе этот дух не соответствует (хотя… какое у меня представление? никакого). Тема ясна, "докапываться" до неё не надо, идея тоже лежит на поверхности (не проняло).
Достоинство: этот оридж о жизни наших дедов до и после 22 июня 1941 года.
Дорогою грибов (стиль(5)+тема(0)+идея(0)+3=8)
Достоинство: очень приятно и легко. Это было феерично, а с учётом того, что температура у меня во время прочтения была 39,5, просто идеально «зашло».
Жить с раной в сердце даже легче (стиль(4)+тема(1*3)+идея(1)+3=11) Тема: людская молва, расставание, одиночество и связанные с ними переживания. Рассказ позитивный. Идея в названии.
Достоинство: личные искренние переживания.
История в свете окон (стиль(4)+тема(1*4)+идея(5)+4=17) Конфликт между человеком и миром вокруг. Идея: во всём можно разглядеть то хорошее, что поможет примириться с действительностью. Рассказ позитивный.
Достоинство: созерцательность (для тех, кто умеет «смотреть ковёр»).
Максим (стиль(5)+тема (3*5)+идея(1)+5=26) Не мне об этом говорить, но опечатки в тексте всё-таки встречаются))) Я нашла три темы (автор со мной не согласится). 1) влияние одиночества на психику человека; 2) проблемы современной молодёжи; 3) воздаяние за грехи. Идею я не прочитала.
Достоинство: текст не просто раскрывает тему конкурса, но заходит значительно дальше.
/*хочется вместо произведения использовать какую-то логарифмическую зависимость или на худой конец сумму*/
Марти и Сора (стиль(5)+тема(0)+идея(0)+5=10) Очень удачная зарисовка в стиле шпионского боевика.
На вольную тему (стиль(5)+тема(1*5)+идея(5)+5=20) Несправедливая оценка какая-то получается (хочется больше поставить, а не могу). Тема старения и одиночества. Идея… нечёткая (для меня) в том, что старость скрашивает общество близких людей, которые «и боль, и лекарство от боли».
Постоянный клиент (стиль(5)+тема(1*3)+идея(5)+5=18)
Р0берт (стиль(5)+тема(1*3)+идея(5)+4=17) Вообще-то это, скорее, зарисовка… Но она мне настолько понравилась, что решила разглядеть в ней тему и идею. Итак… Тема отношения объектов неживой природы к живым))) Идея: жизнь надо беречь. Искусственный интеллект (те алгоритмы, которые руководят роботом) зло. Воть!)))
Достоинство: атмосферность, масса технических деталей…
Теперь не сбежишь (стиль(5)+тема(0)+идея(0)+5=10) Ещё одна замечательная зарисовка, настолько лёгкая и захватывающая, что не хочется оценивать её с позиций логики, и опять чувство несправедливости от принятой системы оценок.
Вот… Значит, проголосовать я должна за Максима…