БЛП

[q=Lasse Maja,25.07.2019 в 16:37]sectumsempra69, так вы заявляйте в шапке о содержании текста - и я буду спокойно идти себе мимо к нашему взаимному удовольствию))

Точно, я вообще считаю, что надо все содержание фика в шапку выносить! Сперва чтобы можно было прочитать текст в шапке, а если устроит подход к делу, тогда читать его уже под шапкой.

Lasse Maja
Я, конечно, понимаю, что всем нравится разное, и это нормально. Но по делу-то претензии какие? Ну, кроме того, что вас о чем-то "в шапке" не предупредили? Что нету преступления в фике? Есть. Расследования нету? Тоже есть. Куча незнакомых вам героев? Ну так, если прочитать весь цикл, то эти герои там в нем все появлялись постепенно.

Lasse Maja
Я даже не буду спрашивать, где в сериале "Шерлок" дедукция. Но где в этом фике телепатия?

Zlata 13 13
Так Майкрофт там спокойно посмотрел на крышку, насколько я помню, и уж внешне совсем не психовал. И потом там быстро все прояснилось с тем, кому там гроб.
Если честно, я думал, что Эвр окажется каким-то не так выросшим обскуром, или что-то такое в этом духе. И что у Холмсов тоже их странные способности где-то из этой области. А то как-то даже обидно, чего это у Холмсов такие способности на грани магии, а у других их нет, но никто не интересуется, как так, что за феномен такой...
Что бы там Майкрофт не представил, а он должен был просчитать действительно кучу вариантов, он не должен был от этого начать рыдать, ну вот никак.

Потому что если Гермиона так сделала, то это еще бОльший детский сад и тогда весь прописанный образ тут же перечеркивается. И зачнем она в таком случае надела кольцо - вообще непонятно ни разу. К тому же у них теперь новый уровень сотрудничества, как я понимаю. Ну хотя бы формально должны были встречаться за три года хоть сколько-то раз.

По поводу реакции - выворачивает - это одно, а рыдать - ну совсем другая реакция. Хотя этого и не выворачивало бы, все-таки в кино Майкрофт слегка... ну... слегка не такой, как тут. :)

Идея с самолетом, конечно, слабоватая, в смысле - я не понимаю совершенно, как они могли не понять, что звуков самолета нет, только голос девочки. Но тут уж - что имеем, это нам "в кине" показали. Но про кольцо - Гермиона же не носила его раньше, Майкрофт что, такой ненаблюдательный, что этого не заметил? А тут "поссорились", она надела и носит - ну должен был он хотя бы проверить, "его" это кольцо или нет? А он ни разу не "позвонил". Это мне совершенно непонятно.

Почему он кольцо сохранил, меня не удивляет. Меня удивляет, почему Гермиона его надела и носит. И почему он на это за три года ни разу не отреагировал, это же явный жест, прямо призыв "позвони мне, я жду".

А про самолет надо сразу говорить, а не лбом в стекло упираться. Там время может идти на секунды. Человек, который спланировал в своей жизни сотни операций, обязан это понимать. Он же не знает, что самолета нет и Лондону ничего не грозит.

Он в таком стрессе живет всю жизнь. :)
Нет, я не спорю про стресс. Я спорю про реакцию на него на самом деле.
Пока ничего не закончилось и он не знает, как закончится, пока он не знает, что с братом, плюс пока он понимает, что его видят или потом увидят на записях - он не будет выдавать такой реакции. Просто не позволит себе. А чтобы вывести его из состояния, когда он может позволить или не позволить себе сорваться, нужно нечто гораздо большее, чем кто-то там застрелился или кого-то за окошком уронили. Смерть Шерлока у него на глазах могла его "выбить", а вот это все - нет.
Зачем он ее позвал? Потому что ему страшно стало одному в закрытой комнате, что ли? Или он все-таки надеется, что она поможет спасти Шерлока и Лондон?

Я не понимаю, какие аспекты ей тяжело дались? Осознание того, что Майкрофт манипулятор? Она это понимала с самого начала. Осознание того, что она сама поддалась сантиментам? Так это ее гриффиндорскую сущность как раз не должно шокировать ни разу.

Майкрофт не знает, как мы поняли, что с братом сейчас. Какие токсины, с чего? У нас "девочка" и "мальчик" поменялись местами за те три года, что мы их не видели? Да ну...

И еще, я не совсем понимаю, даже если принять все остальное, почему в самом финале, если подразумевается, что Шерлок жив и судьба его Майкрофту неизвестна, он не бросается к стеклу со словами:"Умоляю, срочно найдите моего брата!", а медленно идет и явно поглощен чем угодно личным, но не тем, что брата еще возможно могли бы спасти, но каждая секунда дорога.
К тому же, на Лондон или уже упал, или вот-вот упадет самолет (смотря когда Майкрофт решил позвать Гермиону, сразу или когда очнулся один). Майкрофта это должно заботить во вторую очередь после судьбы брата. И уже потом - разборки личного плана. Разве нет?

Добавлено 07.01.2019 - 14:15:
Bombus,
ну, хорошо, она "поворочала сундучки", но дальше-то? Она ведь всю дорогу хочет иметь именно что более сильного, чем она сама, мужчину. Она идет к Майкрофту, признавая его превосходство над ней. И вдруг в конце - такой бенц, с чего? Да, переиграл. Ну, дай ему пощечину за это. :)

Arret, любой человек может заплакать, само собой. Но не при любых обстоятельствах. Майкрофт знает, что все эти помещения просматриваются, везде камеры и ведется запись. Мало того, сюда в любой момент могут войти. А Гермиону он вообще позвал сам (и если он не верит, что она придет, то он вообще не разбирается в людях). И что, понимая, что его увидят все, кому не лень, он сидит и льет слезы? Да никогда в жизни.
Да, мы его видим глазами Гермионы, но это касается оценок, при этом мы видим, как именно он ведет себя и что говорит в различных ситуациях, можно составить впечатление. Да и как бы она его ни трактовала, правильно или нет, человек, занимающий такой пост, слабым быть не может по определению.
Любящие люди могут поссориться на любой чепухе, это правда. Но у действительно любящих людей, которые шли к этому состоянию ГОДЫ, ссора не заканчивается разрывом на опять же годы из-за чепухи. А тут... И еще - Гермиона три года носит на пальце кольцо, которое связывает ее с человеком, о котором она слышать как бы не хочет. Ждет случая, когда "этот жалкий тип будет нуждаться во мне и приползет весь в соплях, и тогда я его может быть и прощу"? Ну не может же такого быть? А тогда зачем? Если человек ей дорог, то почему она не пытается с ним поговорить хотя бы? Ну, не сразу, пусть через неделю, если уж обида поначалу берет в ней верх над здравомыслием? Если же она надела кольцо, ожидая, что он "позвонит первым", то еще более странно, что она ждет три года. К тому же, они за три года должны были не раз встречаться по делам, и что, он не видел кольца у нее на пальце? Если видел, то почему он сам "не позвонил"?
И насчет "Взгляда". Уважаемая Авада написала ЭТОТ текст и закончила его словом "конец". И эта повесть в результате кончилась вот так - невнятно и нелогично. Если в конце приписать "а теперь ждите, я вам в другой повести все объясню" - будет выглядеть несколько странно, я понимаю. Но если оконченная повесть вызывает вопросы, вроде моих, то это тоже странно, ну правда. Это не открытый финал, это ничем не оправданный финал, потому что он не вытекает логично из всего произведения. Увы.

Я помню фильм. Но я уверен, что даже киношный Майкрофт не заливался там слезами, обнаружив, что он в помещении очнулся один. А уж этот Майкрофт, тут прописанный - вообще немыслимо. Он наверняка испугался, он мог даже быть быть в панике, но он не мог там сидеть и рыдать, это тут же абсолютно перечеркивает весь образ. Да, собственно, и причины к такой реакции нет. Такая реакция у сильного человека может быть только в случае, когда уже точно все, любимый человек умер и ты держишь на руках его тело.

Что до Гермионы, то она должна была, конечно, обидеться в первый момент. Но вести себя три года как обиженная девочка? Тем более, что, как тут уже говорили, ничего Майкрофт не сделал такого, что не вязалось бы с его характером, и она должна была это осознавать. Она его такого и знала, такого и полюбила, и, между прочим, сама к нему такому пришла. И вдруг годами ведет себя по принципу "не играй в мои игрушки"? Ну что за детский сад ни с того ни с сего.

Мне правда очень жаль, что финал так смазан, я с большим интересом читал все главы.

Ну как нет-то, если там лежит его труп, кровь и Майкрофт его оплакивает? Или я чего-то не понимаю?
Странный финал, совершенно не подходящий к длинной продуманной и хорошо написанной истории. И не потому даже, что убить Шерлока Холмса даже Дойлю не удалось, а потому еще, что совершенно неясно - а почему и зачем это сделано? Что хотел сказать автор-то в результате?

Добавлено 06.01.2019 - 22:54:



Вы меня, конечно, извините, но тогда это еще более нелепый финал. Мало того, что Гермиона, которая столько глав вела себя вполне достоверно психологически, вдруг на пустом месте "психанула" и на три года забыла про человека, которого она вроде бы любит, так еще и с какой-то стати Майкрофт вдруг теряет лицо в конце. Да с чего бы, если брат жив?

Вот абсолютно согласен.

Что-то я финал вообще не могу понять. Шерлок то есть застрелился? И это и есть конец?