Arret, любой человек может заплакать, само собой. Но не при любых обстоятельствах. Майкрофт знает, что все эти помещения просматриваются, везде камеры и ведется запись. Мало того, сюда в любой момент могут войти. А Гермиону он вообще позвал сам (и если он не верит, что она придет, то он вообще не разбирается в людях). И что, понимая, что его увидят все, кому не лень, он сидит и льет слезы? Да никогда в жизни.
Да, мы его видим глазами Гермионы, но это касается оценок, при этом мы видим, как именно он ведет себя и что говорит в различных ситуациях, можно составить впечатление. Да и как бы она его ни трактовала, правильно или нет, человек, занимающий такой пост, слабым быть не может по определению.
Любящие люди могут поссориться на любой чепухе, это правда. Но у действительно любящих людей, которые шли к этому состоянию ГОДЫ, ссора не заканчивается разрывом на опять же годы из-за чепухи. А тут... И еще - Гермиона три года носит на пальце кольцо, которое связывает ее с человеком, о котором она слышать как бы не хочет. Ждет случая, когда "этот жалкий тип будет нуждаться во мне и приползет весь в соплях, и тогда я его может быть и прощу"? Ну не может же такого быть? А тогда зачем? Если человек ей дорог, то почему она не пытается с ним поговорить хотя бы? Ну, не сразу, пусть через неделю, если уж обида поначалу берет в ней верх над здравомыслием? Если же она надела кольцо, ожидая, что он "позвонит первым", то еще более странно, что она ждет три года. К тому же, они за три года должны были не раз встречаться по делам, и что, он не видел кольца у нее на пальце? Если видел, то почему он сам "не позвонил"?
И насчет "Взгляда". Уважаемая Авада написала ЭТОТ текст и закончила его словом "конец". И эта повесть в результате кончилась вот так - невнятно и нелогично. Если в конце приписать "а теперь ждите, я вам в другой повести все объясню" - будет выглядеть несколько странно, я понимаю. Но если оконченная повесть вызывает вопросы, вроде моих, то это тоже странно, ну правда. Это не открытый финал, это ничем не оправданный финал, потому что он не вытекает логично из всего произведения. Увы.