Cogita

#гп #навеяло #о5_25 #

Подумалось: вот если непреложный обет обязывает к чему-то и другую сторону, типа, я сделаю, но и ты мне будешь должен одно желание, то понятнее, зачем это вообще.
Тогда даже можно дописать в хэдканончик, что Снейп подписался завалить Дамблдора вместо Драко, а Нарциссу за это подрядил прикрыть Поттера при случае.
Прям красиво выходит, а то мне всегда было непонятно, почему она стала врать Волдеморде.

#опрос #жизнь #навеяло
Представьте: девушка (допустим, вы) утром после обильных возлияний Бахусу просыпается в одной постели с мужчиной и при этом а) они точно занимались чем-то интересным, но б) она ничего не помнит и в) в трезвом виде этот мужчина ей вообще не интересен или даже неприятен. Как бы вы это расценили?
Варианты ниже, если высказываетесь, пожалуйста, клацайте всё равно.

1. это вариант нормы. ну, да, где-то с краю, но по э т у сторону.
2. дно пробито, надо срочно что-то менять в своей жизни.

УПД
вопрос навеяло сериальчЕком) ГлавГероиня, вроде, позитивная, но вот. забавно, что меня, как человека, навскидку припоминающего два случая заметного своего опьянения, больше всего тут удивляет, что можно не помнить кусок недавней жизни и это, типа, нуокчё.

#размышлизмы #навеяло
Слушайте, а вот интересный вопрос навеял мне пост ниже:
Считаете ли вы, что наличие интернета дает вам ПРАВО анонимно и за глаза облить кого-нибудь любым дерьмом и получить на этой почве одобрение и поддержку? Не возможность - она, понятное дело, есть - а именно ПРАВО?
В жанре "знаю я одного типа, вот он ну просто фуууу какой" и все такие "дааааа, фууу, ажно печально делается, какое фу". между строк подразумевается, что мы-то же нитакие, мы - гораздо лучше.
Это какая-то совсем новая для меня мысль. То есть, автора поста надо в любом случае поддержать морально и неважно, что там на самом деле, ибо обливаемый-то не присутствует, а у автора бо-бо...
Моя в растерянности %)