↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

moraiia

Автор, Иллюстратор
moraiiaавтор
Меня слишком долго грызла мысль о том, что они могли бы быть потрясающими братьями, сложись в каноне обстоятельства чуть иначе. Поэтому я очень рада, что вам такие вот отношения кузенчиков понравились.
...Думаю, они - причина, из-за которой Гарольд сумел остаться человечным и оставить прошлое позади. Да, оно с ним, оно влияет и будет влиять до конца его дней, но он всё равно живёт дальше, пытаясь хоть немного сделать мир лучше. Это, мягко говоря, достойно, я считаю))
Спасибо за ваши отзывы :3
moraiiaавтор
RomaShishechka2009
Вы правы!
Я уверена, что знания остались с ним, но только знания, потому что, думаю, начать новую жизнь, не быть мальчиком-который-выжил, а быть "Гарри, просто Гарри" - это единственное, чего он по-настоящему хотел. Просто раньше не мог отвернуться от того, что было для него ценно, потому что в детстве у Дурслей он этого был лишён - друзья, приключения, своё место, дом, где его ценили. Но после войны этого не осталось.
Спасибо)
moraiiaавтор
Bombus
Красиво сказано! Мне нравится))) 😂😎
moraiiaавтор
Qwerty1976
Возможно, вас удивлю, но пропущенные сцены (см. шапку) - именно об этом. Они не меняют сюжет или меняют незначительно. Вот ужас-то, правда? 😱 Какой тогда смысл такие работы писать, да?))
moraiiaавтор
Qwerty1976
Мимо. Ещё варианты будут?)
moraiiaавтор
Elen9a
"для первокурсников, которые часто блудили в первый год"
- пожалуйста, замените на "блуждали", очень прошу.

Загляните, пожалуйста, хоть в один толковый словарь и посмотрите все значения слова "блудить", очень прошу. Тут, как говорится, каждый в меру своей испорченности. Слово "блуждать" не подходит моему контексту с точки зрения семантики, поэтому, прошу прощения, но в угоду "испорченному" меньшинству, которому слово режет глаз, я заменять его не буду.

Elen9a
"Жизнь без этих ехидных рож он уже трудно мог представить" - смысл понятен. Но "с трудом".

Нет. Трудно. И вы меня не переубедите.
moraiiaавтор
Qwerty1976
И правда, что?)))
moraiiaавтор
Интересненько
Дадада, так и было)))

Спасибо! :3
moraiiaавтор
Qwerty1976
Видимо, она хорошо начиналась, пока мне было скучно 😂
moraiiaавтор
Qwerty1976
Ага =)
Проснулось моё альтер-эго и решило устроить экшон.

Я понимаю, шапку никто не читает - зачем она вообще нужна, да? А то так скучно, когда сразу ясно, что автор баловался, а не пытался в серьёзное фикло. Тогда и не поплюёшься, ведь, если предупреждения прочитаны, а ты всё равно начал читать - значит, знал, на что шёл и предъявлять претензии придётся только себе. А так Мы будем кушать кактус и плеваться, но кушать =)
У меня так-то даже стиль другой, когда я серьёзнее. Но кого это волнует? Пф-ф.

Смеюсь))) Спасибо! Вы мне ничо так подняли настроение))))
moraiiaавтор
Kireb
На фикбуке мнооого кто был не согласен с тем же, с чем не согласны вы)) Срачи были... Ю-ху.
Согласна с тем, что поднятые вами вопросы весьма... дискуссионны.

Распинаться мне лень, да и думаю, вам моё видение тоже не интересно. Просто скажу, что зависит от точки зрения. А для меня та же Гермиона в каждом канонном поступке - эгоистка, а Помона и Филиус - обыватели-хатаскрайники. А у Билла с Чарли с Гарри были отношения с двойным дном. Поэтому я для себя нашла в каноне обоснуй тому, почему первые оказались должниками, а вторые - нет. Но, нашла, конечно, потому что хотела найти. "Каждый видит то, что он хочет" (с)
Мой косяк, как автора, в том, что я не сумела этот обоснуй понятно изложить и аргументировать в работе. Но чего уж теперь?!
moraiiaавтор
NannyMEOW
Оу, вот вы о чём! Всё поняла)
Насчёт аргумента... Я немного не точно выразилась. Он не в сравнении языка современного и времён русских классиков, а в том, что безнадёжному тексту грамотность не поможет, а интересному - хоть и не повредит, но и мерилом не станет. Ну, классика ценится высоко несмотря на различия в нормах и явное несоответствие многим современным правилам - с этой точки зрения её даже не думают разбирать. И то, что превозносят сейчас, современную литературу, не за грамотность ценят - иначе она была бы на свалке. А раз так - идеальное знания языка необходимо разве что в канцелярии, где "казнить нельзя помиловать". В художественной же литературе, как раз благодаря гибкости языка, его "правила" становятся всего лишь инструментами автора, и те же яро порицаемые на этом сайте тавтологии или контекстуальные синонимы (в народе заместительные местоимения) могут стать средствами выразительности. Ну, это имхо, разумеется, но вопрос для автор состоит не в том, знает ли он правила языка. на котором пишет, а в том, как точно он сумел выразить и передать мысль и вложенный в неё смысл. И если ради этой точности нужно нарушить десяток-другой правил - стоит это сделать.

И ещё один момент: почитайте абсолютно правильные с точки зрения языка художественные тексты и обратите внимания на то, что они хоть и красивые (не обязательно и не всегда), но как один пустые, обезличенные, сколько бы смысла в них не было бы вложено. А всё потому, что за ними не чувствует автора. Авторство в тексте ведь не только вложенные мысли, история, порой даже жизнь, но и характер, проявляющийся как раз в системных нарушениях языка. Потому что именно так, где-то запинаясь, где-то распеваясь, где-то коверкая автор ДУМАЛ. В этом - ЖИЗНЬ. В том числе и языка. По-моему это - самое потрясающее в литературе.

Но, конечно, наверное, со стороны это кажется просто нежеланием что-то менять и жалкими оправданиями)))
Показать полностью
moraiiaавтор
NannyMEOW
Спасибо большое за комментарий! Мне приятно)
И за предложение тоже спасибо! Ценю ваше желание потратить время и улучшить эту работу и, возможно, мои навыки. Но я всё же сама не желаю тратить это самое время на конкретный фф. Для меня он проходная работа, которая писалась ради того, чтоб избавиться от грызшей мозг идеи, не более. Люблю её, но как закрытую страницу истории. И вылизывать до совершенства... Оно того не стоит.
Да и... насчёт правил. Скажите о современных правилах русского и условностях художественной литературы тем же Булгакову или Толстому, или Чехову - засмеют. Не стоит на них зацикливаться, особенно когда речь о развлекательной, не несущей особой смысловой нагрузки или мораль, литературы для лёгкого чтения. Тем более, когда речь о фанфике)))
Поэтому, благодарю, но откажусь от вашего щедрого предложения всё же.

ПС: Чисто из любопытства. Вы упомянули "устаревшие значения слов". Случаем, речь не о слове "блудили"? У меня просто на фикбуке состоялся не один срач вокруг этого слова. Тоже многие утверждали, что я использовала в устаревшем значении. Но юмор в том, что оно не устаревшее, а областного значения. В моём регионе кого не спроси о значении, людей любого возраста (да, я проверяла), все первым значение называют то, которое почему-то считается устаревшим. А я ну... не тот человек, который будет ориентироваться на "языковую моду". Считаю, что если значение устарело, это не повод не использовать слово.
Или вы о чём-то ещё?
Показать полностью
moraiiaавтор
Holfie
Увы, действительно увы. Я тоже так думаю).
спасибо!
moraiiaавтор
Not-alone
Они как-то сами появились, да тк в голове и в тексте и остались)) Спасибо! :3
moraiiaавтор
Юйко
Просто люди любят выдавать ИМХО за объективную оценку. И не только читатели, но и авторы. Отсюда и срачики. Тупо столкновение личных предпочтений, сформированных в разных условиях рождения, взросления и жизни.
moraiiaавтор
kiesza
Ну, вы безусловно правы и я полностью согласна. Я даже не критикую себя как автора и работу, а здраво оцениваю так, как привыкла оценивать чужие работы.
И, пожалуй, ещё на фикбуке слишком привыкла отвечать на претензии из серии "а какого хрена он у вас блаблабла" или "ну, откровенно слабая работа" или "слишком непродуманно блаблабла", хотя слова о "баловстве" (по причине того, что писалось, чтобы избавиться от навязчиво мучающей идеи в голове, от балды, ради удовольствия и действительно без кропотливой проработки) были с самой публикации пролога. Но некоторые читатели не очень понимают, что так тоже можно писать хд А оценок у работы немало, вот и...
А я чо? Я ничо. Я не спорю (если критика по-существу, а не попытка навязать ИМХО), и отправляю читать слово "баловство" в шапке и только хддд
moraiiaавтор
Цитата сообщения grey-black от 31.05.2020 в 02:43
Если я ревную то это всего лишь потому что мне дают для этого повод. Ревность бывает двух видов: слепая и без повода и та которая вызвана действиями. И во втором случае нелепо говорить о какой-то неуверености в себе и недоверии.
Хорошее оправдание. Вот только не важно дали вам повод или нет, ревность вызвана подозрением. А подозревать того, кому доверяешь вряд ли будешь. Любовь без доверия... ну вряд ли. Может быть влюблённость или страсть. Но не любовь.
moraiiaавтор
Цитата сообщения grey-black от 29.05.2020 в 22:19
какое тут может быть взаимоуважение и дружба? двое обычных шлюх.
Вы бы разобрались бы в понятиях. Кто такая шлюха и почему понятие не применимо к людям, не связывающим друг друга физической верностью. Если вы ревнуете партнёра - значит, не доверяете ему. А если не доверяете - значит, обманываете себя в своих чувствах.
Извините, я не разделяю с вами ваших понятий.
moraiiaавтор
Крысёныш
Будьте любезны, посмотрите ВСЕ значения слова "блудили", не знаю, где живёте вы, но в моём регионе это слово связано с "блудом" в последнюю очередь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть