yzman

#забег_волонтера #именем_закона

Обзор на Дело о пропавшем печенье (ГП-канон, джен).

Фик из категории "Три кота - два хвоста". Такое реально дженовое произведение для семейной аудитории с лёгким налётом морали. Хотя знаете, иной раз комментарии к некоторым фикам интереснее читать, чем сам фанфик. Здесь тот случай - почему-то некоторых людей сие произведение прямо задело и это забавно.

Начну с негатива - фанфик позиционируется как оный от лица ребёнка разумного возраста. Но как-то сразу всплывает дедушка Станиславский, кричащий "не верю!". Ну да, мне реально кажется, что автор переборщил с ванильностью и детскостью. Да и про "трёх котов" я упомянул не зря - само произведение так и пропитано этим детско-приключенческим стилем. Что же, если это было задумкой автора, это у автора получилось.

Кстати, некоторые предложения было тяжело читать. Длинные. Кое-где количество эпитетов (для детской PoV!) зашкаливает. Синтаксис неоднороден, в общем, глаза постоянно возвращались к началу абзацев или, что ещё хуже, на абзац вверх.

Из положительного: автор умеет описывать персонажей, и это сильная сторона этого фика. Каждого из них ты буквально рисуешь в голове с разных сторон, причём это происходит ненавязчиво - это не описание из полицейской сводки, которыми часто грешат некоторые начинающие авторы. Собственно, на дистанции one-shot'а у автора получилось полностью раскрыть характеры всех описываемых персонажей.

В остальном - фик нормальный, но ничего выдающегося. Неплохая сказка для детей школьно-дошкольного возраста. Взрослый, прочитав описание, сразу угадает "преступника" - но автору нужно было, видимо, найти повод для описания всех и каждого, ради чего, как мне показалось, фик и писался и что я и отметил как сильную сторону. Ну и такая линейность и правда характерна для сказок.

Итого: фик вполне себе крепкий середнячок, придраться особо не к чему, но и не впечатляет. Плюс автору за объёмных персонажей.

#мсье2 #забег_волонтера

Здравствуй, Дедушка Мороз (гет/русский фольклор)

Этот фик, который почти оридж, ибо герои - привычные нам с детства Дед Мороз и Снегурочка, несколько выделяется из прочитанного конкурсно-кинкового. Здесь мы видим довольно упоротую и скорее пародийную порнуху с элементами сказки. В сказке сей есть, безусловно, главный элемент русского фольклора - небольшая грустинка, но она и придаёт пикантности этому произведению.

Непорнушная часть в целом порадовала - в ней ощущается тонкий философский смысл, который, впрочем настолько тонкий, что и копать глубже не хочется. В то же время, тема сексуальных утех раскрыта на все двести, и в этом наборе явно чувствуется, что автор далеко не ставит целью написать нечто возбуждающее. Скорее - это новая серия "Школьницы" с деревенским сюжетом, которую смотрят не столько затем, чтобы кончить, сколько чтобы поржать. Очень пришлась по нраву концепция постоянно тающей Снегурки, которую даже после короткого пребывания в помещении, не говоря уж и о сексе, приходится вновь долепливать.

Кинки здесь раскрыты на полную катушку. Да так явно и гротескно, что нежные любительницы слэша крякнут, сквикнут и побегут быстрее лечиться очередной порцией снарри - особенности секса с далеко не молодым человеком здесь расписаны на ура. Хотя быть может кого-то из вышеупомянутых любительниц нет-нет да и возбудит мысль о резном деревянном посохе сами-знаете-где.

С точки зрения стилистики и языка в целом - тут скорее твёрдая четвёрочка. Да, вроде как автор и не претендует на серьёзность и смешение стиля а-ля сказка с неологизмами может быть признано одним из инструментов создания этой несерьёзности. Но всё равно, смотрится как-то сюрреалистично. Глаза иногда запинаются о сложные конструкции (пример - "У него свои волосы и борода седые, но не белые, а серебристые с вкраплением чёрных прядей, длиной примерно до плеч"), но с орфографией и пунктуацией тут всё в порядке.

Так что, рекомендую почитать, если не боитесь старых дедов и их прелестей. Это, пожалуй, единственное, что может тут отвратить большую часть читателей. Хотя бы посмеётесь от души и взгрустнёте в нужном месте.

#мсье2 #забег_волонтера

Они (ориджи/гет)

Возможно, я чего-то не понимаю в этом конкурсе, но сама идея кинков по номерам и их чёткого выделения в описании кажется мне странноватой. Но почитать историю одного (скорее всего) секса, восхищаясь или возмущаясь таланту автора - это вполне способ занять время. Фем по ГП было читать вполне интересно. Ну и хвала забегу волоёнтёра, что мне на обзор достался оридж - нечто абстрактное и не связанное условностями того или иного канона.

Сам текст для эротического рассказа (или эротической вставки во что-то большее) имеет вполне идеальный размер - вдумчиво прочитать можно минут за 15-20. Порадовала больше всего структура - маленькие фрагменты эротики перемежаются сопоставимыми по объёму фрагментами авторского текста. И если для экшона/битвы, где собственно интересен скорее результат, хочется избегать всяческих отступлений в сторону, тут структурная задумка очень даже в кон: результат в принципе известен и понятен, важен именно процесс, а точнее его описание. Это сроду прелюдии к сексу в реале, когда очень хорошо делать паузы, чуть поддразнивая партнёра. Главное, чтобы партнёр этот не остыл. Тут проблемы такой, к слову, нету.

К чему я писал про кинки в самом начале - именно в этом тексте они слаборазличимы. Каждому из этих тэгов посвящён скорее свой фрагмент. Ну вроде как играешь в бинго, собирая "кинкономера" при чтении. Так что рад, что сам текст выглядит весьма натуральным и целостным - если откинуть философские мысли, получается неплохая эротика с прелюдией, если откинуть "разврат" - неплохая философская зарисовка.

Сама сцена секса реалистична. При чтении не возникает зависти к идеальному герою-любовнику, чем часто грешат дамы, пишущие любовные романы вообще и гет в частности. Тут всё скромно (без излишней пошлости!), в меру графически (происходящее понимаешь полностью, но всё же додумываешь конкретику сам), в меру реалистично (диалог с головой об стену в начале - как это знакомо!). В общем, в возрасте, когда бушуют гормоны, прочтение такого рассказа, наверное, способно возбудить в прямом смысле. Меня же скорее возбудила другая часть текста.

Не скрою, что общий смысл концовки рассказа остался непонятным. Но мне интересными показались несколько мыслей - главная из которых - "а как мы понимаем, что этот человек - тот самый, единственный?". И тут это сравнение с холодильником, который ты берёшь, скорее всего, подобрав по критериям и параметрам, а потом к которому долго не можешь привыкнуть, а затем жалеешь, когда тот сломается и судорожно ищешь другой, такой же удобный (кто-то как автор - выкидывает старый не жалея - но у каждого же своё восприятие, не так ли?), очень зацепило.
Героиня рассказа так и не отвечает на этот вопрос, но он и задумывался риторическим. Собственно, что непонятно - так это что и как происходит в конце. Героиня нашла своего идеального любовника в окружающем её виртуальном, нейтральном мире. Логичным было бы, если она вернулась в реальность, скажем, проснувшись. Или тот самый Он материализовался бы. Но вместо этого героиня аннигилирует? Да и её такого желанного спутника уже не наблюдается с точностью до совсем.

Критиковать даже не хочется. Были моменты, когда язык автора цеплял аки ржавый напильник - "неразомкнутый поцелуй" или "властно оглаживает пальцем ареолу" довольно сильно режут внутренний слух и заставляют включиться встроенный проверяльщик логики. Но аналогично были и контрастные, удачные моменты, вроде сравнения женского тела с эскимо-мороженым. Так что в целом очень вышло годно.

На этом закончу час, честно уделённый этому рассказу. Определённо автор умеет в эротику.