↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Автор тоже человек и жаждет слышать голос разума, а два юных идиота, один из которых трусит признаться, а вторая ничего не смыслит в чувствах, потому что ей не дали инструкцию, ужасно утомляют)

Снейп может написать фейковый учебник и Герми подсунуть.
Не заязочка? "И ГП в придачу"?

Ага!!! Спасибо!
Да-да, я про это и говорю. Снейп здесь везде)) Может быть, просто автор - снейпоманка?)
А что здесь есть не-снейпоманы? Обьявляем снейнквизицию.
Кстати в тему Ричарда, пару лет назад помню вполне интересный фик про Гаррипотеровских героев которые как раз стали попаданцами в Алую и Белую розу. Не помню никахих деталей (даже если по русски или по английски), кром макси, с эпилогом, и Снейп там в какой-то момент проявился и всех спас.
Шекспир и племянники) популяризация мифа в массовом сознании — мощная штука. Так что и с Ричардом не все так однозначно, есть у меня такое подозрение))
Из той же серии что "Ришелье был плохиш". Ибо Дюймовочка-отец постарался обмазать грязью.
Перегрызлись все со всеми.

Ёмкое описание ВСЕЙ истории, на фрактальном уровне. Вчера Карлин на подкасте вкратце суммировал историю персидских начальств предшествовавших завоеванию Македонского. Примерно та же хрень что и у Розочек но в других платьях и тапочках.
Люблю фанфики по ГП
Rhamnousia
Глубокоуважаемые Кребогойлы и прочие почитатели истории родной Британии, думаю не все из вас могут ориентироваться, к примеру, в участниках борьбы за московский стол времен внуков Дмитрия Донского. Что же удивительно в том, что жители другого государства плавают в истории Англии примерно того же периода?

Мля? Какого ....? Мы это в совке по истории не проходили. Насколько помню, после Донского перескочили на Ивана. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8_(1425%E2%80%941453)
Ха, Дмитрий Донской. Я одно время развлекалась, задавая коллегам всего один вопрос: кто царствовал после Петра Первого?

У меня есть гнусное подозрение что там где-то торчит София (или как там его сестру звали). Не помню если она уже помрэ или нет. А потом наверное Екатерина 1?
Ну вот не знают. Плоды образовательной реформы))

Блин. Ну ладно, не все ботаники от истории. Кстати, как поставить минус мимими? За то что теперь читаю про велосипед вместо того чтобы пойти спать :)
бесследно пропавшие в Тауэре.

Уже не бесследно. Недавно вышло истрорическое исследование что они таки выжили. Жили под псевдонимами. Деталей не помню, подкаст слушал год назад.
Элли Драйвер
Ага. Еще прикольней, если знать, кто такие там участвуют))

А чо, кто-то не знает?

-Крэбоогойлы, ревнивые почитатели Сэра Фрэнсиса Бекона ... Эдварда де Верэ, 17го Эрла Оксфорда... Кристофера Марлоу .... Виллиама Стэнлея ... Стивенсона
"Я как раз говорила Рону про необходимость закрыть отставание по зельям. Должники будут повешены в подземельях"

Ну зачем она сломала всю малину и обьяснилась после этого?
— Подумать надо, Хельга. Обычно на гербах изображают что-то красивое и бесполезное.
— Святого Поттера.
— Красивое, Салазар.

LOLOLOLOL.
Вы, мисс Грейнджер, сама доброта и милосердие. - СС

Да!
-крестник
...а разница в кол-ве населения РФ и "зарубежа" (и заодно бюджетов "на кино"), конечно же, совсем не считается.

Количество населения - 130М? против 350M (400 если включаем Великую обмельчавшую британию). То есть максимум 3х. Если помножим те 3 фильма на 3, получаем максимум 9. А не 30-100

А бюджеты - судя по обсираловкам плохих фильмов на ютюбе, бюджетов на гораздо большее УГ в россии тогда очень хватало. Если бы Пушкин был наше всё (а не комедии снятые идиотами для идиотов, или римейки которые имеют как привлекательность так и ценность мусорного бака), то хватило бы на гораздо больше чем 3. Если хотите, посчитайте допустим в сытые 1970е по обоим страницам.
потом лоботомировать, ампутировать конечности, удалить голосовые связки и глаза, а потом держать на под капельницами с глюкозой и наркотой и уже неторопливо искать и изничтожать крестражи

Один из самых мощных аргументов в пользу Дамбигада - ну нахуй он не распланировал помножить данного конкретного Волдика на ноль (заметим что теперь костей отца нема, если бы тот же Дамбик подсуетился после первого воскрешения и рассаза Гарри), а пока тот МОЖЕТ БЫТь возрождается, разобраться с крестражами? Что ему, лишние живые маги и магглы помешали которые померли потому что он решил сделать всё через задний проход? (про то что весь ближний круг он мог одной левой замочить в сортире, используя феникса для транспортировки, тоже не забудем - сколько народу он отказался спасти из за этого?)
Это — секретные разработки)))

Вапщето дефенестрацию придумали в 1619. Наверное намного раньше, но я конкретных примеров до того не помню.
А даже в России хоть кто-нибудь снимал кучу фильмов по Пушкину..
Снимали очень много. - Wiki link

2000-2009 (Ctrl+F "200") - ТРИ! (3) Фильма по Пушкину в России (и пара за рубежом, кек). Несколько постановок 2х опер (не считается, причём только Онегин в россии). Усё.

Шекспир за те же 10 лет - я бросил считать после 10, но судя по оранжевым планкам в скроллбаре, у меня есть подозрение что там 30 точно, если не все 100. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_William_Shakespeare_screen_adaptations
"Если маглы изобрели Грейнджер, даже представить жутко, на что они еще способны."

LOLOLOLOLOL. Моя новая диссертация по литературоведению (сочинение про Наполеона, Кутузова и роль личности в истории уже писал): "Гермиона Грейнджер как оружие массового поражения"
Но вообще, тут спор яблок с пирожнками.

* Есть литература которая "любимая"/популярная. Тут довольно обьективно, можно померить (именно это сделали по спискам Investum - посчитали на разных сайтах популярность). Давайте честно, даже переведённые и считающиеся "классическими" Достоевский, не любят почти никто из не-русских. Чехова любят больше. Но в основном именно как театр, а не литературу КМК. А вот Толкиена или Дойля или Стевенсона или (назови своё) любили до фига даже в СССР, не говоря уже об странах где говорят по английски. По Шекспиру снимают кино до сих пор. А даже в России хоть кто-нибудь снимал кучу фильмов по Пушкину, не говоря уже о Некрасове? Лема любят поляки, американцы и русские. И насколько я фанат Стругацких и Ефремова, но в переводе они особой популярностью никогда не пользовались. Как в прочем и более ширпотребный Лукьяненко. Агату Кристи (и Дойля) в переводе читали везде, включая СССР. Кто читал Вайнеров в переводе? Не помню других советских детективов с нахрапа.

Но вот что из "любимого"/"популярного" является "классикой".... сложно сказать. "Заставили читать в школе" популярностью не является.

* Есть литература которая влиятельна для ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ. Ну типа, вот Шекспир придумал фишку, все стали делать. Тут вот... сложно. Не литературовед я, от слова совсем. Но мне кажется опять что кроме может быть Чехова, нигде кроме бСССР русскоязычные писатели влиятельными не являются. Но тут наверное сложнее междуязыковой барьер преодолеть? И плюс, очень субьективно (я личто литкритику и литературоведение считаю за такой же булшит как и почти все не-науки).

* Есть литература которая влиятельна для общества, из за идей. (но совсем необязательно из за того что книга хороша. Например "Атлас пожал плечами" - супер влиятельная книга. Но, хотя я и фанат, признаюсь - как худлитература, она неудобочитаема и не ахти. "1984" тоже кстати. Как впрочем и "Кто Виноват" Герцена с моей точки зрения. Влиятельно, но как книжка - УГ). Тут немного субьективно, но есть какое-то стандартное мнение более-менее. И опять сложнее переехать языковой/культурный барьер. "Хижина Дяди Тома" оказала огромное влияние на США середины 19 века, но никакого - на СССР. Как впрочем не сильно и на США 20го века.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть