Кэдвалладер

Зря тогда вы его назвали Никитой, а не каким-нибудь Егором, а то ассоциации с сыном Александра Малинина, певцом Никитой Малининым, как будто их перепутали - Илью и Никиту.

Продолжение по сравнению с первой частью более динамичное, не такое лиричное — но это не хорошо и не плохо, просто акцент сместился: сюжет стал более насыщенным, появились новые персонажи, новые события. Мне нравятся такие сюжеты — про суды, политические интриги. Больше деловых диалогов, а не абстрактных рассуждений, читается легко и с интересом.
Маг стал более раскованным, будто снял с себя броню, которая была на нём в первой части. Часто смешно шутит — понравилось, как он подшучивает над Дашей и её братом Славой, это добавляет тексту лёгкости и живости, которой не хватало в более таинственной, напряжённой первой части.
Жду продолжения!
Замечания:
В главе 3 известного американского фигуриста Малинина неожиданно зовут Никитой. В главе 5 он уже как и подобает — Илья. Вы хоть проверяйте, что вам нейросеть пишет.
И опечатка (или автозамена) в песне Шнура:
«Выбирай, что тебе — сумму или тюрьму» (сумму → суму).
В разных главах текст песен по-разному оформлен: где-то курсивом, где-то без него. Курсивом, по мне, лучше — сразу видно, что это цитата песни, а не речь персонажа, не путаешься при чтении.

Прекрасная история, красивая и чувственная. Я ничего не понимаю ни в фигурном катании, ни в спорте, но читать было очень захватывающе. Невероятное сочетание загадочности, тайны и простых бытовых деталей. Понравился подбор музыки, вспомнила то, что давно уже не слушала.
Отдельно хочу сказать про героев — они получились живыми именно в развитии. Маг вначале — сильный, умный, внешне неприступный, почти закрытая фигура. Даша — дисциплинированная, талантливая, с жёстким характером, требовательная и к себе, и к другим, но за этой бронёй чувствуется что-то нежное и хрупкое. Мне понравилось, что всё, что между ними на самом деле происходит, прорывается только в танце — там, где слов не нужно. Это красиво придумано: чувства не проговариваются, а танцуются.
Но прежде, чем начать читать продолжение, хочу отметить и то, что не понравилось.
Переходы от третьего лица к первому. Вначале фокал Даши в третьем лице, но ближе к концу стали встречаться «я, мне, меня, мы». Это сбивает с толку, нарушает связность сюжета и вообще говорит о «сырости» текста — как будто автор так и не определился, как писать: в первом или в третьем лице.
Для тех, кто ещё не читал – остальное под спойлер:
Но в целом это замечательная, интересная история — с героями, за которыми по-настоящему интересно следить.
Пара блошек, то, что бросилось в глаза:
Гл.23 «Заметив приближающегося Владимира, она напряглась, но то не дал ей вставить ни слова» — тот.
«Он крепко обхватили её пальцы» — обхватил.

Кавказская пленница
Спасибо за отзыв

zdrava
Переводчики не для пришельцев, а для людей - такой регламент. Пришельцы изъясняются, допустим, на английском, а переводчики переводят носителям других языков на их родной.
Тайну они открыли в последний день перед отлётом. Возможно, хотели чтобы человечество "переварило" сей факт само, может, не хотели ещё больших расспросов, потому что им было неловко, кто ж их поймёт - не люди же.
Полных скелетов динозавров найдено очень мало. Наверное, инопланетяне отрубали им головы и хвосты для удобства транспортировки, как мы закатываем рыбу в вакуум без головы :)

Djarf
Рада, что вам понравилось. Спасибо за "натуральный" комментарий ;)

язнаю1
Школа Дурмастранг находится где-то на севере, точно неизвестно. Но то, что в Дурмстранге учился болгарин Виктор Крам, не означает что школа находится в Болгарии. В книгах нигде не сказано, что Болгария северная страна.

Лаконичным не надо, это не телеграмма, а вот каноничным - да😀

Очень понравился ваш стиль изложения. Хороший юмор. Но последняя глава ввела меня в ступор. Куда пропал целый месяц? После дня рождения сразу на вокзал. Или они с Макгонагалл весь месяц по лавкам в Косом переулке болтались?

Переписать все в прошлом времени. Я так понимаю, это в одной главе только. Во второй вроде не заметила, другие ещё не читала

Сначала описание в прошлом времени: Дарья вышла, Дарья улыбнулась. Потом в настоящем: Дарья бросает, Дарья смотрит и т.д. Потом снова в прошлом. Это напрягает. Я даже стала сверять таймер, может это флэшбеки, но да все последовательно. Тогда какой в этом смысл?

Время в первой главе скачет - то прошлое, то настоящее, потом снова прошлое. Это имеет какой-то смысл? Я не поняла

Прочитала. Понравилось. Хорошо написано

Ильназ Ахтямов
Тогда стоит почитать

Ещё не читала, но сразу вопрос:
Почему ориджинал, а на обложке Гарри и Гермиона?

Чудесная история

В 10-й главе исправьте: Но тут птица ... приземлилась на голени к Поттеру. - Колени
Ты немедленно отправляешь в свой пансионат - отправляешься

Гениальная концепция! Это одно из самых оригинальных и остроумных прочтений темы временной петли по Гарри Поттеру, что я встречала. Смеялась до слёз. Диалоги, абсурдные ситуации, реакция Гарри — всё идеально.
Жду с нетерпением, кому Снейп будет признаваться в любви дальше (Макгонагалл? Хагриду? Филчу?) и как это, в конце концов, поможет ему разорвать петлю.
Большое спасибо за эту искромётную работу!
П.С. Это первый ваш фанфик, который я прочитала до конца. Не могу читать, когда прямая речь оформлена в кавычки.

Какая тёплая и камерная глава! Атмосфера выздоровления, подведения итогов и тихой радости от того, что самый страшный год позади, передана идеально. Было очень здорово после всех потрясений увидеть такой спокойный и тёплый эпилог. Объятия с родителями, завтрак с Тео и даже нервный разговор с отцом — всё это создало прекрасную, живую атмосферу.
Конечно, вы предупреждали, что всех ответов на глобальные загадки мы не получим. И я понимаю этот художественный ход, хотя, признаться, разочарована мне немного жаль, что ни одна из главных интриг не получила чёткого разрешения в этой главе.
Вот основные из них:
• Что именно уничтожило Квиррелла-Волдеморта? Это самая большая загадка. Дионис описывает Дамблдору, что из камня вытекла жидкость, пахнущая снегом, и это что-то подействовало на Волдеморта. Что это была за магия? Была ли это защита, заложенная в камень Фламелем или Дамблдором? Или камень обладал неизвестными свойствами? Ответа нет.
• Как Поттер оказался в той комнате? Почему он пришёл? Глава не даёт ответа.
• Что знал и чего не знал Дамблдор? Директор говорит, что "хорошо осведомлён", но степень его осведомлённости неясна. Знал ли он, что Волдеморт был с Квирреллом с самого начала? Почему он позволил ситуации дойти до критической точки? Его истинные планы и расчёты остаются за кадром.
• Полная история отца Диониса. Разговор с отцом только начат. Северус Снейп не стал отрицать своё прошлое. Он подтвердил, что изучал Тёмные искусства, и строго-настрого запретил сыну к ним прикасаться, объяснив это смертельной опасностью. Но мы так и не узнали:
Как глубоко Северус был вовлечён в ряды Пожирателей Смерти?
Что именно он делал? (Волдеморт намекал, что тот создавал зелья без противоядия). Какие зелья? Яды?
Почему он ушёл от Волдеморта? Ясно, что из-за матери Диониса, но детали – самое интересное. Как Лили смогла убедить его отвернуться от Тёмной магии? Интересно, почему Люпин продолжает с ней общаться?
Правда ли отец хотел убить Джеймса Поттера? Этот шокирующий намёк от Волдеморта так и остался висеть в воздухе без подтверждения или опровержения.
На эти вопросы я ещё надеюсь получить вопросы в продолжении. А причина противостояния Нокса и Галлса так и останется неизвестной – кто вспомнит на будущий год о драке из-за какого-то зелья или артефакта с неудобопроизносимым названием из разной пыли? Но хотелось бы в дальнейшем, автор, если вы сказали А, услышать и Б. Или как по Чехову – чтобы ружьё выстрелило.
Я понимаю, что открытые вопросы — это сознательный приём. Они оставляют пространство для воображения читателя и для продолжения истории. Автор сфокусировал финальную главу не на детективных разгадках, а на эмоциональном состоянии героя. Мы видим, как Дионис переживает травму, сталкивается с неудобной правдой о семье, получает поддержку родителей и укрепляет дружбу с Тео.
Таким образом, автор сдержал слово: прямых ответов на многие "как" и "почему" мы не получили, но глава качественно закрыла эмоциональную арку первого года Диониса в Хогвартсе. Очень хочется увидеть, как Дионис будет разбираться со всем этим грузом тайн уже в новом учебном году.

Ваш ответ мне очень понравился — видно, что вы глубоко продумываете мотивы персонажей, и это здорово! Спасибо, что поделились своими мыслями. Объяснение мотивов Волдеморта ("эго злодея тешится") абсолютно верное и каноничное. Он не один такой - я даже приписала про Голливуд. Судя по всему, все злодеи любят поговорить 😊
Насчёт стиля. Я понимаю вашу любовь к языковым экспериментам! Это круто, когда у автора есть свой почерк. И я не призываю к упрощению, просто хочется большей ясности.
1. Про драку: Ваше объяснение насчёт Ядвара логично. Но текущая формулировка - «за драку, устроенную в общей гостиной без выяснения "личных" обстоятельств» - сбивает с толку. Она читается так, будто это драка произошла без всяких причин, на пустом месте, а не то, что профессор не выяснил причины. Как-то бы её переформулировать, а то не по-русски звучит. Или хотя бы запятую поставить: — К тому же я добавляю вам пятьдесят штрафных очков за драку, устроенную в общей гостиной, без выяснения «личных» обстоятельств.
2. Просто полет заменить на Бросок – и будет понятно.
3. У вас написано «разомлело от трепета». Здесь, мне кажется, главный вопрос — в сочетаемости слов. «Трепет» — это чаще всего волнение, страх, благоговейный ужас. Состояние, которое не расслабляет, а напрягает. Поэтому «разомлеть от трепета» — это очень неожиданная и сложная для восприятия метафора. «Разомлеть от облегчения/счастья/неги» — классические и понятные сочетания. «Оцепенеть от ужаса/трепета» — тоже. А вот смешивать их — рискованно. Губы у Диониса «разомлело» после прочтения письма из дома. Гнев здесь не подходит. Логично было бы от облегчения, счастья, радости.

Вы большой молодец, что так детально работаете над текстом! Я уверена, что небольшая шлифовка таких моментов сделает и без того сильный текст ещё лучше и доступнее для самых разных читателей.

Учебный год близится к концу, а загадок меньше не становится, даже больше: философский камень оказался вовсе не камнем, и может даже совсем не философским😉 Очень хочется узнать, что же это такое (ящик Пандоры какой-то, а не камень!) И что случилось с Квиреллом-Волдемортом. Жду с нетерпением!
П.С. Пока писала ответ, появилась последняя глава 😊