↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Ирина1107

Иллюстратор
Isra
Да, между прочим, золотое трио авадами не кидается даже будучи припертыми к стенке.
Ну вы же помните тот неудачный Круциатус Гарри, и мастер-класс от миссис Лестрейндж. Я думаю, что Гарри тогда многое понял.
друг Миши Кригера
Ирина1107

Это не ответ на вопрос. Пишите так: "мои родители были против открытия границ, против рыночной экономики, против ориентации на западные ценности и потребление их товаров".

1. Если грозит опасность, то анархия уже началась. Или это такое упорядоченное равновесие когда грозит опасность? Ну так, многие люди думают, что порядок Бухенвальда должен быть уничтожен.
2. Какая альтернатива?


Что значит "нет"?

Расклад даётся самого начала:

Ну ладно, мальчик глупенький, мог не уловить нюансов, но ему всё подробно объяснили:

Вы уж извините, мне с вами сложновато общаться, у вас все какое-то утрированное... Либо черное, либо белое. Ну так оно в жизни не бывает...
На большинство всех ваших вопросов я уже ответила ранее, если вас мои ответы не устроили... Увы, я не смогу удовлетворить ваше любопытство более, чем уже сделала это. Если же вы чего-то не допоняли, увы, я не смогу ответить вам иначе, чем уже ответила.
А вот по первой части вашего комментария: очень сильно невежливо указывать людям как и что им говорить. Вы ж не хозяин мне, моим мыслям, моему жизненному опыту, поэтому прошу вас со мной в таком ключе не общаться)
В целом, хоть с вами и тяжело общаться (по причинам описанным выше), но достаточно интересно).

Относительно ГП, да и вообще любых других книг, каждый читает их через призму своего восприятия. В любом случае, если мы с вами мыслим, чувствуем и т.д. полярно, то и видеть те или иные произведения мы будем полярно.
Вот, например, взять хотя бы данный фанфик - мне невероятно зашла именно концовка Киры, да, она не была такой динамичной, как дополнительная глава, но она была в характере этих героев, героев, с которыми многие здесь жили не один год. А потом появилась доп.глава и я, например, не могу ее принять, ну т.е. как отдельный фанфик - да, история хороша, как концовка этого - нет, потому что она не в характере ни этих героев, ни этого произведения. Но здесь есть много людей, кому эта доп.глава нравится и они очень даже рады были такой концовке. На вкус и цвет все фломастеры разные.
И тоже самое про канон - для одних эта серия про то, что можно остаться светлой и чистой личностью, даже если вокруг твориться такая дичь. Для других на первом месте будет о борьбе бобра с ослом, для третьих еще что-то... Кто-то считает Дамби гадом, кто-то к нему нейтрален, для кого-то это расчетливый политик, а для еще группы людей просто старый дед, накосячивший везде, где только смог и еще немножко где не смог. И так можно говорить о любом: личности, событии, действии в этой истории. Но фишка в том, что каждый будет прав, ибо он видит именно так.
"Истина где-то рядом"
Показать полностью
Isra
Знаете, немного не в нашу тему, точнее вообще не в нее: недавно я сменила работу - ушла с должности директора офиса по обслуживанию пожилых людей и теперь работаю детским психологом в системе садиков для аутистов. Работаю гораздо больше, но удовлетворения от работы тоже в разы больше. К чему это я все написала: на моей прежней работы у меня было время (и силы) следить за комментариями в моменте. Теперь я, говоря словами Пастрамо из "Собаки на сене: "норовлю всегда прийти, когда разгар событий кончен". Мне очень интересно читать все, что вы пишите.
Когда работа в радость - это очень важно, как правило, это очень большой пласт жизни. Поэтому самое лучшее, что мы можем сделать, так это выбирать то, что максимально приносит удовольствие) тоже работаю на любимой работе, это кайф))) хотя иногда условия работы те еще бывают)
Isra
Ирина1107
Поправляйтесь.
Спасибо ❤️
А вообще мне просто скучно - уже 4й день болею, меня изолировали от общества, хорошо, хоть телефон оставили)))
Nalaghar Aleant_tar
Согласна... но вот такая я) - ну не люблю я насилие, не понимаю мести. Надо либо жить так чтобы мстить не пришлось, либо уже не жаловаться, делать, что должно и не спихивать ответственность за принятые решения на внешние обстоятельства.
друг Миши Кригера
Ирина1107

1. Это все замечательно. Только это не был прямо направленный негатив. Как например на дворян и духовенство после 1917, это не значит, что дворяне и духовенство это не заслужили, но у них был повод в ответ на некоторый негатив.
2. Опять же возвращаемся к вопросу желания. В 1980х вы, ваши родители и беженцы не хотели, чтобы открыли границы, чтобы был рынок, чтобы можно было купить видеомагнитофон и джинсы? Нет?


Кого-то научила, а кому-то может не нравится, что его близких убили и других близких вполне могут убить.
Ой прикиньте, не всем в СССР нужны были макдак и джинсы. Не знаю, мб из-за того, что мы сами жили на Крайнем Севере, а большая часть семьи во вполне сытой Таджикской ССР, то мы не чувствовали себя какими-то в чем-то обделенными. У нас были и секции какие хочешь, и всяческие праздники...

Конечно, никому не нравится, когда его близкие подвергаются смертельной опасности. Это страшно. Но это не значит, что надо идти и творить анархию. Опять же, каждый человек делает максимально возможное для своей семьи, в том числе и ограждает. Если мне, чтобы защитить свою семью от врага надо будет убить, то я убъю. Если мне нужно будет умереть, чтобы спасти своего сына, я умру. Я точно это знаю. И ни секунды не буду сомневаться. Но раз такой ситуации нет, то зачем жить в вечном напряжении? Зачем вообще об этом думать? Ща будет банальность. Мы получаем то, чего сами к себе притягиваем. Своими мыслями, образом жизни, действиями. Хотя да, иногда вроде как ничего не предвещало, а жизнь ставит в неудобную позу. Ибо не все 100% от нас зависит.
Показать полностью
Георгий710110
Ирина1107
Вы не ответили на мой вопрос. И я уже говорил, что человек будет мстить методом интриг, так что никакое легальное наказание ему не грозит.
Про бесполезность мести есть выражение «Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть, как по ней проплывает труп твоего врага». Типа, жизнь сама все расставит на свои места и справедливость восстановят без твоего участия. В это очень приятно верить, но вот незадача: жизнь НЕСПРАВЕДЛИВА. В ней прав не тот, за кем правда, а тот, за кем сила. Ваша собственная история про попугая это подтверждает. Жертвами абьюза всегда становятся те, кто слабее абьюзеров. Поэтому нужно быть сильнее абьюзеров и уметь в случае необходимости поставить их на место силой. «Мирный человек должен быть способен на большое насилие. Если он на него не способен, то он не мирный, а безобидный.» - Ип Ман, учитель Брюса Ли. И я повторюсь, убийцы являются Пожирателями смерти, их и так, и так надо остановить, и если это нельзя сделать легальным способом, хорошо, им же хуже. В стране идёт война, а на войне врагов можно и нужно убивать.
Ну сколько людей столько и мнений - одному этот сценарий действий подходит, другому нет. При том, что оба правы. Я вот верю в воздаяние по совокупности поступков. Ну будет человек мстить - пусть мстит. Кто ж ему запретит. Но если он мстить не будет, а найдет своей душе другое успокоение - это уже другая история. Совершая тот или иной поступок мы формируем то или иное собственное будущее. И я против того, чтобы перекладывать на других свои решения. "Я это сделал потому что меня вынудили", на мой взгляд звучит глупо, в отличае от "Я это сделал потому что сам так решил", а вот почему человек "сам так решил" это уже другой вопрос. Просто в первом случае, человек изначально говорит с позиции слабого, а во втором случае с позиции сильного.
Показать полностью
друг Миши Кригера
Ирина1107

А какая разница? Человек умер от ножа, значит врач убийца. Если вдруг у человека рак и он должен умереть через месяц, а кто-то в него стреляет из пистолета, не может служить оправданием: "он бы все равно скоро умер".
Врач убийца, если он подошел и пырнул человека на улице. Просто вот подошел и убил, просто так. Ну или крыша у человека съехала и он теперь в парках вивисекторством занимается. И тут не важно врач он или нет. Он уже потерянная для общества личность.
А вот если врач пришел на операцию и не смог спасти - да без разницы по какой причине (ну кроме халатности, конечно же), это все же врач, который сделал все что смог. И считать его убийцей, ну такое себе. Это все равно, что требовать от любого другого человека великой непогрешимости во всём. Есть такая вещь как ресурс организма. Ну не выдержал организм... А вот на врача смерть пациента может такое влияние оказать, что он какую-нибудь инновацию создаст и подобные смерти больше не повторятся.
А со второй частью я как-то прям очень согласна. Равно как и всяческие медсестры, которые вводят больным смертельные дозы лекарств "из жалости", не ну а чо, он все равно рано или поздно помрет, а так хоть без мучений. Так не делается, ибо может помрет, а может и нет. В жизни всегда есть место Чуду.


Вопрос не об этом. Будет ли одинаковым наказание за одинаковый результат? Или примут во внимание личность преступника. Судебная практика, которой занимаются не самые тупые люди многие тысячелетия, отвечает однозначно: надо учитывать личность.
Надо, но жертве-то уже все равно((( а суд нужен для живых.
Пример из жизни. Летала я на тот момент на параплане уже лет 8, много летала, и вот в месте, где я не ожидала ЕГО увидеть, я его таки встретила. Мы летели друг на встречу другу, на одной высоте. Слева у меня гора, с права ОН, тот самый чайник... По сути... Чайнику бы сместиться немного левее и разошлись бы вполне удачно и без последствий (левее относительно него, т.к. мы встречными курсами шли). Но нет. В итоге я притираюсь чуть ли не к скале, этот умник пролетает мимо, практически впритирку с моим крылом, я ловлю его спутку, крыло схлопывается, раскрывается, но правая консоль безвольной тряпкой застревает между строп. Лечу вниз... Понимаю, что запаску кинуть уже не успеваю. До смерти 3 секунды. Не, ну я конечно не просто безвольно смирилась с ситуацией, я там еще и с крылом одновременно боролась и жизнь прошедшая пред глазами неслась галопом, ну и куча всяких мыслей. Но в общем метров за 5 до земли крыло таки раскрылось, и приземление было ну такое себе по комфорту. И этот бессовестный недопилот потом еще пришел ко мне с извинениями... Он всего полгода летает, в этой локации вообще впервые, расстерялся, видете ли... Да нахрена (прастити) мне его извинения?! Из-за его долбоклюйства я чудом жива осталась... А последствия травмы мне на всю жизнь останутся. Хотя, сейчас уже медицина так хорошо вперед шагнула, что может чего и поправят, но тогда-то я этого не знала. И когда его спросили, чего он вообще в тот сектор поперся, ответ добил окончательно: "Туда все летели, ну и я тоже". Так что... Человеку пострадавшему, особенно если он ничего не нарушал, как-то все равно, чего там у чайника под крышкой закипело. В моем случае, все еще более-менее, а есть те, кто уже глаза не откроют. Несколько лет назад, некая дева (недавно за рулем) сбила на пешеходном переходе двух женщин с 3мя детьми, двое маленьких детей погибли. Дева лет 18-19 (не помню точно) была трезва, но увлечена смартфоном... Как-то так... ТБ она тааааакая... Пишется кровью и страданиями... И каким бы трезвым/не трезвым, опытным/не опытным водителем ты ни был нет оправдания тому, если ты не соблюдаешь ТБ... Или вот тоже из недавнего: какой-то спорткар перевернулся на развязке, все 3е в машине погибли, по шоссе летали стаи 5000 купюр. Как показало расследование - у владельца авто 400 неоплаченных штрафов. 400 штрафов, Карл!!! Не рублей!
А вы говорите... Суд... Правосудие оно, конечно, хорошо и здорово, но как-то пока что это что-то из раздела мифологии)

Ой, цитат из Библии не надо... Я как женщина искренне и безоговорочно верующая считаю любую религию в лучшем случае насмешкой над чувствами верующих.
Показать полностью
друг Миши Кригера
Ирина1107
1. Про "теплоту чувств" это, разумеется, ирония. В Поттериане это явно проговаривается, что даже родственники Поттера не в безопасности и если их найдут то будут пытать и убьют.
2. Тут немного не верная картинка. Во-первых Поттеры это элита магического мира, и предполагется занять соответствующее место. Во-вторых изменения явно враждебны. Если мы говорим о смене парадигмы в России то надо и смотреть на элиту и насколько элита хотела такой смены. Если даже взять сына какого-нибудь дипломата которому при СССР бы гарантировалось получение высокого места в иерархии, то он всё равно не мог предъявлять претензии потому что, практически все дети дипломатов были за открытость и рыночную экономику. Если уж проводить аналогии то надо смотреть на слом 1917го и там как раз было полно кто люто ненавидел, кто-то убежал за границу и регулярно устраивал диверсии, а потом пошли на сотрудничество с нацистами, кто-то затаился, например, тот же Жириновский как только появилась возможность начал рассказывать как ненавидит коммунистов и что у его дедушки был свечной заводик, который проклятые коммунисты отняли, а так бы он сейчас богачем был. Это при том, что его СССР вырастил именно как элиту, если бы не слом ему обеспечен был взлет в разведке на высишие должности.


Люди разные. Некоторым не нравится, когда у них родителей убивают, а убийцы потом сидят радостные и ряхи себе наедают.
Про СССР... В детстве я хотела стать учителем... В моем детстве (но уже не в юности) это была уважаемая профессия. Но не сложилось.
Моя семья чуть не развалилась, чтобы сохранить благополучие (родителям приходилось впахивать так, как не дай Боже каждому) и речь идет только о благополучии, а не о вхождении в элиту. Большая часть моих родственников стала беженцами. В общем, ваши теоретические выкдадки о "благе элит" я прошла босыми детскими ножками по стеклу (метафора, если что).
Жизнь меня научила тому, что надо жить здесь и сейчас, по возможности, наслаждаясь каждым ее мгновением, ибо оборваться все может на самом интересном. А когда до смерти 3 секунды в голову приходят такие инсайты... Но как там сказал Дамблдор? "Если это происходит в твоей голове, разве не может это быть правдой?" (ну или как-то так, не поручусь за точность)
Каждое наше действие, каждое решение, приводит к тому, что старое я меняется на новое. И зачастую человек даже не сразу понимает насколько он изменился. Человек знает кем он был, догадывается кто он есть и решает кем он станет потом.
Показать полностью
Rhamnousia

1. Для начала, Ёда пр0срал не просто весь Орден Джедаев, а вообще всю ВСЕЛЕННУЮ. Так что давайте не будем считать что он какой-то авторитет в чём либо.

2. Вообще-то, все джедаи отвечали на силу силой. Не Силой Любви, а световым мечём. Ну, то что джедаи врут очень много мы знаем (я как то подщитал, Оби-Ван врал плюс-минус 50% когда открывал рот, с некоторой точки зрения).


Вообще-то, в большинстве случаев, именно что да. Потому что "жертва мертва а убийца жив" это прямая противоположность справедливости.


Идиотский то неприличия тейк. Тем что он не убивал невинного человека, а маньяк убивал (и тем заслужил смерть). Если вы не видите разницу, вы или Джанаист, или извиняюсь безмозглый идиот. И сомневаюсь что вы Джанаист, чисто статистически. Они всё-таки в основном в Индии.
У каждого человека СВОЙ жизненный опыт) и вешать СВОИ ярлыки на других не стоит.

Джедайский орден (а уж тем более вселенную) просрал далеко не Йода...

Кстати, понятия не имею, кто такие Джанаисты. Джайнистов знаю.
Относительно мести...
В общем, когда мне было лет 9 лет у меня был любимый попугай, я его получила в качестве подарка на ДР и сама научила говорить (это было вообще не легко). В то время у нас балкон еще не был застеклен и изолирован. И однажды по осени к нам в квартиру пробрался чужой кот и сожрал моего попугая. Я когда это увидела, у меня была такая истерика... Я хотела эту тварь сбросить с балкона. Но меня остановили взрослые. Я тогда типа согласилась, что это плохо, но решила, что как только останусь с ним один на один, то... Но не срослось, за котом явилась дамочка, которая оказалась не меньшей тварью, чем ее тварь... Т.е. на мое возмущенное, что ее кот сожрал моего питомца я не услышала извинений, а мне ответили: "Деточка, ну что ты хочешь, это же котик! Подумаешь, перекусил птичкой" сбросить с балкона уже захотелось не только кота... О как я мечтала, что однажды оторву этому тварюге голову. И однажды, я опять увидела его на перилах нашего балкона... У нас была швабра, мы ей обычно протирали пыль с карнизов... Я ее взяла и... В общем, я не стала убивать кота, не потому что мне стало жалко зверька или его хозяйку. А потому что до меня дошли слова моей мамы, что это не вернет мою птичку, а я просто убъю животное... И мне потом с этим жить.
Показать полностью
Георгий710110
Ирина1107
Хорошо, всего один вопрос - если месть это ни в коем случае не выход, то что, по-Вашему, должен делать человек из примера? Человек мстит, потому что ненавидит, а ненавидит он в данном случае потому, что любит. И как сказано в примере, человек выходит на тропу мести только после того, как закон оказался беззубым. Когда сильные мира сего не желают быть справедливыми, их надобно смещать, а в случае необходимости брать дело в свои руки, что в данном случае вполне уместно.
Вот тут цитата магистра Йоды просится:
"Силой на силу отвечать — это не путь джедая. В этой войне опасность есть: потерять самих себя."

Ну ладно, положим, он убъет того, кто убил его любимую и... В итоге-то что? Она воскреснет? Нет. Он почувствует ТОРЖЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ? Тоже нет. А может он почувствует облегчение, радость, счастье, удовольствие?.. Кстати, если да, то чем же он лучше того манька, которого порешил?
По большому счету, он не вышел за рамки системы, но система его просто перемолола и выплюнула. Если он раньше был в той системе, положим, просто изгоем или инакомыслящим, то теперь стал вполне себе полноценным объектом охоты. Ну если его все устраивает, то почему бы и да?

Месть и желание ее осуществить разрушает в первую очередь жизнь самого человека, который этой мести желает. Изменить систему не всегда возможно даже массово, а уж одному и подавно не стоит.
Показать полностью
друг Миши Кригера
Ирина1107

Это крайне неоднозначный вопрос.
1. Грабитель залез в магазин, увидел силуэт маникена и выстрелил в него.
2. Человек ничего такого не хотел но разлил в бутылку метиловый спирт — в результате куча трупов.
3. Врач разрезал больному живот, больной помер.
4. Один человек ехал на авто и задавил человека на смерть. Другой человек ехал на авто и задавил человека. И первый и второй, ничего такого не хотели. Первый был трезвый и первое крупное нарушение. Второй был бухой, регулярно нарушал правила, уже сидел за сбитие людей.
5. Солдат убил человека на войне.

Мотив, результат, личность, обстоятельства.

Кроме того, чтобы признать кого-то убийцей, нужна надстройка которая осудит.
Если такой надстройки нет или она не работает, как бывает во время Гражданской войны. То о виновности нельзя говорить, как нельзя назвать волка виновным в убийстве зайца.
Цитата вырванная из контекста совершенно меняет свой смысл))) читать ее следует как ответ только на один кокретный комментарий.
Я вчера уже на это отвечала) думаю не стоит повторяться.

1. Ну выстрелил в манекен и?.. Застрелил его?! О, Боже, кааакой ужас!.. Срочно экстрадировать в Канзас его там казнят с особой жестокостью за убийство манекена! Или этот урод еще пупсов в детском отделе перестерял?! Я в обмороке, не хватает слов сарказма...
2. Ну да, ну да, человек ничего такого не хотел, просто продал паленку, хотя вот в стране все по акцизу... Видимо он химию в школе не изучал? Или учился очччень плохо...
3. Эээ, врач зачем разрезал человеку живот? Вот так вот взял и на улице подошел и разрезал?
Или во время операции, плановой или экстренной? Ну дык он врач, а у каждого врача есть свое что?.. Ибо не боги они, а обычные люди и не всегда способны спасти жизнь. Нет, конечно, всегда есть нюансы...
Но, кстати, обычно такие случаи разбирают и т.д.
4. Конечно не хотели. Но что-то пошло не так. Как пилот-парапланерист ответственно заявляю (ибо сама так вот однажды с новичком столкнулась, что стоило мне, слава Богу, всего лишь долгих месяцев лечения), что все правила, касаемые техники безопасности управления транспортными средствами на дорогах, воде, в воздухе, да и вообще везде, написаны кровью и жизнями других людей. Так что не следует их игнорировать.
5. Вы серьезно?..(((
Показать полностью
друг Миши Кригера
Ирина1107

Из любопытства: а как нужно относится к структуре которая уничтожила твоих родителей, да и к тебе без теплых чувств относится?

Ну, было и было?
Вы размышляете какими-то идеальными категориями? Извините, вы на какой планете живете?))) я уж много лет живу в России, с самого ее существования в нынешнем виде и еще немного предыдущую версию застала. Вы знаете... Мб СССР не был идеальным, но он был как минимум в разы справедливее, чем нынешняя версия моей Родины.
Как думаете, как часто ко мне здесь относились "с теплотой чувств"? Хахаха... Мы пообещаем, конечно, а ты поверь, но потом все сама-сама... Но я вот живу, и живу, надо сказать, вполне себе счастливо, не всегда легко, но жизнь без сложностей какая-то пресноватая выходит, согласитесь?
И тут есть варианты (все исключительно зависит от человека): принять и найти что-то хорошее, на нем и фокусироваться; или ненавидеть всех и вся; ну это самые очевидные варианты, есть же еще как минимум 27 +/-2, там на свой вкус придумайте)))
Warro
Isra
И я не знаю однозначных ответов. Знаю только некоторые вопросы.
Ирина1107
ИМХО - это несколько иная ситуация. Совсем не факт, что не случись этого инцедента, диспетчер бы продолжил косячить с аналогичным результатом. Так что тут не вопрос оценки последствий, а скорее вопрос оценки уже случившихся действий. Тема смежная, скорее из серии "имел ли он право так действовать" чем "лучше или хуже вышло по итогу?" Тут на второй вопрос ответ бы был однозначным, КМК - хуже. А вот присевший за то, что убил вторженца в дом, где были жена и дети (если мне не изменяет склероз) - это вот как раз по первому варианту ситуация. Плохо, что убил, плохо, что сел, хорошо, что жене с детьми от вторженца не перепало. Какой математикой будем такое считать?
Не, я несколько о другом. Я не о последствиях и не о праве. А о справедливости вообще и то, что справедливость и закон не всегда идут рука об руку.
Диспетчер накосячил? Да, накосячил. Причем цена косяка - жизни нескольких десятков человек, в основном детей. Когда отец детей пришел просто поговорить, а в ответ услышал хамство и оскорбления, ясен пень - нервы сдали. Возможно, если бы диспетчер изначально искренне извинился перед родственниками всех погибших, сказал, что искренне скорбит вместе с ними, ему безмерно стыдно за свою ошибку, то и не было бы ничего. Ну в смысле сам бы присел за халатность. Но у его юристов были другие планы на его защиту... В итоге вышло как вышло.
Показать полностью
Isra
Поскольку тема убийства убийц (по суду или без оного) для меня лично после определенных событий очень болезненная, и я не знаю однозначных ответов на очень интересные вопросы, которые ставит эта дискуссия, то я намеренно в ней не участвую. Но это не значит, что я не получаю кайфа от дискуссии. Как таковой.
А в данном случае и не может быть однозначных ответов...
У каждого человека свой опыт и своя правда. Один считает месть приемлемой, другой нет. Кто прав? Оба. Есть такое понятие, что насилие порождает насилие. В большинстве случаев это так, но бывают и исключения. Но ведь именно исключения подтверждают правила...
Warro
Ирина1107
А если он из мести завалил ПСа, который в ином случае отправился бы в рейд и запытал до смерти пяток "грязнокровок" или "маглов" там? А теперь никуда, кроме как в путешествие по Стиксу, не отправится...
З.Ы. То есть убил-то он из мести исключительно, но по факту помешал свершиться большему злодеянию, ИМХО.
Реальный случай. Из нашей обычной жизни.
Помните трагедию над Боденским озером?
Тогда отец одних детей пришел к диспетчеру из-за которого погибли его дети. Он просто хотел посмотреть ему в глаза. А убийства и в планах не было. Но так получилось, что убитый горем отец убил того, из-за чьей халатности погибли его дети. И сам присел на 10ку. По приговору "справедливого" швейцарского суда... Увы... Жизнь такова, какова она есть...
Warro
Ирина1107
Даже если он убил убийцу, чтобы помешать тому убить (как вариант - необратимо травмировать) еще несколько человек?
Это уже определит суд)))

А если серьезно, то в моем комменте я отвечала на совершенно конкретный комментарий. И вопрос был в убийстве ради мести.
Человек же, убивающий того, кто совершает преступление против других вот в данный момент, зачастую рискует своей жизнью, и к данной ситуации отношения не имеет. Хотя... это же может быть киллер, который ждал свою цель, но потом увидел, что какой-то маньяк, убивает людей вокруг, ну он маньяка и завалил...
Nalaghar Aleant_tar
Isra

И даже заштопаюсь.)))

К слову - у ПСов тоже не должно быть разрыва души - они же УВЕРЕНЫ в благой цели. Вот припомните описанных Псов - ни-ка-ких следов разрыва)))
А как определить "разрыв души"? Наличием крестража? Ну может те же ПС были достаточно разумны, чтобы не клепать такую гадость?!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть