AmScriptor

#реал #кино
случайно вышел #длиннопост

- Поехали в кино? - внезапно предлагает мама. Я подумал: ну а чо и не съездить? Всё равно дома сижу, давно с ней не ездили никуда, и я давно в кино не был, да ещё и место необычное. В общем, согласился.

...на десятой минуте фильма понимаю: у меня совершенно вылетело из головы, что мы пришли на современный отечественный фильм, где Фонд Кино числится в создателях, а значит никуда без комедийных воплей, постоянного бухла подростков, стереотипных подротсков-стрымеров с постоянными криками о лайках и просмотрах, подкупа полицейских, нарушений законов под видом комедии, и в целом, с сюжетом настолько дырявым, что ты говоришь "спасибо" когда он ну просто следует какой-то формуле и не лажает.

По сюжету, есть девушка... (я кстати сейчас понял, что даже не помню, как её зовут, так что будет она просто Девушка); она живёт в деревне, её всё достало, и она хочет в Москву дизайнером одежды. В начале фильма её чуть ли не насильно выдают замуж, не спрашивая её разрешения, с матерью не ладится, парня она не любит, в общем, всеми силами бежит от ответственности. Куда бежит? ну бухать разумеется, фонд кино же. И во время бухича одна из подруг (она кстати дальше по сюжету исчезает магическим образом) предлагает: погнали в Москву прямо сейчас. Девушка соглашается иии дальше обнаруживается сюжетный поворот, после которого я подумал:

"Ааа, это ТАКОЙ фильм, ну ладно, посмотрим, что они выжмут из концепции"

Суть в том, что Девушка попадает во временную петлю, но специфичную: стоит ей выйти за границы деревни, как она просыпается в начале дня; начнёт ли она этим пользоваться? будет ли экспериментировать, как петля работает? поможет ли окружающим, зная их будущее, или забьёт и расслабится, как герой из "Зависнуть в Палм-Спрингс"?

Неа, первые несколько циклов она будет просто истерить и кричать, как её это достало, пытаясь сбежать разными способами и натыкаясь на один и тот же результат. Потом встреченный парень Гриша (его я запомнил потому что персонаж он хоть и карикатурный, но приятный), выслушав её рассказ про петлю, даёт ей один, буквально ОДИН совет, которым она не догадалась воспользоваться:

- ты может просто остановишься и башкой подумаешь немного?

И она!! не придумывает ничего лучше!! чем потратить день на то, чтобы испортить жизнь ВСЕМ кто её окружает, бегать и орать, как она всех ненавидит, какие все вокруг бяки и нехорошие уроды, как они тут прозябают, короче без зазрения совести оскорблять даже тех, кто к ней хорошо относился. Поэтому когда на следующий день она просыпается, и перемотки не происходит (ведь она не вышла за границу деревни, а значит, следующий день наступил и все про неё всё помнят), - я почувствовал удовлетворение от того, что она пожинает плоды своего скотства. Настолько она была неприятной.

Потом по сюжету они выясняют, что вся эта временная петля была для того, чтобы она провела один хороший день со своей бабулей, объяснилась с матерью (которая в иных условиях просто не стала бы её слушать), и это! без шуток! хорошо показано и рассказано. Да, рвано, да криво встроено в сюжет, но в целом даже как-то душевно! и я подумал: ну ладно, фильм вырулил из полного дерьма, окей, хоть бабушка хорошо время провела...

Но в конце, когда всё завершено! Фильм показывает, что Девушка-таки смогла уехать в Москву, РАЗУМЕЕТСЯ её деревенский дизайн тамошним модным дамам ваще на ура зашёл, ей предложили должность, но она вернулась в родную деревню, потому что ТЕПЕРЬ всё волшебным образом хорошо, с родственниками она помирилась, у неё есть жених теперь, и ваще НУ РОДНАЯ ДЕРЕВЕНЬКА, НУ КАЙФ.

от такого долбанутого посыла мне аж неловко стало. "Сиди на жопе ровно, никуда не уезжай. Тебе и здесь нормально будет, а там, куда хочешь уехать - ну не факт, там плохо может быть. Чё, куда ты ехать-то хочешь? Сиди вон грядки копай"

короче.... неоднозначное. Ну хоть маме зашло.

#dc #кино

Ребзя, там "Бэтмен" с Паттинсоном вышел в интернетах, мы вчера глянули и.... Ооххх. :D
Вам не стоит это смотреть, если не хотите уснуть на середине)) Плюсы фильма, наверное, состоят вот в чём:

1. он уморительно смешной потому что хочет казаться смертельно серьёзным
2. там в целом неплохой саундтрек, и кое-где норм визуал.

Всё остальное... Не представляю, как можно было так обо***ться.
Начнём с того, что Бэтмен у нас теперь ГРУУСТНЕНЬКИЙ, настолько, что борется с преступностью только потому что "ну наадо((( мне больше ничего не осталось(((". Ну как борется.... он вяленько бьёт, и медленно (реально, ОЧЕНЬ медленно) ходит от человека к человеку, и каждый человек выдаёт ему по пачке экспозиции.

Этот гений весь фильм старается разгадать что же значит фраза Загадочника "крыса с крыльями". Да, это буквально первое, о чём вы сейчас подумали. Но не Брюс. Брюсик у нас глупенький, ему всё объяснять нужно. За весь фильм он не метнул ни одного бэтаранга, не сделал чего-то, чего не смог бы сделать тот же Гордон (похожий здесь на доктора Дулитла), зато по его тупости в конце к хренам затопило весь Готэм и куча людей погибла. Но он всё равно как бы герой и как бы спаситель. Ни один Бэтмен ни в одном фильме не допускал для города настолько фатальных разрушений, как Бэтмен Паттинсона.

Он медленный, грустный, бесполезный, до него медленно доходит, и он сам тоже медленно до всего доходит. Его ещё и вырубают два раза за фильм. Самый всосный киноБэтс, которого я когда-либо видел. Хренов Альфред в этом фильме справляется с ролью детектива лучше чем Брюс.

#кино

Вчера впервые посмотрел полностью фильм "Брат". Раньше смотрел урывками, да слушал, как кто-то его разбирал, а теперь вот из любопытства решил глянуть.

Очень понравилось в первую очередь главным героем и своей неочевидной простотой. Сюжет вроде и не трёхкопеечный - но без лишних вотэтаповоротов, прямой и никуда не сворачивающий. Что даже круто на фоне нынешних клишированных фильмов.

Условный злодей - это буквально условный злодей. По-своему харизматичный и крутой, а "сражение" с ним и двух секунд не длится (хотя казалось бы, фабула требует, чтобы герой потратил больше времени, столкнувшись с более сильным противником). И это почему-то меня порадовало.

#кино

Посмотрел обе части "Убить Билла", просто из интереса. Фильмы отличные, но понравились мне чуть меньше остального Тарантино. Временами красивые, а иногда я от души смеялся (не над сюжетом, а над стёбом самого Тарантино, как мне показалось); Однако не вполне понимаю, почему люди называют эти фильмы (два тома) "философскими".

Конечно, они глубже очевидного боевика, но намёка на философию я там что-то не заметил. Это скорее складная, хорошая история, в которой каждое ружьё выстреливает, и всё работает на то, чтобы развивать историю. Если я не прав - напишите плз, мне правда интересно услышать, почему об "Убить Билла" так говорят.

А ещё я не до конца понял, почему имя главной героини 80% времени скрывалось запикиванием. Вроде бы (ВРОДЕ БЫ) в нём ничего особенного, имя как имя.

#кино

А у вас есть такие фильмы, которые лично вам нравятся, но все остальные их терпеть не могут?

У меня это "Возвращение мушкетёров", которое я с диска засмотрел до дыр, когда был совсем мелким. Познакомившись с Интернетом, я узнал, что этот фильм все ТАК ненавидят, что сейчас он бы встал на одну полку с последним сезоном "Игры престолов", говноремейками советской классики или "Бабушкой лёгкого поведения". То есть, люди буквально отказываются признавать его за фильм.

А главное - вся эта ненависть была обоснованной даже для меня, любителя мушкетёрских приключений. Фильм просрал здравый смысл и логику в пух и прах, разрушил атмосферу, создал на её руинах чёрт знает, что, и оставил после себя столько сюжетных дыр, что это не фильм, а шляпа Печкина...

И всё-таки, блин. У меня о нём такие приятные воспоминания, что я просто не могу его ненавидеть. Фильм, блин, дал развитие первому встреченному мной в кинематографе антагонисту, который был ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ для меня (де Жюссак), и их финальный диалог Леона дю Валлона с Арамисом у меня до сих пор в памяти жив. И песню детей мушкетёров на выезде из города я до сих пор наизусть знаю... :_)

#кино

Посмотрел "Кролика ДжоДжо"; очень очаровательный и добрый фильм, порой уморительно смешной и куда менее драматичный, чем я сначала предполагал.
И я уже в первые минуты понял, за что стариканы у нас его запретили. Не одобряю этого, но логику вижу.
Воображаемый Гитлер такой пуська :)

#кино

Вы смотрели "Однажды... в Голливуде"?

Я сначала посмотрел обзор/разбор фильма, и из-за этого заинтересовался, и решил глянуть фильм полностью (Кунгуров лапочка, а его обзоры - прелесть);

Мне в целом понравилось, только я не совсем понял, почему многие плакали в конце (это и в комментах к фильму было написано, и автор обзора отмечал, что конец пробирает); но, допустим, я знаком с контекстом. Меня должно пробрать от того, как погибают сволочи, решившие поубивать просто так? Или от чего-то ещё? Я просто не совсем понял именно этот момент.

#кино #соник

Кстати, и на него я вчера попал.
Если думаете, идти или не идти, мало-мальски разбираетесь в сценарных ходах и историях, и при этом любите действительно хорошие - НЕ ХОДИТЕ, вам там будет делать нечего. Кино простое, абсолютно прямолинейное, совершенно предсказуемое, с дырами в сюжете и в персонажах, озвучка у Соника оставляет желать лучшего, а Джим Керри просто веселится по полной (ещё и с голосом Тони Старка).

Получил ли я удовольствие от фильма? Да, определённо. Не могу этого объяснить. Для меня это было просто, весело и драйвово, а в некоторые моменты уморительно и забавно. От сцены после титров (да, она там есть) я просто завизжал на весь кинотеатр. Короче, либо я скатился и теперь говноед, либо.... ??? Фиг знает. Я в восторге.