AmScriptor

#dc #кино

Ребзя, там "Бэтмен" с Паттинсоном вышел в интернетах, мы вчера глянули и.... Ооххх. :D
Вам не стоит это смотреть, если не хотите уснуть на середине)) Плюсы фильма, наверное, состоят вот в чём:

1. он уморительно смешной потому что хочет казаться смертельно серьёзным
2. там в целом неплохой саундтрек, и кое-где норм визуал.

Всё остальное... Не представляю, как можно было так обо***ться.
Начнём с того, что Бэтмен у нас теперь ГРУУСТНЕНЬКИЙ, настолько, что борется с преступностью только потому что "ну наадо((( мне больше ничего не осталось(((". Ну как борется.... он вяленько бьёт, и медленно (реально, ОЧЕНЬ медленно) ходит от человека к человеку, и каждый человек выдаёт ему по пачке экспозиции.

Этот гений весь фильм старается разгадать что же значит фраза Загадочника "крыса с крыльями". Да, это буквально первое, о чём вы сейчас подумали. Но не Брюс. Брюсик у нас глупенький, ему всё объяснять нужно. За весь фильм он не метнул ни одного бэтаранга, не сделал чего-то, чего не смог бы сделать тот же Гордон (похожий здесь на доктора Дулитла), зато по его тупости в конце к хренам затопило весь Готэм и куча людей погибла. Но он всё равно как бы герой и как бы спаситель. Ни один Бэтмен ни в одном фильме не допускал для города настолько фатальных разрушений, как Бэтмен Паттинсона.

Он медленный, грустный, бесполезный, до него медленно доходит, и он сам тоже медленно до всего доходит. Его ещё и вырубают два раза за фильм. Самый всосный киноБэтс, которого я когда-либо видел. Хренов Альфред в этом фильме справляется с ролью детектива лучше чем Брюс.

#кино

Вчера впервые посмотрел полностью фильм "Брат". Раньше смотрел урывками, да слушал, как кто-то его разбирал, а теперь вот из любопытства решил глянуть.

Очень понравилось в первую очередь главным героем и своей неочевидной простотой. Сюжет вроде и не трёхкопеечный - но без лишних вотэтаповоротов, прямой и никуда не сворачивающий. Что даже круто на фоне нынешних клишированных фильмов.

Условный злодей - это буквально условный злодей. По-своему харизматичный и крутой, а "сражение" с ним и двух секунд не длится (хотя казалось бы, фабула требует, чтобы герой потратил больше времени, столкнувшись с более сильным противником). И это почему-то меня порадовало.

#кино

Посмотрел обе части "Убить Билла", просто из интереса. Фильмы отличные, но понравились мне чуть меньше остального Тарантино. Временами красивые, а иногда я от души смеялся (не над сюжетом, а над стёбом самого Тарантино, как мне показалось); Однако не вполне понимаю, почему люди называют эти фильмы (два тома) "философскими".

Конечно, они глубже очевидного боевика, но намёка на философию я там что-то не заметил. Это скорее складная, хорошая история, в которой каждое ружьё выстреливает, и всё работает на то, чтобы развивать историю. Если я не прав - напишите плз, мне правда интересно услышать, почему об "Убить Билла" так говорят.

А ещё я не до конца понял, почему имя главной героини 80% времени скрывалось запикиванием. Вроде бы (ВРОДЕ БЫ) в нём ничего особенного, имя как имя.

#кино

А у вас есть такие фильмы, которые лично вам нравятся, но все остальные их терпеть не могут?

У меня это "Возвращение мушкетёров", которое я с диска засмотрел до дыр, когда был совсем мелким. Познакомившись с Интернетом, я узнал, что этот фильм все ТАК ненавидят, что сейчас он бы встал на одну полку с последним сезоном "Игры престолов", говноремейками советской классики или "Бабушкой лёгкого поведения". То есть, люди буквально отказываются признавать его за фильм.

А главное - вся эта ненависть была обоснованной даже для меня, любителя мушкетёрских приключений. Фильм просрал здравый смысл и логику в пух и прах, разрушил атмосферу, создал на её руинах чёрт знает, что, и оставил после себя столько сюжетных дыр, что это не фильм, а шляпа Печкина...

И всё-таки, блин. У меня о нём такие приятные воспоминания, что я просто не могу его ненавидеть. Фильм, блин, дал развитие первому встреченному мной в кинематографе антагонисту, который был ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ для меня (де Жюссак), и их финальный диалог Леона дю Валлона с Арамисом у меня до сих пор в памяти жив. И песню детей мушкетёров на выезде из города я до сих пор наизусть знаю... :_)

#кино

Посмотрел "Кролика ДжоДжо"; очень очаровательный и добрый фильм, порой уморительно смешной и куда менее драматичный, чем я сначала предполагал.
И я уже в первые минуты понял, за что стариканы у нас его запретили. Не одобряю этого, но логику вижу.
Воображаемый Гитлер такой пуська :)

#кино

Вы смотрели "Однажды... в Голливуде"?

Я сначала посмотрел обзор/разбор фильма, и из-за этого заинтересовался, и решил глянуть фильм полностью (Кунгуров лапочка, а его обзоры - прелесть);

Мне в целом понравилось, только я не совсем понял, почему многие плакали в конце (это и в комментах к фильму было написано, и автор обзора отмечал, что конец пробирает); но, допустим, я знаком с контекстом. Меня должно пробрать от того, как погибают сволочи, решившие поубивать просто так? Или от чего-то ещё? Я просто не совсем понял именно этот момент.

#кино #соник

Кстати, и на него я вчера попал.
Если думаете, идти или не идти, мало-мальски разбираетесь в сценарных ходах и историях, и при этом любите действительно хорошие - НЕ ХОДИТЕ, вам там будет делать нечего. Кино простое, абсолютно прямолинейное, совершенно предсказуемое, с дырами в сюжете и в персонажах, озвучка у Соника оставляет желать лучшего, а Джим Керри просто веселится по полной (ещё и с голосом Тони Старка).

Получил ли я удовольствие от фильма? Да, определённо. Не могу этого объяснить. Для меня это было просто, весело и драйвово, а в некоторые моменты уморительно и забавно. От сцены после титров (да, она там есть) я просто завизжал на весь кинотеатр. Короче, либо я скатился и теперь говноед, либо.... ??? Фиг знает. Я в восторге.