Gigi Schweppesавтор
19 марта 2012 к ориджиналу Шлёп-Книга (слэш)
|
|
Да я просто уточнил на будущее, на всякий случай. А так-то ня, вообще.
|
Gigi Schweppesавтор
19 марта 2012 к ориджиналу Шлёп-Книга (слэш)
|
|
Я бы хотел заметить на будущее, что я не люблю, когда рассуждают о "правдивости" рассказанного.
Творчество не основывается на одной лишь фантазии. Творчеством можно назвать примесь мистики в ориджинале, потому что привидений нет. Но все остальное, все чувства, мысли и эмоции, написанные одним человеком (автором), другой человек (читатель) оценить относительно "реальности" и "правдивости" вообще не способен, а потому даже не имеет на это права. Я пишу свои эмоции, свои мысли и чувства именно так, как это было в моей жизни (влюбленность, ненависть, дружба). Я пишу так, как воспринимал это и воспринимаю сейчас. А моя жизнь - реальность. И то, как я описываю ее - мое восприятие. Мне неважно чужое восприятие совершенно, и я не хочу, чтобы кто-то сравнивал мое восприятие со своим и оценивал свое, как более правдивое. Если у вас было и есть не так, то это не значит, что реальность основана только на вашем опыте. Надеюсь, объяснил доступно и смог донести то, что именно мне не нравится в некоторых комментариях. За остальное спасибо, за время, потраченное на чтение и на написание отзыва. |
Gigi Schweppesавтор
18 февраля 2012 к ориджиналу Шлёп-Книга (слэш)
|
|
Это 1940 год.
Показать полностью
Героям (тем, о которых идет речь) по 16 лет. Думаю, они ведут себя даже старше, чем предполагает их возраст, учитывая время и место действия, да еще и воспитание. Интерната никакого нет, это закрытая школа, но 3 месяца летних каникул они проводят в "свободной среде". Второстепенные герои (Годфри и Вероника) введены только для того, чтобы подчеркнуть контроль и лазейку для обхода правил. Остальные ученики упоминаются в тексте так, чтобы они были фоном, но не были заметны, и никто не выделялся. Хотя в первой главе были четкие образы "других" новеньких и реплики членов братства. Концентрация на главных героях сделана только потому, что цель первой части ориджинала - не рассказать о жизни в мужской школе, а рассказать именно об этих людях. Другие не важны для второй части ориджинала. Пороки выделяются у четверых персонажей, потому что они собой представляют автора в разных состояниях. Ну, или его (автора, мои, то есть) черты характера): Винсент - наглость и импульсивность, Чарли - гордость(если не гордыня) и вера, Кайл - подлость и слабость перед искушениями, Кларк - надменность и лень. Вообще, вся первая часть ориджинала призвана быть подробным предисловием ко второй части. Для того, чтобы слова о характере будущих героев второй части не были голословны, а сами они представлялись более целостно. Надеюсь, ничего не упустил. |
Gigi Schweppesавтор
25 января 2012 к ориджиналу Шлёп-Книга (слэш)
|
|
Pic_dead, ну, надеюсь, вас не разочарует мое видение.
Аривера, думаю, не найдете) Гостья, очень зря, потому что пастор - далеко не самый пугающий человек в этой истории. siliyamina, спасибо, мне очень приятно. Между 4 и 5 главой у меня перерыв довольно большой был, так что выкладываю не регулярно, все-таки. А хотелось бы, но вдохновение от меня не зависит. Спасибо, что считаете талантливым. И спасибо за предложение, но я откажусь, потому что совершенно не умею и не люблю заниматься своим хобби с кем-то вдвоем или втроем. Обычно я дописываю макси-ориджиналы до конца, потом делаю паузу, а через какое-то время сам исправляю ошибки в логике, стилистике и просто внешнем виде текста. Но за предложение еще раз спасибо и за комментарий тоже. |
Gigi Schweppesавтор
23 января 2012 к ориджиналу Задержав дыхание (слэш)
|
|
Продолжение я уже пишу, сиквел, точнее)
|
Gigi Schweppesавтор
27 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Никита, не за что) Спасибо, что читали.
|
Gigi Schweppesавтор
25 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Никита, так проды не будет. В шапке же написано, что он закончен.
|
Gigi Schweppesавтор
24 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Tiho, а давайте померяемся. Только у вас женская, а у меня мужская. Вашу мерять в глубину, а не в длину придется. Мне свою в вашу всунуть для этого? Или воспользуемся линейкой? ;D
Если сильно интересен мой возраст, берете и заглядываете в профиль, там смотрите дату рождения и бежите радоваться, что вы ни разу не экстрасенс. Не кипятитесь вы так, смешно же :D Victoria Dee, ;D |
Gigi Schweppesавтор
18 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Анабеня,
Да мне самому интересно, что с ними дальше будет. Фантазия буйная, так что не знаю, что наворочу. И что-то подсказывает, что насчет Дани вы правы, в нем те еще черти водятся :D А почему у Кости травма? Это для него не такой уж шок, потому и переключился быстро. Tiho, А я плакал? :D Если плакал, то только от смеха. А насчет страждущих - искренне надеюсь на это. Правда. Вам должно помочь. Ведь если сравнить кол-во просмотров у ваших произведений и у моих, вы определенно начнете страдать. Ведите себя на уровне, не грубите старшим и не пытайтесь острить, это у вас плохо получается. |
Gigi Schweppesавтор
18 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Tiho, :DDD
Да куда мне до вас. *аплодисменты* |
Gigi Schweppesавтор
17 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Randy_Rable, с какой стати меня должны волновать ваши вкусы? Я пишу не конкретно для вас.
С какой стати меня должно волновать, кем там себя считает читатель? Мне-то что, считает он себя супер-критиком или нет? Я понятия не имею о его жизни, о его "карьере" в роли критика, с какой стати мне принимать во внимание его "критику"? Потому он и должен предоставить какие-то доказательства, чтобы его слова не были голословным "ИМХО", которое мне совершенно не интересно. Для меня нет "потрясающих критиков" и "рядовых читателей", для меня все читатели равны, если они высказываются в комментариях. Мое мнение для меня - самое главное, я восприимчив к критике, но только когда я согласен, что я налажал. А когда не согласен, мне абсолютно безразлично, кто там этот читатель, что он собой представляет, каких "высот" он достиг в критике. *вы, кажется, уходите от верной темы. Обсуждать отношение к читателям и критике - не то занятие, которым здесь нужно заниматься. Это становится флудом. Так что если захотите продолжить, пишите в ЛС. |
Gigi Schweppesавтор
17 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
туся1107, знаете, если что-то пахнет, как дерьмо, выглядит, как дерьмо, но считаете это дерьмом только вы, то вам нужно к оториноларингологу.
Радоваться можете, сколько влезет :D Я рад, что вы рады) А почему "автор" в кавычках? Автором считается тот, кто пишет, и кого читают. Очевидно, сарказм неуместен, и сострить не получилось. Как сын рыбака, могу сказать еще одно (в дополнение к вашему) - рыбачить можно не ради наживы и выживания, а ради развлечения. Это называется "спортивный интерес". Рыба не нужна, ее отпускают. Так же и я нигде не упоминал, что мне необходимы любовь и признание. Я делаю то, что хочу и умею - пишу. А читать или нет - дело читателей. Захотят - полюбят, захотят - возненавидят. Тем более, любить должны не меня, а произведения, т.к. я живой человек, и читатели меня совершенно не знают. А чтобы любили произведения, достаточно их просто писать и публиковать, совсем ни к чему лицемерно притворяться заботливым и добрым. P.S. кстати, судя по тому, что рыбы я, по-вашему, не поймал с таким отношением... А вы все равно здесь. То вы, получается, дырявый сапог? |
Gigi Schweppesавтор
17 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Randy_Rable, спасибо за комментарий.
Показать полностью
Извините, но я а) не люблю комплименты, касающиеся моей манеры писать. б) не пишу на заказ. Рыбак не спрашивает рыбу, что ей нравится, он просто сидит и предлагает либо клюнуть на червяка, либо плыть дальше. Так вот в ситуации, как эта, автор - рыбак, читатели - рыба. Их много, и нет необходимости (и желания) спрашивать каждого, что ему нравится, а что ранит его психику. в) пишу по вдохновению, а не выжимаю из себя строчки. Диктовать вдохновению я не могу. г) все, что мне нужно знать о моей манере писать, я уже знаю. При этом сказано это все людьми, чей авторитет для меня непоколебим. Вас я не знаю, доказательств вашей "прожженности" в сфере критики у меня нет. д) Я считаю, что если человек не заявляет сразу, что он потрясающий критик, каких свет не видывал, не предоставляет какие-то тому доказательства, то он - читатель. Дело читателя - прочесть, а потом (по желанию) написать комментарий. И в нем отразить отношение к персонажам и сюжету. Так что ваш комментарий можно сократить до этих строчек: "Настоящего ублюдка вы тут нам нарисовали. Ваш сюжет и сама история не понравились абсолютно". Все остальное - лишнее. |
Gigi Schweppesавтор
16 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
туся1107, омг :D
Спасибо, смеялся) Там не было графического описания секса, вообще-то. Все было очень завуалировано. Повреждений "несовершеннолетнему" никто не нанес, психологической травмы у него, очевидно, нет. А вам явно нужно на какой-то ресурс с любовными романами 19-20 веков. В шапке написано, что это инцест, изнасилование и секс с несовершеннолетними. Зачем читали-то :D Омг, кстати. Ориджинал не я публикую, я отправил его на рассмотрение, и его одобрили, а потому пропустили. Так что вам нужно пересмотреть свои взгляды как-то или просто не читать подобное. Но спасибо, не представляете, как мне было приятно увидеть такой комментарий :D Я-то думал, что уже не осталось таких людей, как вы. |
Gigi Schweppesавтор
16 декабря 2011 к ориджиналу Strict Upbringing (слэш)
|
|
Анабеня, спасибо за комментарий)
Я сначала планировал оборвать все на этом моменте, потому что это драббл, причем пвп - просто ради секса. Так что эту главу уже можно считать полноценным независимым произведением. Но меня уговорили написать продолжение. Не воспринимайте все так серьезно, это же преувеличение, утрирование и почти комедия. |
Gigi Schweppesавтор
6 декабря 2011 к ориджиналу Секс втроем (слэш)
|
|
Zmeya, спасибо за то, что понравилось :D
И за комментарий) |
Gigi Schweppesавтор
5 декабря 2011 к ориджиналу Секс втроем (слэш)
|
|
Ферум, да нет, у Симона с Лупи такая любовь, что он все стерпит :D
Многие сначала путаются в фанфиках и ориджиналах ;) |
Gigi Schweppesавтор
5 декабря 2011 к ориджиналу Royaumes (слэш)
|
|
Бездна, это не он меня вдохновил, это я его придумал. А нарисовали его по моей просьбе для сайта)Он - это я в данном ориджинале.
|
Gigi Schweppesавтор
5 декабря 2011 к ориджиналу Секс втроем (слэш)
|
|
Илья,
1-2 главы - сон Джета. В нем ему снится, что они - сиамские близнецы с двумя торсами, но с одной парой ног. 3 глава - реальность, где они оба - отдельные друг от друга люди, просто близнецы. В 4 главе со слов "Джилл молился, чтобы Джет не полез снова к новенькому" начинается сон ДЖИЛЛА, которому снится то же самое (сращивание нижней части тела). Заканчивается 4 глава тем, что Джилл проснулся, и снова идет реальность. После этого до конца 6 главы идет "реальность". И в эпилоге оказывается, что вся история написана Лупи. Но в самом финале Джет с Джиллом все же крутят что-то (намек все уловили же :D) Добавлено 05.12.2011 - 02:56: Mitsuko007, Pic_dead, Аривера, большое спасибо за комментарии и комплименты автору) Очень мотивирует) |
Gigi Schweppesавтор
2 декабря 2011 к ориджиналу Секс втроем (слэш)
|
|
Ферум, я несколько раз писал в тексте, что у них ничего не было общим, на самом деле)
Это два разных человека, просто сросшиеся боком. Операция не сложная, просто у них кривые позвоночники сначала были, потом их выправили. Это в их снах им казалось, что они такие,с одной парой ног. Казалось потому, что оба ревновали друг друга к кому-то и их волновало именно "это", как близнец собирается спать с кем-то посторонним. * это не фанфик) герои и мир придуманы мной, так что это ориджинал. Спасибо за комментарий) |