povarenok

Вот это поворот))) Черные заполонили мир

Вот в это весь автор. вначале обвиняет в невежестве и неумении пользоваться поисковиком, потом подменяет слова собеседника и в конце концов вообще выкидывает слова оппонента.Вот полное сообщение в котором по-вашему нет "ни слова о выборах":
"Автор, Вы себе отдаете отчет в том что пишете? Каким путем Гитлер пришел к власти? И никто даже не отреагировал на эту чушь. Вот так школота почитает ваш фик и будет уверена, что Гитлера действительно выбирали. Не надо приплетать в сказку такие исторические личности, особенно если не разбираетесь в ситуации."
Если диоптрии не позволяют рассмотреть, то о выборах речь шла в четвертом предложении.
Мало того, что буром попер на меня, так ещё и не извинился.

"Я отвечал на ваше утверждение, что Гитлер пришёл к власти незаконно. " Найдите это мое утверждение.
Вот мне интересно, как человек понимающий что "Рада назначила Турчинова и.о. Президента - да, это так. Однако процедуру импичмента она не провела. С таким же успехом они могли объявить его Инкой, канцлером Галактической республики или верховным термитом Адаля." Тем не менее упорствует по поводу формулировки в фанфике.
И да, для меня это больная тема. Когда неонацисты рвутся к власти любыми "демократическими" способами мне страшно. Страшно за будущее моей семьи, друзей, страны в конце концов.

"Гитлер, вон, тоже к власти пришёл через демократические выборы, а потом пошло-поехало..." - цитату узнаете? из вашего фика. Вместо словосочетания "демократическим путем" Вы написали "выборы"! Смысл того что произошло на самом деле извратили. Дьявол кроется в мелочах. Г. пришел и взял власть формально в рамках закона, но по сути силой.
Укрепил свою власть в том числе и террором, чтоб ни одна собака гавкнуть против не могла. Присягу переписал на себя. Сделал все чтоб ни "демократическим", ни силовым способом не спихнули.
ЗЫ. Импичмента не провели, хотя уже прошло почти 2 месяца! Слов нет. И может я вас удивлю, но в 20-х числах февраля Рада голосовала под угрозой оружия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Приход_национал-социалистов_к_власти_в_Германии
Хотя бы эту статейку прочитали. Олени сильнограмотные.
1. Гитлер просрал президентские выборы. Что я и отмечал - его не ИЗБРАЛИ.
2. Канцлером смог стать только путем шантажа
3. С политическими противниками боролся используя террор
Пы.Сы. для майдаунов: Януковича шантажировали точно так же как Гинденбурга. Только Гинденбургу до Янека далеко по уровню коррупции.

Автор, Вы себе отдаете отчет в том что пишете? Каким путем Гитлер пришел к власти? И никто даже не отреагировал на эту чушь. Вот так школота почитает ваш фик и будет уверена, что Гитлера действительно выбирали. Не надо приплетать в сказку такие исторические личности, особенно если не разбираетесь в ситуации.

Про Пророчество гундел старый бородач, а шарик был разбит. И ни ГП ни ТЛ его не слышали. Вся история с Пророчеством подпадает под определение ОБС - одна баба сказала. Снейп слышал часть "Пророчества" через дверь, Гарри слышал содержание из уст "очевидца" с бородой.

[QUOTE=бурная вода,12.11.2013 в 04:08]povarenok
Вы не учитываете один очень существенный момент. Гарри младший должен встретиться с Волдемортом. Это его судьба и его Пророчество...[QUOTE]

Ни Старший ни Младший не слышали Пророчества между прочим. про судьбу тоже весьма и весьма спорно. Вы склоняетесь к догмату что судьба есть что-то предрешенное?
Если же я спрошу для чего конкретно Старшего отправили в это произведение - Вы отмахнетесь тем что не хотите спойлерить. Но проблематика данного произведения для меня увы теряется

Читая канон каждый видит свое. Если в тексте канона нет слов, что Гарри убил Квирелла(на что Вы намекнули), то и слов о том что Квирелл умер от того что его покинул Темный лорд то же не имеется. Цитату могу привести, но думаю Вы и сами можете найти этот момент.

Я же хотел обратить внимание на моральную составляющую поступка Старшего. Он взрослый мужик переживший приход ТЛ, потерявший кучу друзей и знакомых не идет самолично разбираться с опасностью, а оставляет все на самотек(чем не Дамблдор?).
Представьте Вас в детстве сбивает авто(реальный случай между прочим), но Вы отделываетесь легким испугом и ушибами. Вопрос: если взрослый Вы попадете в прошлое, то будете спокойно смотреть как младший попадает под колеса, успокаивая себя что ничего сделать нельзя, да и урон умеренный и жить дальше не помешает? Ответ очевиден.

Да и потом, у Вашего Старшего даже мысли не возникло, что раз в мире находятся 2 Гарри Поттера, 2 мальчика которые выжили, то один может оказаться лишним; и история это исправит - одного уберет. (Понятно что не уберет - ведь на это нужен авторский замысел, а Вы не собираетесь убивать ГП, по крайней мере пока. НО Старший этого знать не может и тем не менее предоставляет Младшему ВСЕ шансы свернуть шею.)

В связи с этим у меня вопрос: почему авторы не запулили Старшего в тело Дамбика? Тот тоже вмешивался в ситуацию опосредовано и то не всегда. большинство людей прикидывают как бы они поступили если бы знали возможное развитие ситуации наперед(будущее), где бы подстелили соломки. Старший знает где находятся подводные камни, но младшему о них ничего не сообщает. Младший станет убийцей Квирелла? - ничего, переживет. ТО что Гарька в 11 убил живого человека - фигня по мнению Старшего? Или то что Василиск укусил Гарьку в руку? А если бы не кусал, а боднул головой или руку откусил?

Произведение напоминает фильм по мотивам Г.Уэлса "машина времени", где ГГ делает вывод, что историю нельзя поменять и складывает лапки. а с чего делать такой вывод если ты нихрена не старался её поменять? Тебя не устраивает гибель любимых? - так борись до конца, положи свою жизнь, но спаси их.

Но в принципе как был Поттер тюфяком в каноне, так он и остался тюфяком здесь

Классная глава! спасибо за цитату Джокера

убийца - это Дамблдор(или его слуга раз Дамби не хочет марать ручек) таким образом закаляет ГГ

По сюжету плюс, по деталям жирный минус. Видимо автор никогда в руках не держал фламберг. Если бы это было не так, то автор знал что ножен у фламберга нет, что двуручником не пофехтуешь(хотя здесь можно сделать скидку на усиление магией). Если подойти к вооруженному фламбергом бойцу на расстояние полметра(как сделал Гархольд), то фламберг становится бесполезен, но в реале хрен ты сможешь подойти

Вот теперь будет месть! Раньше маньяк был неудобством, но теперь стал врагом. ППЦ хомячку

Поттер тоже пробрался в банк))) Возможно и Квирелл открыл сейф не совсем магией... Так что здесь у них паритет

ФИк здоровский, кое-что напоминает, но в целом идея оригинальна. Так держать.
Пы.Сы. с бетой все-таки надо дружить, а то текст сыроват

К сведению авторов Темза имеет хитрое течение: то в одном направлении то в обратном. Я узнал об этом из книги о бутылочной почте. Бутылка брошенная в Лондоне теоретически не могла попасть в океан.
Поэтому выражение "что матерью она сможет стать не раньше, чем Темза потечет вспять" для меня носит противоположный оттеноу от того что хотел сказать персонаж

По поводу названий можно не переживать: когда-то на германских землях проживали и славяне; названия сменились Берлин был Берложьим, Бранденбург - Бранным Бором, р.Эльба - Лабой и т.д, но смысловое зничение этих мест нет. Дурмстранг происходит от Sturm und Drang - "буря и натиск". Если сложить все мелочи в кучу(название школы, герб школы показанный в фильме, имена учеников школы, способ доставки учеников на корабле), то можно сделать вывод, что Дурмстранг находится на острове Буяне(он же Рюген) Остров был и русским и скандинавским, так что языков преподавания может быть несколько.

"1) Сириус навещал Регулуса в Азкабане!!!
2) Главный целитель Мунго считал хозяина перстня мертвым, а как известно в фанфике Регулус жив."
1) В каноне Сириус смог покинуть Азкабан в анимагической форме. Что мешает это делать Регулусу? Тем более что Том Блэк регулярно проходит "медицинские процедуры", т.е. исчезает из мира магглов
2) Перстень принадлежит не Регулусу Блэку, а почившему в бозе Томасу Марволо Реддлу, второй дар смерти. Т.о. Том Блэк младший может быть реинкарнацией Волдеморта(внешне он копия)

"Чем боевой задор берсерка не радость? Упоительная власть над чужой и собственной жизнью, состояние полуцейтнота вкупе с ослепительным желанием борьбы, битвы. Натренировать подобное тяжело, однако в Древности, в Средние Века воины многих цивилизаций целенаправленно учились радоваться битве, сохраняя разум (ассасины, викинги, кельты и др.)"
ГЫ-гы... смешно такое читать. Если брать описание берсерка в состоянии ярости(по словам очевидцев) - то это неконтролируемое существо, которому даже не нужно оружие для убийства себе подобных, которому безразлично кого месить своих или чужих, существо не чуствующее боли и дерущееся до потери сил или смерти.
Что касается ассасинов, то они шли в бой обкурившись гашиша, чтобы ВНИМАНИЕ - не зассать от страха.
Где в этих примерах Вы увидели сохранения разума в битве? У больных эпилепсией(берсерков) или у нариков(ассасинов)?