ddanko

А Дамблдор/Гриндевальд - это же канноный мог быть слеш?..

вы будете деанониться?)

Komisar
блин! Ваш выбор - это же... Собчак! хD
меня сейчас примут за дебила, но я бы отчаянно гордилась такой рецензией на свои литературные подвиги)

я короче за критику, особенно детальную)

genushka
да там непотребства в угадайке, по крайне мере один вариант такой точно будет у всех

ValViolin
я вот, кстати, поэтому считаю, что глупо критиковать сюжет
сама я обычно только на слог наезжаю и диалоги - это, по-моему, объективней оценивать.

NeumannF
страдаю от того, что мало комментов
у меня еще пара непопулярная(

Doloress
вот да, не по существу критика чаще всего

Я бы попробовалась

вдохновение иссякло(

Helen 13
да лааадно вам) а как же крутецкая сцена с лодкой и пикником в грузовике?)

Home Orchid
ну вроде того, да

Мне очень ваш фик понравился, это единственный фик, который прочелся на одном дыхании. Не потому что маленький или сырой, ни разу вот он мне сырым не показался. Просто вы талант :) Не переставайте писать!

Почему нельзя, можно - Свобода выбора, например.

Полярная сова проиграла еще в первом туре, это что, показательно по-вашему?) Забейте на голоса, вы чтооо. Главное, это отзывы, я считаю. Вам наверняка столько всего хорошего написали, не удаляйте фик с публикации, пожалуйста. Подумайте, ведь даже если одному человеку понравилось - уже стоило это писать.

Natali Fisher, ну я по чесноку сказала, как думаю, разве не все так делают?) в любом случае, всех без исключения авторов я поблагодарила и сказала добрые слова)

Natali Fisher, ну, я уже выше написала, что это субъективное мнение.
>> безапелляционное "Картон! Почему никто этого не видит?"
вам, в общем, не понравилась постановка предложений в посте, я поняла.

Natali Fisher,
>>любой богатый такими предложениями текст кажется скучным, каким бы отличным языком ни был написан?
Странная постановка вопроса. Если текст богат картонными предложениями, вряд ли это можно назвать отличным языком. Если же текст скучен, то это же субъективная оценка. Картонность, впрочем, тоже субъективная оценка, как и сложность. Мне показалось скучным и картонным, вам - нет. Ок. Зачем говорить, что я претендую на единственно верное мнение и классику еще приплетать?)
>>Или все сложнее? Кому-то нравится боевик, кому-то философия, это нормально. Но тогда и пишут: мне не понравилось, потому что не мое. Или хотя бы: я думаю, что тут такие вот недостатки...
В комментариях к работам я авторам написала, что конкретно мне не нравится, а что точно нравится) Пост призван объединить все впечатления в одно, и оно оказалось вот таким. Я не люблю писать отзывы в духе "это не мое".

>>все классики (с их жутко распространенными предложениями, набившими оскомину морализаторскими сюжетами, скучным и сложным исполнением) у вас наверняка занесены в мысленный скрыт и ЧС
я понимаю о чем речь, но, честно говоря, сомневаюсь, что можно сравнивать архитектуру текстов классиков и ту, что наблюдается в фиках третьего тура
к слову, о сюжетах в моем посте только положительный отзыв)

>> очень многим не нравится, к примеру, отечественная классика. внезапно! это не показатель отсталости
плюсую; если не нравится классика, это говорит о том, что человеку просто не нравится классика, всё остальное - домыслы, как правило, которые отметаются при дальнейших разговорах.

Ну почему. У меня ничего никуда не занесено. Нет, я субъективно оцениваю, не претендую на объективность и единственно верное мнение.