омикрон - тот самый

Что же касается Непреложных обетов, то, по-моему, все весьма просто и не требует существования разумной или живой магии:
Другие маги, участвовавшие в ритуале, просто наколдовывают на клявшегося автоматическое проклятье, которое его и убьет при нарушении обета. И зачем тут нужна разумная Магия, как отдельная сущность?..

кукурузник
Да, ответ вам, пусть с опозданием на 9 лет. :)

"А я понял что у меня есть две фразиоидеи в фандоме ГП, которые меня бесят.
Можно сделать так, чтобы единорог добровольно дал кровь-лол, шта?! Как?"

В одном древнем фанфе, написанном еще до 6 книги канона, это было и очень просто: один единорог осторожно уколол другого своим рогом - и подставляй склянку. Но там был персонаж, который был с единорогами как-то связан и мог с ними общаться или что-то типа того, так что единороги к нему благоволили и "договорились" оказать помощь, а кровь была обязательно нужна для спасения жизни человека... - или как-то так, давно читал.

Из комментариев:
"Живая магия - это вполне разумно. Взять тот -же непреложный обет, где ты клянешся своей магией, а если нарушаешь, то умираешь. Это упоминается в каноне м по мне так, логично обоснованно."
Ответ: Если переходишь дорогу на красный свет, то погибаешь (да-да, это утрированное преувеличение, конечно, сам знаю :) ) - значит ли это, что система дорожного движения - жива или разумна? ;)

М-да-2...
Из комментариев:
"знаете почему многие авторы пишут слэш? Нет, не потому что они больные извращенцы, коими вы их считаете, а потому что всех уже достало насаждение гета."
Я этого не понимаю... (С)
Точно так же можно писать: Всех достало, что в книгах вечно упоминается синее небо, вот они и пишут, что небо зеленое! :))

М-да, логика у некоторых... которые упорно доказывают, что "штамп - правильный".
Из комментариев:
"Внезапно возникшую Большую Счастливую Семью Уизли ничем, кроме приворотных не объяснишь."
Серьезно?!!

кукурузник
Вот именно, заранее не знаешь... А Вольдик и Снейп - летали без метлы, Дамблдор мог становиться невидимым без мантии-невидимки... Так что сильнейшим волшебникам как раз играть с анимагией для получения рандомных преимуществ совсем не обязательно, они и так много чего умеют. То есть, я не думаю, что Дамблдор не изучал анимагию, потому что не мог, слишком сложная она для него. Просто не хотел, ни к чему ему она. :)

>б) Многие из сильнейших волшебников, включая того же Дамблдора, не имеют анимагической формы. Почему так? Подумайте.

А для чего сильнейшим волшебникам превращаться в зверушку, кроме как для развлечения?.. Что анимагия им даст, чего у них и так нет? И вообще... ЗАЧЕМ она нужна-то? Кроме как "круто", "забавно", "интересно"?.. Нет, в некоторых ситуациях это вещь полезная, но чисто в конкретных ситуациях, как у Риты Скиттер или Мародеров... а не вообще полезна для всех всегда.

Спасибо. :)

А меня, вон, вдруг в совершенно неожиданном в этом фике упрекнули - в страхе уйти от канонной рельсы... :)

"Очередной главный герой, который всё знает и ресурсами владеет, но в самых главных событиях всё про*бывает с треском. Чтобы не сильно менять канон, иначе автор не осилит такой уровень сложности в написании работы."

:)))

А, читал я этот фик, оказывается. Это тот самый про попаданку в беллатрикс, который мне не понравился - обычным поливанием грязью канонических положительных персонажей - и я его бросил.

Гексаниэль
Это и плохо!!

Что-то годнота давно совсем не пополняется...

кукурузник
Ну-ну, не преувеличивайте, есть много и недописанных брошенных бяк. А если, к примеру, у меня годнота, так она всегда дописана. :)

Вот только одно мне непонятно, вот это:

"Экран привычно мигнул заставкой фикбука, и я радостно заурчала"

Я не могу представить себе "урчащую" девушку (точнее, в принципе, ПРЕДСТАВИТЬ-то могу, но это будет нереалистично). Кощку - естественно, могу, автомобиль - могу, девушку - нет (мужчину, впрочем, тоже). Как это? Что она в действительности делает? Что за звук издает и как?..
Разумеется, это ерунда, но есть у меня такой пунктик - цепляться к непонятным мне описаниям...

кукурузник
была у меня такая попаданка в ГМиМ в минике одном, не знаю, вы читали? Все, что знала, рассказала Сандро - а все равно, не помогло, уж на что тот умен, а что на самом деле произойдет, не догадался и, хотя основательно изменил историю, для него самого это кончилось только хуже. :)

кукурузник
Напомнило одну историю... Читал как-то. Женщина описывала, как она, в Египте, кажется, "отстала от экскурсии" и застряла в деревне бедуинов, и как там плохо ей жилось (не помню, как она оттуда выбралась, но как-то в итоге выбралась). Давали ей есть только объедки, а воду пить - из корыта для животных. Ну, я не уверен, что следует этих бедуинов судить так уж строго за это, они наверняка куда беднее нас с вами и, вероятно, поступали так не по злому умыслу, а потому что самим всего не хватает, а тут - даром кормить чужеземную непонятно кого. Но кто-то из комментаторов, видимо, до такой идеи не додумался, найдя более понятное ему объяснение: "дикари-с", и выразил удивление - мол, странно, что бедуины ее не изнасиловали всей деревней. На что я ответил, что, видимо, эти дикари еще не достигли таких глубин морального падения, как он сам, раз до этого не додумались. :))
Это я к тому, что представления о том, что такое черствость, в разных общественных группах могут сильно отличаться, а некоторым этот момент может просто не приходить в голову. :)

Хм, это, конечно, придирка, но, насколько я знаю традиции нумерации в общежитиях, комната 312 - это всего лишь 3-й этаж, так что падение оттуда едва ли было бы смертельным.

кукурузник
Хе, разделение людей и понимание, что не все члены какого-то сообщества одинаковы - оно приходит с возрастом, опытом и образованием (хотя к некоторым и никогда не приходит :) ). Когда я в первый раз смотрел "Неуловимых мстителей" - не помню, сколько мне лет тогда было, но точно немного - я не понял, зачем Данька, когда притворялся "казачком", спас детей - ведь это же "бандитские дети". :))) То, что не все на территории, контролируемой бандитами - плохие, я тогда еще не знал. :)

кукурузник
М-да... как-то вот такая постановка вопроса мне и в голову не пришла. :) Я так к этому отношусь, что имперцы - это служащие имперских вооруженных сил и ее чиновники (и, как правило, они ВСЕ в каноне плохие (что, впрочем, можно объяснить и тем, что они тупо появляются в сюжете именно тогда, когда персонажи делают что-то противное законам Империи ;) хотя все равно, сплошь и рядом они и "просто свою работу" выполняют с повышенной жестокостью, блин, тот, кому штурмовик дал по морде, потому что "Ты че на меня посмотрел?!", с большой вероятностью будет считать всех их мразями, и это не сильно удивительно), редкие исключения - это именно исключения), повстанцы - соответственно, служащие и чиновники Альянса-Республики... а простое население - сегодня они граждане империи, а завтра будут гражданами республики, так что они как бы вообще вне рассмотрения. :)
Однако сравнение с международной войной тут не совсем корректно, так как война между Империей и повстанцами именно гражданская. Между тем, в ЗВ ЕСТЬ государства, именно ВСЕ население которых - сплошь гады (ну, так их воспитали, не то чтобы они по природе такие). Сси-Рууи и йеветы - по мне, они хуже вонгов и ситхов, и не причинили еще большего вреда исключительно потому , что рогов не хватало, а не потому что мягче. И то, их не геноцидили, потому что "это не нащ метод", а просто выбили прочь и на этом остановились (а может, и не стоило останавливаться...). А вот анзаты - так вообще питаются разумными по природе своей (в принципе, вроде бы, могут и не питаться, но "анзатский вопрос" - довольно таинственный в РВ ЗВ... :) ). Дарт Энакин у меня в финале трилогии про формовщика и пошел резню устраивать всем расам, которые плохие. :)
А что, есть фанфы, где именно все население Империи - плохое? А кто тогда там хороший? :) Учитывая, что и все повстанцы вообще-то тоже относятся к населению Империи. :)))

Вольдика опять обелили... Опять бедный несчастный ребенок...