Oda Nata

#амур_всемогущий #обзор #длиннопост

Снова я, дамы и господа, и это снова мои путевые заметки по работам одной из номинаций идущего сейчас «Амура». Что же сегодня? Пейринги со злодеями, канноные пейринги, а может…

Номинация художественного сну-сну (которая «Амур знает толк»), прошу любить и жаловать! Надо же и отдыхать душой, надо и отдыхать :)

Впечатление от номинации: Очень разношерстно, очень. Когда в одной номинации драма без любви, драма с любовью, парочка чего-то явно скорее комедийного, чем порнографического, и, как вишенка на торте и разнообразия ради, в кои-то веки бессюжетная порнография… Глаза разбегаются, кому отдать голос, кого хвалить, кого ругать, а главное — за что. Впрочем, разнообразие это замечательно))

1. Аргус

Проба пера, которая волей-неволей привлекла к себе относительно много внимания самим фактом пробы :) Работу успели и поругать, и похвалить, и пожелать автору творческих успехов (к слову, мне лично не очень нравится такая формулировка — впрочем, это мои заморочки), так что что же сказать от себя, хмм…

Во-первых, во мне оно отозвалось ностальгией. Есть в этом фике эдакий дух реализации вожделенной фанатской фантазии, дух тех времен, когда все мы придумывали недостающие в каноне сюжеты сами для себя, даже не зная, что это называется "фанфик", писали и читали, передавали из уст в уста, не думая о совершенстве формы — эхх, было время… Во-вторых — фик местами, пусть и ненамеренно, но очень и весьма забавственный:


«Думал, размышлял, анализировал» — это замечательно, но что насчет — Мою. Гражданскую. Личность. Извините, тут каждый раз как в первый раз, ахпхпх, это же прекрасно)))

Наконец, в-третьих, в общем и целом… пусть и написано местами неуклюже, и подводка к действию вставлена грубовато (а вы тоже перед сном вспоминаете все важнейшие события вашей жизни за последние пять лет, да?), и из «Леди баг» я все же выросла некоторое время как — пусть, пусть это guilty pleasure, но pleasure! И сценка секса мне понравилась, все, ничего не знаю

2. Дамские шалости

))
Я, честно говоря, удивлена, что по женским романам пишут фанфики — они же и сами как фанфики, куда уж углублять эту рекурсию, пошто, пошто?.. XD

Бодренькая вещица, хотя дамско-романский секс для меня скорее вещь юмористическая, чем, кхм, взывающая к низменным инстинктам: ну, знаете, все эти покусывания мочек уха, стонущие с поводом и без мужики, «влажные местечки между ног», «любовь моя, как ты прекрасна»… Эх, прям вспоминаются чарующие времена, когда мы с моим мужиком развлекались тем, что выбирали какой-нибудь особо стыдный женский роман и читали его вслух по очереди, иногда по ролям — ну что за номинация, сплошная ностальгия!

3. Египетские сигареты

египетская сила

Вот тут, внезапно, был тот случай, когда меня пробрало так пробрало — впечатление вполне буквально описывается как «смотрел в окно, много курил, думал». Я прочитала эту работу — и, в общем-то, даже не читая остальные, знала, за что я буду голосовать.

К ней я даже уже писала комментарий, так что буду краткой: история по мотивам «Острова погибших кораблей» Беляева с сигаретами, кораблями, запахом тины и сексом, позволю себе себя процитировать, «скорее вынужденным для обеих сторон, чем по-настоящему желанным». В общем, сильная вещь, крайне рекомендую к прочтению — потому что в ней чувствуется жизнь, вот что.

4. Если долго, долго, долго

Тот самый фик, при чтении которого я не могла отделаться от весьма зоофилических картинок — и это неудивительно, ведь пейринг у нас тут Красная Шапочка/Серый Волк. Конечно, подразумевается, что Серый Волк тут не буквально волк, а так, по складу характера, и все-таки… Причем здесь не просто Красная Шапочка, а Красная Шапочка-доминатрикс, что для меня стало лишним фактором дискомфорта при чтении…

Словом, если вам такое нравится, я не осуждаю, но разделить симпатию не могу: это все, должно быть, забавный фарс, но травмирующий

5. Ночь в Вионе

Не знаю, кто такой Пехов и не знаю, что у него за миры — но в представленной парочке я упорно видела Геральта из Ривии и Йеннифер из Венгерберга, пусть и перекрасившую зачем-то волосы из черного в белый. Елки-палки, да ее даже зовут Гертруда, ГЕРТРУДА, БЛИН — даже Геральт от такой наглости так опешил, что назвался не каким-нибудь славным героическим именем, а Людвигом, ЛЮДВИГОМ…

извините, я не смогла пройти мимо этих великолепных имен, пыталась — и не смогла, я, слабая, безвольная…

…кхм, о чем это мы? Ах да: возможно, Пехов и не подражатель Сапковского в глобальном смысле, а вполне самостоятельная творческая единица, но конкретно в этой сцене некоторое сходство я проигнорировать не смогла: своенравная чародейка и воин, состоящий в неком Братстве и истребляющий какую-то нечисть… Чувствуете, да? Ну ладно-ладно, к фанфику, точнее, к его главной сцене: она такого, мужикового типажа. Много раздеваний, с помощью и без таковой, чарующие формы, всякие милые неловкости вроде столкнувшиеся в порыве страсти зубов… и, внимание, то, мимо чего нельзя пройти мимо:


Опустим стягивание брюк как змеиной кожи интересно, есть ли в «змеиной коже» какой-то намек?, но виноградины, ВИНОГРАДИНЫ… Ох уж эти соски, ох уж это, кхм, разнообразие форм, но виноградины… Картинки, немедленно всплывающие в воображении, очень беспощадны. Они мне снились, эти виноградины, чесслово — и поверьте, то был сон не эротического содержания

6. Сердцебиение, дрожь, нервы, ложь

Один из немногих на Амуре фанфиков по аниме-фандому — что лично мне даже странно, ибо, ну… Ох уж эти японские мультики, они ж прям провоцируют на переход от 16+ к 18+, особенно в таких приключенческих сериалах на мальчишескую подростковую аудиторию, ну напрашивается же ж))

…в общем-то, напрашивается примерно на то, чем является этот фик: без какой-то особой драмы и глобального сюжета, зато легкое, бодрое, совсем по-хентайному порнографическое, а еще — с кошкодевочками (которые кошко-оборотни). НЦ-часть написана неплохо, почему-то содержит много именно осязательных ощущений — тепло, влага, мягкость... в таком духе. Еще оборот про «тебе бы залить все легкие спермой» хорош (в художественном смысле, само собой), ммм… Словом — пожалуй, без претензий вещица, но почитать можно

7. Что ты захочешь

Ждали альтернативной анатомии, инопланетных рас и старого-доброго БДСМ со связываниями и «ты не уйдешь отсюда, пока не получишь удовольствие»? — оно вот здесь. Для меня это максимально не мой жанр (даже два не моих жанра), стиль с «комками удовольствия» — не вполне мой стиль, но вполне допускаю, что кому-то зайдет, можно сходить-почитать интереса ради.

8. Я увезу тебя, маленькая…

Тот случай, когда можно назвать канон («Трудно быть богом» Стругацких) и все, в общем-то, станет понятно, а может, и заранее — грустно, ибо веселых фанфиков с таким каноном быть не может (ну, разве что попойки Руматы с бароном Пампой могут быть веселые — но они в пвп не вписываются, увы). Словом, тут у нас и любовь, и нежность, и трагедия, и красота неотвратимости фатума… Может, местами даже и слишком трагично, прям слишком — но я прониклась, вот положа руку на сердце, я прониклась.

Автор в комментариях несколько раз сокрушался, что, видимо, ошибся с номинацией — и с этим трудно поспорить: порнографией фик назвать трудно, а точнее, невозможно, потому как в спектре возникающих при чтении эмоций и ощущений возбуждение уж точно не присутствует. А вот грусть… Знаете, финальная сцена фика повторяет финальную сцену оригинального романа (ту финальную, которая из неземной части), так что — ну, делайте выводы.

Что интересно, фик был назван одним из самых противоречивых на «Амуре» в целом, баталии в комментариях кипят нехилые (интересные баталии, кстати, сама читаю и вам советую) — и по вопросу вканонности сцены и Киры как персонажа, и по вопросам стиля, и по вопросам, кхм, идеологического характера… Честно говоря, я даже удивилась, что вот настолько триггерным оно для многих оказалось, а у меня глаз за всякое триггерное и не зацепился — что ж, неисповедимы пути восприятия читательского, неисповедимы, но в этом ведь и интерес!

Итоги: Для меня по-особенному выделяются, пожалуй, все же «Египетские сигареты». И красиво, и драматично… и, по иронии, все же крайне далеко от пвп (а пвп это, напомню, porn without plot). Зато художественно, понимаете, художественно!
А вот что из номинации наиболее дрочибельно, кхм, наводит на мысли эротического характера… Для меня — пожалуй, «Сердцебиение…», но это уже лютая вкусовщина.

Вот такие вот спонтанные впечатления

#амур_всемогущий #обзор #длиннопост

И снова здравствуйте, и снова добрый вечер! По многочисленным просьбам уважаемой публики — возвращаюсь с новой номинацией. Итак, барабанная дробь, интрига, спешащие фанфары…

Амур был пьян — номинация нестандартных пейрингов, стихов и прозы, льда и пламени (и так далее). Спойлеры будут обязательно

Общее впечатление о номинации: Почти о каждом каноне здесь я знаю ускользающе немного, так что, вероятно, парадоксальность сочетаний заценить вряд ли смогла, но… Знаете, а положительное впечатление о текстах, пусть шероховатости и присутствуют, послевкусие после номинации хорошее. Ну, подробнее ниже

1. [Бессмертник]

А начало номинации такое, ну… с привкусом тех далеких времен, когда сосны были выше, а люди по земле ходили храбрые и благородные, без страха и упрека — словом, у нас здесь рыцари, (будущий) король Артур, ведьмы и символизм «маленького цветка с тихим запахом». Красивая история с легким оттенком недоговоренности, подвисшей интриги. Отдаст ли Леон смерть за то, что возжелал и что не посмел взять? да наверное: ох уж эти рыцари, хлебом не корми, дай трагически погибнуть

Да уж, настраиваемся на сказительный лад)

2. Игра Томми Кингстона

Хммм, что же я вижу: неужели «фандом известные люди», бурления по поводу появления которого не столь даже очень активно бурлили?) Ну, ладно уж, этичность распространения слухов о королевской семье мы оставим за скобками тем более вряд ли эта самая семья будет читать наши фанфики

Лучше — к тексту: у нас тут игрища полов и разумов, измены, страсть, азарт, заслуженная и неотвратимая кара… И все это, насколько поняла по беглому соотнесению фактов, вполне вписывается в действительную хронологию событий касательно того, кто когда на ком женился и кто когда потом скончался. Любопытно, конечно, пусть и слегка жутко: есть в подобном некий «воображаемый вуайеризм», что ли, реализованное желание заглянуть в чужую вполне реальную жизнь, душу — впрочем же, искусство само по себе вуайеристично. Итак, все это очень интересно — и все же чего-то мне не хватило. Может, действия, действительного присутствия, вещественности повествования? По большей части все, что здесь происходит — происходит в пересказе, и что хуже — азарт Томми Кингстона от его игр происходит в пересказе: ты читаешь и понимаешь его, но не чувствуешь на себе.

И все это так дидактично, в конце концов: играл с чувствами других — проиграл именно потому что в очередной раз пренебрег эмоциями самого близкого тебе человека, может, не духовно, но юридически: и воздалось ему по заслугам его. Словом, смешанные впечатления несколько

3. Когда плачут феи


…решила вынести эту фразу в начало заметки) Что и говорить — трогательное оно, очень даже. Еще и канон выбран такой, ну… вызывает теплые, ностальгические воспоминания у многих так или иначе: «Волшебник страны Оз» который. К слову, любопытно, что фанфик именно по оригинальному «Волшебнику из страны Оз» написан, а не по «Волшебнику Изумрудного города» Волкова, так что для тех, кто читал только второе и то триста лет тому назад, может возникнуть легкая путаница с именами и лицами — впрочем, и она восприятию не сильно помешает, потому что история не про конкретных персонажей, а про любовь, долг и счастливый конец, который, пусть хотя бы и в сказке, обязательно должен быть.

4. Королева Костей

Будьте готовы: кроссоверы Звездного пути и Звездных войн это то, к чему стоит подготовиться. Честно говоря, я бы на месте автора поставила метку «читать без знания канона не стоит» — но не потому что в тексте не дано объяснений, кто из персонажей есть кто и чем известен, а потому, что объяснения даны и занимают гораздо больший объем текста, чем, непосредственно, оригинальная какая-то история. Не буду скрывать: мне такое не нравится, меня такое даже бесит — поверьте, если бы я хотела прочитать синопсис «Звездных войн», а точнее, ту его часть, которая касается Падме (т.е. мамы Люка Скайокера), я бы так и сделала.

Такие огромные отступления с предысторией, педантично пересказывающие каноничные события, это, ну… тем, кто и так знает, что там происходило они просто не нужны, тех, кто не знает, они не заинтересуют.

Советы давать не буду, там и в комментариях были некоторые, как по мне, дельные замечания, как можно было структуру повествования немного переиграть — от себя лишь скажу, что мне жалко даже, что при наличии таких лирических отступлений сама внезапная любовь происходит ну очень внезапно, бегло и едва ли не в последних трех абзацах. Выглядит это следующим образом:


…кстати, тут еще, насколько понимаю, Падме отвечает на мысли Боунза, приведенные в авторской, а не диаложной речи (те, что «не бывает истинной любви, зато есть ненависть и дружба»), но это допустим.

и еще очень-очень много раз

5. Маренова тропа

Кстати, любопытная вещица: продолжение истории той девочки и ханского сына из мультфильма про князя Владимира (ну, того самого, который серьезный, красивый и про переход от язычества к христианству) — причем продолжение не абы какое, а в такой, сказово-сказочной форме и соответствующим содержанием. Текст моментально выделяется стилистикой, в этом его сила, но в этом его и, пожалуй, слабость: порой возникало навязчивое ощущение, что работа не является сказом и не очень-то пытается им быть, а лишь имитирует его, местами ловко, но местами грубовато, просторечно — и что в любой имитации есть некоторая доля пародийности.

Словом, хотя и образы яркие (особенно что касается мистики, эта черная луна в первом эпизоде, а после — сон с покойницей… вот это было хорошо, отлично даже), и история и вечная, и красивая, и персонажей из канона было радостно узнавать, но — снова мне чего-то маловато до «уххх, вот это вещь, вот в ней — жизнь!». Но оценить есть что, рекомендую заглянуть

6. [Однажды лунной ночью]

А вот это, кстати — очень приятный сюрприз номинации)) Вот бываешь смотришь на аннотацию — и ничего такого, сюжетно — ничего такого, да и фандом тоже — ну, какой-то бородатый не слишком широко известный фильм… «А я все гляжу, глаз не отвожу»)

Словом, что-то в этом во всем есть. Тот случай, когда вчитываешься и волей-неволей вживаешься во все происходящее, переживаешь, и хочешь, и боишься читать дальше, увидеть реакцию на… Думаю, лучше ознакомиться, чем слушать мой пересказ. Опять же, сводные сестры с братьями всегда такая, будоражащая фантазию тема один из самых посещаемых сайтов мира не даст соврать

В номинации много хороших работ, но эта — определенно если не абсолютный фаворит, то один из фаворитов.

7. Счастье в ладошке

И закрывает номинацию история, безусловно, интригующая — вся состоящая из эдаких сцен-бликов, сцен-осколков, в основном ярко написанных, живых сцен, которые, в общем-то, при некотором усилии складываются в более-менее ровную историю… И все-таки ей не хватает целостности. Многое дано полунамеками, интриг заявлено (или сказать вброшено) очень много: и внезапный перенос из сказочного Неверленда во вполне реальный Лондон, и потерянная тень, и похищенная (и вновь возвращенная) Динь, и неясная природа этой тени, которая одновременно и личность (Крюк), и некое химическое вещество, и способная приносить болезни сущность, и Тень во вполне юнгианском смысле…

Словом, работа яркая, насыщенная — но словно бы и страдающая от своей насыщенности, перенасыщенности даже. Дополнить здесь, раскрыть там, довести до конца ту или иную тему — и, пожалуй, все смотрелось бы совсем иначе. Безусловно, есть вероятность, что я в силу своего тугодумства не могу выцепить ответы из того, что нам было дано (или хотя бы смириться с отсутствием этих ответов), но все же осталось у меня ощущение нераскрытого, недорассказанного потенциала.

И еще от себя отвлеченно замечу, что впервые встречаю на конкурсе работы, отчасти перекликающиеся или фандомно, или тематически с моими собственными старыми конкурсными работами. Вы можете посчитать это наглым самопиаром (и, впрочем, будете правы), однако мне это показалось забавным, а потому поясню: в номинации ориджей «Тени над Лувром» напомнили мне о моей «Падали» (которая Une charogne) — тот же Париж, те же «ум, легкость, веселый нрав» Кэтти, здесь носящей имя Бланш, однако возлюбленный (теперь уже бывший) исчез уже некоторое время как, а она все же пополнила упоминаемые «сорок тысяч». Разумеется, перекрытие лиц и образов неточное — и все же ассоциация возникла.

А, собственно, «Счастье в ладошке» мне напомнило мою «Весну» (Весна, или Потерянный мальчик) — в основном открывающей сценой, сценой спасения Динь (очень красивой, как по мне, сценой), которая несколько зеркалит заглавную тему «Весны»: спасением, напротив, мальчика маленькой феей. Такая вот забавная параллель

Итоги: Даже жаль, что в этой номинации нам всем предстоит выбрать только что-то одно, потому что выбирать есть из чего. Мои фавориты, пожалуй, «Бессмертник», «Однажды лунной ночью» и, пусть и с некоторыми оговорками, «Счастье…» — но этого, разумеется, очень много на номинацию из семи фиков)) Полагаю, кстати, и по результатам голосования сильного перекоса в сторону какой-то одной работы здесь не будет — ну, поживем-увидим

Вот такие пироги. Не знаю, просто дальше по номинациям идти (если у меня вообще руки дойдут) или с каким-нибудь неожиданным перескоком в пвп или «Злого Амура», а может, в стихи… Номинаций нонче много, работ — и того больше, так что тут тоже поживем-увидим

#амур_всемогущий #обзор #длиннопост

А почему бы благородному дону не обозреть вкратце своих фаворитов (да и всех подряд) по амурным номинациям? Настроение, знаете, такое: слегка прокрастинаторское, а значит — более чем подходящее для обозначенной цели :)

Предупреждение: Есть спойлеры и мнения формулируются совсем не по золотому эко-стандарту «метода сендвича» («хорошее-плохое-хорошее»). Так что читать на страх и риск

Начнем с очевидного: с ориджей

Общее впечатление от номинации: Местами неплохо, местами вторично, местами предсказуемо, местами странно — словом, бывало и лучше, но, впрочем, бывало и хуже

Конкретно по текстам:

1. [L’amour pour un ange]

Запретная любовь между ангелом и смертным, дитя запретной любви, диалоги Любви со Смертью, семейные легенды, жертва во имя любви, местами проза, местами — стихи… Казалось бы, чего еще для счастья нужно? Вечный сюжет же, ну. Но, может, потому он и не торкает, что что-то такое мы все уже видели. Честно говоря, спустя чуть более чем сутки после прочтения, исходно блеклое эмоциональное впечатление и вовсе куда-то улетучивается

Сопутственно возникшая мысль: возможно, есть некий парадокс в том, что в ориджах порой даже сложнее родить что-то по-настоящему яркое и неожиданное, чем в, казалось бы, по умолчанию несколько вторичных фанфиках — причиной тому может быть необходимость использовать в ориджах именно какие-то типичные обстоятельства и таких же универсальных, с полуфразы понятных читателю персонажей, потому как иное может и в размер не поместиться, и создать впечатление нагруженности, ненужного усложнения. Впрочем, это лишь гипотеза — гипотеза неоригинальности ориджей

2. Бабушка рядышком с дедушкой

…а еще — как-то чаще тексты в этой номинации производят впечатление каких-то сугубо личных, близких к телу историй. Про любовь к родным, про первую любовь, про потерю близких и так далее. Потому порой с какой-то художественной точки зрения на текст и не смотришь, да и смотреть не хочется: зачем всегда «красота формы», зачем игры-в-слова, зачем какая-то особая драматургия в миленькой маленькой истории о том, как девушка помогает своим родным с покупками и вспоминает, как она их любит, как они ценны для нее? Ну, это мило. Это не удивляет, но априори и не пытается удивить.

3. Девушка со Стрелковой

Да простит меня автор (впрочем, может и не прощать, его право), но, положа руку на сердце — оно очень занудное. Очень. Я не могу не заметить, что это имхо и что, возможно, кто-то поймает эту волну, на которой оно написано, этот вайб, проникнется, погрузится, задумается о ценности жизни и мимолетности счастья, умилится, опять же, довольно классической истории о том, как встретились два алкоголика одиночества, но… Но я стоически выстрадала каждый из 32 390 знаков и хочу об этом хотя бы упомянуть.

Не поймите превратно: сама по себе история даже увлекательна. Как может не быть увлекательной история про очаровательную незнакомку, которая, собственно, очаровала всех завсегдатаев одного бара своей, опять же, очаровательной привычкой приходить, залпом выпивать неназванную «дрянь», но всегда из граненного (!) стакана вероятно, приговаривая «труа бутыль де водка, авек плезир», а после бесследно растворяться в ночи? Прекрасная незнакомка это всегда прекрасно! Нет, проблема преимущественно в том, как это написано…

Я не горю желанием приводить все особо отличившиеся обороты, но вкратце попробую передать. Первое предложение, первый абзац:


И чуть далее:


Тут только зачаток, но — чувствуете, да? Повествовать постоянно что-то начинает говорить, тут же уточняет, поправляет, потом снова уточняет уточнение, не забывает напомнить, что, в общем-то, это все лишь предположение, и тем не менее…

В общем, без комментариев.

4. Динамит господина Нобеля

А вот тут можно не страдать, тут можно радоваться! Даже нужно. В общем и целом, задорненькая такая история про важность соблюдения техники безопасности и правил асептики в медучереждениях, про любовь, про похороны про то, почему легализация обязательного вскрытия в больницах и, напротив, криминализация продажи трупов это замечательно… В общем, несмотря на то, что история немного чернушная и со жмурами (кстати, давно я не встречала использования такого слова, прям умилило — сразу вспоминается х/ф «Жмурки»), написано легко, бодро, с таким налетом американской приключенческой литературы a la Твен и впечатление после себя тоже такое бодро-легкое оставляет. На фоне драмы, которой полнится эта номинация нонче, смотрится очень выигрышно

И, что радует, автор прям изучал исторический контекст: кому интересно, можете заглянуть в комментарии к фф)

5. [Дыхание]

Передохнули — и хватит: грусть, печаль, первая (традиционно светлая и чистая) любовь. Наверное, во мне еще жив дух такого, знаете, подросткового цинизма, из-за которого я не очень-то могу проникнуться такими историями и не думать «хммм, что-то такое мы уже видели, там, тут… н-да, нежная кожа и бабочки в животе, все понятно…», но, как говорится, имеем что имеем.

Я предупреждала насчет спойлеров, так что не обессудьте: мальчик был насколько солнечным, влюбленным и позитивным, что я даже как-то и не удивилась, когда вдобавок к прочему он оказался еще и мертвым. Когда в сюжете возникают подобные персонажи, ты уже автоматически знаешь, что скорей всего они в какой-то момент умрут: вспомнить, например, молодого человека из «Виноваты звезды» или ту девочку из «Моей апрельской лжи», ну или многочисленных умерших жен не менее многочисленных голливудских героев из того или иного фильма… Впрочем, этот типаж «безупречной, но безвременно ушедшей первой любви» взялся не с потолка — он не только драматургический инструмент, он — результат особенностей самой человеческой памяти, которая «запоминает только хорошее», а потому… полагаю, не имеет смысла критиковать за это клише. Ну, клише и клише, в мире вообще всего 12 (или сколько там) сюжетов, что уж теперь?

Сама по себе история оставляет такое, светлое впечатление, для кого-то может быть терапевтической даже: про потерю, про принятие, про «жизнь дальше», про «ищи силы в боли» и все дела. Просто я для нее не ЦА, видимо.

6. Когда она согласилась

…вот тут, признаться, я уже начала думать, мол, во-от, снова эта ваша первая любовь, томные взгляды, пубертатная нерешительность и все дела… но потом я прочитала дальше.

Знаете, тут no comments: оно маленькое, читайте сами, это лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать))) По комментам многим поворотный поворот не зашел, но меня вот порадовал, люблю время от времени старый-добрый фарс

7. Одна стрела, два сердца, две судьбы

Ну… обычный рассказик такой. Очень явно на Амур написанный (не то чтобы это плохо, но факт). Вроде, и ругать не за что, но и хвалить — тоже. Я тут немного свято-валентиновская версия Гринча, мне маловато ледяных горок и сдобных подвигов, я понимаю, что когда ты внутри, кхм, когнитивного искажения влюбленности, все для тебя большое и значительное, но я читаю — и не оказываюсь внутри него, так, наблюдаю.

8. Пока ты не попросишь

Честно говоря, даже не знаю что сказать. Наверное, что как-то в это все не верится. Простой фермер лучший друг средневековой принцессы — это как? Причем не просто девушки благородных кровей, а именно принцессы. Когда это принцессы общались с сыновьями фермеров?.. Это дело такое, опасное для государственности: сегодня они беседуют, а завтра организмами дружат, ну. Впрочем, и манера речи у нее далека от придворной, и ее удивление от того, что ее личная служанка «даже в такой вечер не забывает о своих обязанностях» не очень-то вписывается в образ классической средневековой принцессы (да и просто благородной дамы). Словом, средневековый сеттинг несколько хромает, так что и проникнуться как-то не получается, что ли.

9. Росстань

Детективы не мое, так что пас

10. Сплав

Да уж… тоска в этом всем такая, что ли. Вот тут во все верится (а как может не вериться в байки у костра, а? Тут без вариантов) и потому тоскливо. Но хорошо. Почему-то ливень из «Географ глобус пропил» вспомнился, да и сплав оттуда же — помните такие сцены, да? Что-то общее и в самом деле есть.

11. Там цветёт курай

Детектив, пас

12. Тени над Лувром

И наконец — последняя и самая захваленная работа в номинации) Насколько заслуженно захваленная? Вполне. Во всяком случае то, что в представление о прекрасном для многих попадает, жизненную для многих ситуацию разворачивает, сердца жжет, на дискуссию вызывает — это факт, это хорошо.

Я сама чисто эмоционально ощущения восторга от прикосновения к прекрасному, чему-то настоящему и совершенному, катарсиса, которого я всегда от литературы жду — нет, не испытала. Впрочем, эта номинация на «ощущение откровения» в целом бедной в этот раз получилась (разве что «Сплав» некоторым отголоском для меня обладает), да и в целом это явление у меня редкое, так что не будем считать его знаком качества.

Написано, ну… хорошо, но очень по-женски. Под «по-женски» я имею в виду вот эти вот «эта ложь стала первой червоточиной на их яблоке, украденном из Рая», «искусство вечно и в этой вечности есть что-то безжалостное», «Кэтрин когда-то давно звали Еленой, и за нее бились у стен Трои» и так далее. Но у меня есть некоторая теория насчет того, почему эта «женскость» не баг, а фича. Да — стиль дело вкуса, но стиль и инструмент: до последнего все подсвечено так, что Кэтрин — такая сильная, вольная птица, любовь всей его жизни, его счастье, его отрада, носительница исключительно романтического ореола вокруг своего образа… Разумеется, это иллюзия. Поскольку восприятия вне иллюзии не существует вовсе, такова уж природа человеческого разума. Но почему тон этой иллюзии не изменяется до самого конца? Даже когда главный герой бросает эту свою «любовь всей жизни» непонятно где, без средств к существованию, даже не подумав о том, как она теперь будет жить, на что она будет жить (хотя сам вспоминал о «сорока тысячах парижских проституток»). Что это, умственная отсталость глупость, лицемерие? И еще это его желание «отыграться на сыне», воспитать его «свободным от предрассудков», во власти которых находится он сам — от каких же предрассудков? «Дорогой сын, я тебя люблю, так что от души советую: если у тебя нечаянно родится сын — не повторяй моих ошибок, бросай его, желательно из окна»?..

Нет, вся эта восторженность, все это «ты мое счастье, но у меня есть долг» в сочетании с полным отказом признавать, что его законная жена тоже человек, а не «продукт своей среды» и «холодная бесчувственная программа» — нежизнеспособно, не стыкуется с тем, как главный герой по итогу поступил. И может быть объяснено лишь одним: фокал и в последней главе все так же остается у местной Катерины (лучика света в темном царстве), все — в ее восприятии, и это ее восприятие, ее «но любит-то он все равно меня и всегда только меня любить будет» — ее единственное утешение. Не думаю, что автором что-то подобное подразумевалось, но… интересное упражнение в интерпретации, м?

А вот со стороны Тео… Мне вот вспоминается к/ф «Любовь и голуби», где звучит следующий диалог:

«—Не убивайте меня, Василий! Я знаю, мы с вами из разных социальных пластов, но ведь нас судьба свела…
— Да кака судьба-то? По пьянке закрутилось, и не выбересся»

…а еще:

«—Ты идешь к этой Горгоне?!
— Не, я к жене»

Вот такие пироги, вот такая разность интерпретаций.

А, ну и напоследок касательно названия, отображенного в нем образа, а значит, образа важного для всей работы в целом — «Тени над Лувром». Что за тени? «Так и они с Кэтрин останутся навсегда двумя скользящими тенями над Лувром в той невыносимой прозрачности бытия, которое сердце обычного человека испытать не способно», — в общем, это о том, что в их памяти, в их ускользающе-прозрачном прошлом они остались навеки счастливы, а еще — что в искусстве, в этой запечатленной на бумаге вечности они тоже остались вместе (вроде бы). Что мне это напоминает? Напоминает мне это знаменитое набоковское: «Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это – единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита». Только вот когда Гумберт пишет об этой своей роковой любви и об искусстве как «единственном бессмертии, которое они могут разделить», ему веришь по… многим причинам, а тут — Тео (гг) откровенно сидит на двух стульях сразу и это не позволяет ему верить, а значит и его образу с тенями — тоже.

…интересная, получается, работа-таки. Есть о чем в ней порассуждать)

Итоги Честно говоря, пока и не знаю, за что голосовать в этой номинации, очень уж она неоднородная и как-то без явных фаворитов. Так что подытогов не будет, просто напомню, что мнение личное-предвзятое и все такое. Если кому-то из авторов работ захочется пообсуждать то-се, пятое-десятое — можете вызвать в комментарии, я не против :)