Кусок Мира

Pauli Bal

))
Совы - это вам не это! XD

Помнится, я в свое время была как-то даже разочарована, что в ГП совы не разговаривают и в целом умеренно-разумны - мол, ну как так-то?..


Благодарю, это весьма приятно слышать! А насчет непонятности: возможно, сказалось не совсем какориджность работы, возможно - артефакт малого объема

кусь

...и снова очень добрый день :)

Насчет несоизмеримой глобальности морали и событий - пожалуй, отчасти такое и есть. В "Стражах" все происходит и существует примерно как в сказках/былинах/легендах: могут рушиться миры, свергаться короли, совершаться путешествия в царство мертвых и обратно, но образующим останется все-таки "сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок"

А Отблески Этерны, кстати, не читала, так что сравнить не могу)


Да-а, была, хотя и далеко не досконально следующая букве оригинала: например, Нира там была "совмещена" с другим персонажем, а потому стала вдруг не амбарной сипухой, а полярной совой... Учитывая, как принципиально относились в рядах Чистых к, собственно, чистоте крови, это был очень странный ход ^^

Спасибо)) Рада, что вам понравилось, несмотря на непривычность канона ♡

кусь

Верно, своеобразности канону не занимать! Хотя сравнение с ПЛиО, мне кажется, не совсем корректно)

Все же "Ночные стражи" — детская книжка, в которой поэтому обязательно должна прослеживаться мораль, в конце должен быть счастливый конец (хоть в какой-то степени) и... словом, все такое, чего нет в ПЛиО. В ПЛиО из универсальных моральных установок, наверное, только "убей, чтобы не быть убитым" ^^'

Вообще я читала канон, когда мне было лет девять-десять, и тогда он пришёлся прям к месту, несмотря на орнитологию. А может, и благодаря ней: есть в этом определённый шарм

Ну, позитив там в стиле Стругацких: так-то и у "Трудно быть богом" конец позитивный, герой возвращается на землю, где Полдень и все хорошо, и "не кровь - всего лишь земляничный сок", а все равно как-то... ну, двояко)

В случае "Жука", с одной стороны, хорошо, что ничего не случилось, с другой - плохо, что люди не могли быть уверены до конца, случится что-то плохое или нет, а проверить и дать событиям идти своим чередом - тем более не имели возможности, да и права не имели. Трагично это как-то, и да, мрачновато

Спасибо, и мне на сердце стало как-то теплее) Впрочем, вообще люблю трилогию про Каммерера, а в таком оптимистическом ключе — уж тем более. А то и "Остров", и "Жук", и "Волны" так печально кончаются, ужас просто

Анонимный автор
Эх, сложно с ним: желаешь ему легких и приятных путей, а он... Ох уж эти ведьмаки, ужс -_-

кусь
Истинно так! Сплошное коварррство и любовь))

Ура-ура, приятно видеть человека, знакомого с каноном! Для меня это прям книжки детства: когда-то я ради них читать научилась XD

О них самых)

DistantSong
))
Очень приятно видеть вас в комментариях. Не сочтите за грубую лесть, но вы то ругаете, то хвалите... словом, всегда есть место интриге - и я уважаю честность в таких вопросах

А канон да, слегка специфический: мало того, что любая история с нехуманизированными животными воспринимается специфично, так еще и автор очень много внимания уделяет "животной специфике" в жестах, повадках и прочем - например, эмоциональный функционал, который у нас имеет сердце, у сов отдан мускульному желудку ("его желудок сжался от страха"), в качестве оружия используются боевые когти и все в этом роде

Это и странно, и интересно, но поначалу скорее странно))

Насчет названия: оно - отсылка к песне, которой вдохновлен фф: "Черной луне" Агаты Кристи. Там припев:

Сердце твое двулико:
Сверху оно набито
Мягкой травой,
А снизу каменное, каменное дно

...словом, это указание на Ниру, тем более, что в каноне ее лицевой диск довольно последовательно сравнивается с Луной, которая "сошла на ее лицо в день лунного затмения, в день, когда она родилась", но Луна при этом очевидно "злая", "черная"... такой вот образ ^^

Ооочень близко к канону - а потому раздражает неимоверно XD Такой вот парадокс: кажется, не вспомню ни одного иного персонажа, который бесил бы меня так, как Йеннифер. Может, потому что хотелось как-то для любимого базированного мужика или кого-то попроще-полегче (по крайней мере, кого-то менее склонного к манипуляциям, внезапным исчезновениям и прочим делам), или уж лучше никого. Так сказать, и с Лютиком задорно общались и имели увлекательные приключения безо всякого романтикА

Если подумать, то в каноне еще и не ясно, насколько это все искренне: мутная та история с джином, ой, мутная...

Манера мыслеизложения я Яги мое почтение)))

Какое спасение мира с таким "рестораном на дому с доп. услугой поднадзорного кормления"? Срочно всех переводить на грузинскую кухню (жричедали)!

Как по мне, он в первую очередь комедийный)) С элементами драмы

Эх, вот бы весь сериал был таким сборником забавных ситуаций, как первые несколько серий или этот фф, цены бы ему не было!

Оооо, всегда приятно упоминание ЛоГГ)))
Кстати, интересная ассоциация — у Оберштайна и местного гг и впрямь есть нечто схожее... непроницаемость и некая напускная равнодушность, видимо, хотя и отличий у них тоже достаточно. Скажем, Оберштайн все же принимал крайне деятельное участие в делах Империи, пусть и чаще всего оставаясь "серым кардиналом", насколько эта роль характерна гг — не знаю, т.к. с каноном не знакома, но, судя по всему, скорее не характерна (?)

К слову, довольно забавно, что когда я писала фф с Оберштайном я, как и автор, старалась делать акценты на всяких "мимических полутонах"

Пы.Сы. Сам фф хорош, очень кинематографическая зарисовка) Пусть пласт с тем, чьи это были голоса на заднем плане и в чем их важность для принца — увы, мне неведом

Ну, что могу сказать: с одной стороны, вы-таки сделали то, что хотел каждый (вот я уверена, что КАЖДЫЙ) читатель/зритель при прочтении/просмотре этой сцены и чисто по-человечески приятно, когда получается осуществлять типично-геральтовский принцип "если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочту не выбирать вообще". Это первое

Но второе... думаю, если бы в каноне все реализовалось именно таким образом, то канон неизбежно потерял бы сильную и сюжетно важную сцену. Так сказать, что ПЛиО был бы за ПЛиО, если бы там торжествовала справедливость? Вот такие вот риторические вопросы

Пы.Сы. Но раз уж такая пьянка, требую спасти и сына мясника! Жалко мальчика :(

Валентина Матвеевна

Благодарю за комментарий (и рекомендацию, конечно, тоже), мне очень приятно! Тем более что работа такая получилась... неоднозначная немного, тяжеловатая


Ну как же, почему же сразу с "обмылком"-то? XD Слово еще такое смешное, но ведь и грубое
У него, может, тяжелый рабочий день, может - природно сложное выражение лица... может, давит экзистенциальная тоска? Душат вопросы тщетности бытия? И вообще, как говорится, "мужчина должен быть чуть симпатичнее обезьяны")))

Мряу Пушистая
Спасибо за рекомендацию, очень вовремя: как раз дочитываю предыдущую книжку, а поиск новых для меня всегда та еще головная боль)

Мряу Пушистая


Огромное спасибо за отзыв!))

Интересная деталь, кстати... Признаться, сама я не очень глубоко погружена в вопросы нравов того периода и, в общем, того общества, а потому рада, что отсутствие этикета оправдалось, выходит, само собой XD

К слову, не читала Золя, как-то не пришлось, хотя такая мысль возникала. Может, что-то порекомендуете?

//и прошу простить, что отвечаю спустя почти месяц ^^'

DistantSong

Спасибо за отзыв!

Вернулась к диалогам: да, пожалуй, я отчасти понимаю, о чем вы. Местами фразы будто бы не отвечают друг другу, а местами - может, слишком уж "изподвыподверта"))
Отчасти это намерено: хотелось как-то даже в диалоге разъединить главных героев, превратить диалог в два лишь частично отвечающих друг другу монолога. Но отчасти и недоработано до того, чтобы все в тексте воспринималось естественно.

Так что благодарю за замечание, думаю, я к нему еще вернусь и обдумаю

Соланж Гайяр

Это да, Локонс вообще далеко не дурачок — какой бы натуральной блондинкой не хотел казаться XD

))
Благодарю, очень приятно читать ваши слова! Редкие парочки в массы!

P.S. И прошу простить, что очень и весьма не сразу отвечаю: реал, что тут оправдываться ^^'