Oda Nata

Сказочница Натазя
Истинно так
Рады стараться, благодарю за комментарий!

Rena Peace
Ну, специфичный комментарий был (практически) дословно позаимствован из одной из серий самого аниме-сериала, так что... Полагаю, вайб уловлен и идентифицирован более чем верно))

Вообще из этой начальной реплики идея во многом и возникла, если не сказать напросилась сама собой: "озабоченные и возбужденные", говорите? А я скажу, что тема озабоченности не раскрыта! скажу и докажу

Спасибо за комментарий!

Melis Ash
Спасибо на добром слове))

Анонимный автор
))
О дааа, нефритовые жезлы и глубокие пещеры – это прям классика классики! Впрочем, думаю, тут они и впрямь были бы слишком откровенным стёбом, и без них нужный градус соблюдён – а Пенелопа у вас просто очаровательна, с этим не поспоришь)

Анонимный автор
И вам здравствуйте, спасибо, что позвали в комментарии))
Благодарю, я старалась: в конце концов, когда возникают какие-то разной интересности мысли по ходу чтения, хочется ими поделиться, так что почему бы и не... Заодно и работу попиарить немного, опять же

Ну, в общем-то да: ненадежный повествователь, искаженное иллюзией восприятие внутри текста, все дела - а вот чья эта иллюзия и в чем ее природа уже вопрос, над которым интересно подумать)

Даже само задание таких координат ("матушка и жена" = "тиски", "Кэтрин" = "свобода и счастье") само по себе является своеобразным искажением, которое рядом с женой и сыном так или иначе сменяется на иное, сообразное новым обстоятельствам ("матушка и жена" = "долг и семья", "Кэтрин"="мимолетное увлечение")... И в этой зыбкости восприятия и прелесть

Насколько трагичен этот переход от первых морально-этических координат ко вторым... С точки зрения Кэтрин, с точки зрения любви, которая (должна быть) сильнее всего на свете - пожалуй, трагедия, с точки зрения сохранения тамошнего социума в некоторой стабильности и благообразности несокрушимости семейного очага с любовью ли, без любви ли и невзирая ли на любовь - пожалуй, благо

:)

Crea_M
Оу... Надеюсь, сегодня зрение нормализовалось - поберегите себя, пожалуйста, Амур хороший конкурс, но и он не стоит таких жертв, определенно!

Мне с пвп-шками к бете ходить несколько неловко, честно говоря... Но на будущее учту: чего не сделаешь ради качества текста, эх

Да уж, открываем для себя новые грани пвп, расширяем жанровые границы!

Toma-star
))
Ох уж эти юноши, никакого здравого смысла, одна сплошная неостановимая предшенность, ахпх

Истинно так!) Этого не было в изначальных планах, но теперь я идеологический популяризатор этого шедевра, всех агитирую к просмотру! Оно местами странненькое, но в персонажей там и впрямь нельзя не влюбиться

Спасибо за обзор, рада, что вам понравилось)

Вот все про романтику да про фейерверки — а я читала и думала, почему же, собственно говоря, мистера Томпсона в клинике, где он скончался не вскрыли-то? Тем более что он, во-первых, "медицинская загадка", а во-вторых, умер не вполне ясно от чего: то ли инфекция, то ли не инфекция, то ли некроз тканей вследствие травмы, то ли врачебная ошибка, то ли что... Вот тут прям несколько причин есть, словом, по которым сейчас никто и спрашивать разрешение на вскрытие бы не стал, вскрыли бы и все - с целью установления причины смерти и вообще)

А тут, ну, девятнадцатый век... Честно говоря, не интересовалась, как тогда обстояли дела с этим делом: казалось бы, были уже всякие анатомические театры и т.п., а законного способа получить труп не было? И врач (который мистер Форд) даже не попытался получить от гг разрешение на вскрытие? А может, сам не хотел подставляться, так как косвенно был намек на то, что настоящая причина смерти - его собственная халатность?

Sofie Alavnir
Кто лайкал комментарии, я? Ой, да не в жизнь, глупости какие...
пойду побьюсь головой об стену, может, поможет

Анонимный автор
))
Может-может, кто знает, что от вас можно ожидать...
И — может, и напишу, кого подозревала. Зависит от того, насколько эпично я промахнулась XD

Lonesome Rider
Ахпхпх, о дааа, это самое главное, я считаю!

))
Блэр она такая, живет свою лучшую жизнь (ну, одну из девяти лучших жизней)

Sofie Alavnir
)))
Спасибо большое за столь лестную характеристику, мне очень приятно это слышать (в смысле читать) Пожалуй, я его тоже как что-то такое маленькое-миленькое-озорное воспринимаю, наверное, несмотря на жестокость некоторых спонтанно возникающих фантазий, да-а...

Вообще же, признаться честно, почему-то не ожидала увидеть вас в комментариях, но это определенно приятный сюрприз

))
Ну я и амбассадор "Пожирателя" на этом конкурсе, горжусь собой...))
О да, опенинги-эндинги там хороши: мои фавориты, безусловно, первый опенинг (причем важен именно визуал: какая там динамика, какой драйв, какие переходы между сценами, да открывающий кадр с резонансом Соула и Маки чего стоит, м-м-м...) и, да, третий эндинг. А насчет жанра... Не могу не признать: это довольно типичный представитель шонена, вот прям с силой дружбы, с преодолением преодоления, с постоянно меняющимся балансом сил ("вот он, как мы и говорили десять серий назад, самый сильный повелитель, но вот этот новый персонаж - самый-самый-самый сильный!!") и прочими прелестями жанра. Но, может, попробовать и стоит: есть минусы, но есть и плюсы. Каждый сам решает, что перевешивает

Оу...)))
Ну, это не может не радовать — все-таки тут вполне определенная составляющая, скажем... во главе стола. Рада, если смогла поднять настроение

Благодарю) В этом контексте даже неловко, что сама я мужчиной, очевидно, не являюсь, а лишь примеряю на себя традиционно господствующий в порнографии (по крайней мере визуальной) male gaze.
Сочувствую насчет "личных заморочек", надеюсь, они не связаны с чем-то... ну, травмирующим. Сама я, пожалуй, куда проще воспринимаю мужское возбуждение, несмотря на, как правило, присутствующее в нем агрессивное начало. Оно ведь часть естественного процесса продолжения жизни, а значит — прекрасно в социально приемлемых формах

Уффф...
А вот за это очень и очень извиняюсь, чесслово >_< Но, во-первых, спасибо за указание: мне стало очень стыдно, так что я еще раз перечитала, убрала тот повтор и еще кое-что по мелочи, что смогла найти. Во-вторых — оправдываться не стану, потому как это и в самом деле была моя ответственность, однако скажу, что по опыту предыдущих конкурсов (и внеконкурсных публикаций), при наличии опечаток и т.п. в фик возвращали, а тут... Словом, у меня возникла (ложная) уверенность в том, что все в порядке. Ну, что ж: это я учту и в будущем постараюсь не допускать таких косяков

Еще раз спасибо за столь развернутый комментарий)

Бли-и-ин, "ждал"... Мужской род... Вот и провалилось в кои-то веки возникшее у меня предположение насчет авторства, ахпх

Эх, ну ладно — буду думать дальше

Crea_M
Ну что-о-о ж — вы думали, автор (который я) взял и забыл ответить на столь впечатляющей длины и ширины комментарий, а может, и вовсе вполне осознанно проигнорировал и продолжает игнорить не менее вероломно? Отнюдь: честно говоря, я немного испугалась объема, да и выходные прошли на удивление суетно, но теперь — полагаю, самое время ответить на отзыв отзывом-на-отзыв, ведь в любых отношениях главное — взаимность

Во-первых — спасибо за первопроходничество в комментариях, это всегда приятно)) И за столь, кхм, вдумчивый подход к ознакомлению тоже спасибо: прям взять и, пусть бегло, но ознакомиться с первоисточником ради пвп-фанфика... Ну, это мощно, это достойно!
Надеюсь, и впрямь понравилось: для меня "Поджиратель" всегда был и остается чем-то таким максимально забавным и ненапряжным, вот прям смотреть и отдыхать душой с перерывами на похихикать и вдохновиться на написание чего-то... такого)

Чесслово, я даже когда читала ваш комментарий не врубилась, а что не так-то >_< Коварные штуки, эти очепятки — их легко незаметить (причем и со второй вычитки, и с третьей), а уж если не заметишь, то... Ну, вспоминается практически классический анекдот про мосты и овец, который, впрочем, цитировать здесь не будем))

Но спасибо за указание, баг поправлен

Ну, двери скрипят-то, как правило, в области дверных петель при трении крепежа о шарнирную шпильку, т.е. при открытии двери... Ну)

О дааа, автор ловок, очень ловок в этих ваших скользких вопросах юридического характера...
*смайлик с ноготками х3*

Полагаю, некоторых ответов лучше не знать)

Ну как же! В этом ведь прелесть, в этом соль — смешение эроса и танатоса, либидо и мортидо, дыхание смерти в акте сотворения жизни... Признаться, вот этот образ я считаю лучшей частью этого текста, но, безусловно, некоторые фантазии лучше оставлять нереализованными))

Ну-у, точная длительность не указана явно, и все же... Думаю, стоит иметь снисхождение: юность, горячесть и, вероятно, продолжительное воздержание не способствуют размеренности

))

Ну, я бы сказала, что нынче очень и очень неоднородная номинация получилась, что и для меня стало некоторой неожиданностью: в моем представлении пвп по умолчанию штука такая, "весело-задорно" без особых претензий, так, воплощение фантазии, а тут две работы из восьми такие, ну, красивые, серьезные и драматические... Ну, чем черт не шутит))

А анимешку досмотрите обязательно, если понравилась — она местами странненькая, но для меня супер комфортная такая)

Это все очень нежно и, закономерно, учитывая канон и контекст, ужасно печально. Не знаю, что и писать - опустошение такое...

Спасибо за работу, автор)

Знаете, я... словом, не ожидала многого, когда читала работы в этой номинации: казалось бы, ну, пвп, порно и порно, чем оно может удивить-то, а? Да ничем. Но тут... Слушайте, а это ведь сильно

"Остров погибших кораблей" я сама читала ужасно давно, точнее, классе в пятом-шестом - ровно тогда, когда все обычно и читают Беляева, а потому и помнила из сюжета мало чего. Но здесь я вернулась туда, в ночь, в запах водорослей и соли, в то ощущение обреченности, которого не может не быть на острове погибших кораблей и посреди этого и табак, и секс, скорее вынужденный для обеих сторон, чем по-настоящему желанный, и все-таки на какое-то время позволяющий отрешиться от того, что вокруг... Не думаю, что есть смысл расписывать детали, отдельные связи и сюжетные, и ассоциативные, как нет смысла копаться в логике сна - но все вкупе определенно производит впечатление колоссальное. Не знаю, как оно как порно (пожалуй, не особо), но как искусство - это потрясающе, определенно

Pauli Bal

))
Совы - это вам не это! XD

Помнится, я в свое время была как-то даже разочарована, что в ГП совы не разговаривают и в целом умеренно-разумны - мол, ну как так-то?..


Благодарю, это весьма приятно слышать! А насчет непонятности: возможно, сказалось не совсем какориджность работы, возможно - артефакт малого объема

кусь

...и снова очень добрый день :)

Насчет несоизмеримой глобальности морали и событий - пожалуй, отчасти такое и есть. В "Стражах" все происходит и существует примерно как в сказках/былинах/легендах: могут рушиться миры, свергаться короли, совершаться путешествия в царство мертвых и обратно, но образующим останется все-таки "сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок"

А Отблески Этерны, кстати, не читала, так что сравнить не могу)


Да-а, была, хотя и далеко не досконально следующая букве оригинала: например, Нира там была "совмещена" с другим персонажем, а потому стала вдруг не амбарной сипухой, а полярной совой... Учитывая, как принципиально относились в рядах Чистых к, собственно, чистоте крови, это был очень странный ход ^^

Спасибо)) Рада, что вам понравилось, несмотря на непривычность канона ♡

кусь

Верно, своеобразности канону не занимать! Хотя сравнение с ПЛиО, мне кажется, не совсем корректно)

Все же "Ночные стражи" — детская книжка, в которой поэтому обязательно должна прослеживаться мораль, в конце должен быть счастливый конец (хоть в какой-то степени) и... словом, все такое, чего нет в ПЛиО. В ПЛиО из универсальных моральных установок, наверное, только "убей, чтобы не быть убитым" ^^'

Вообще я читала канон, когда мне было лет девять-десять, и тогда он пришёлся прям к месту, несмотря на орнитологию. А может, и благодаря ней: есть в этом определённый шарм