Анитра

Внезапно. Я думала, там готовы хватать любого, кто явится к ним добровольно, и заваливать работой.

Так это был не конец эпопеи? Ой-ой.. Пусть в новом году со здоровьем всё уже окончательно будет хорошо.

Да-да, человек, придумавший 2ГИС, гений) Увы, сейчас он далеко не всегда работает.

О, а можно подробностей?) Я запекала яблоки с творогом, с орехами и сухофруктами, с овсяными хлопьями, а вот про тыкву, если не в пироге, слышу впервые.

Мряу Пушистая
Спасибо) Будем искать дальше.

Мряу Пушистая
Мурр) Проблема вот в чём: мой двоюродный брат-третьеклассник внезапно захотел на Новый год графический планшет для рисования, а мы вообще без понятия, что это такое и с чем его едят. Какие марки считаются хорошими, на какие характеристики обращать внимание, есть ли модели без подключения к компьютеру? Ты как-то упоминала, что у тебя был такой планшет, может, сможешь что-то подсказать?

Мряу Пушистая
Я помню про дружеское право на безлимитные бестактные вопросы, но мало ли)

Угу. И пахнет она тоже так себе, особенно когда в микроволновке разогреваешь.

Р. S. Нужен дружеский совет от художника. Можно?

Хм, остальные книжки тоже вроде были в основном про народы России... Или (вопрос на грани нахальства) у автора поста есть чувашские корни?

Мифы про младшего брата и рыбу прекрасны. Как убеждённый нелюбитель рыбы, прекрасно понимаю, почему она отпугивает)

Кхм-кхм... Вряд ли запрос всё ещё актуален, но не могу не поделиться с другом недавней чудесной находкой как раз по теме. Константин Констин(ов), «Ксенотанское зерно» (полностью бесплатная электронная версия лежит тут: https://readli.net/chitat-online/?b=262875&pg=1) Очаровательная то ли сказка, то ли фэнтези-роман, герои которого, вот сюрприз, борются за порядок, а не против него. За автором слежу довольно давно, и он даже если не профессиональный историк или культоролог, то как минимум очень знающий любитель. Единственный возможный минус – в данной книге автором избран псевдонемецкий антураж, и я допускаю, что для человека, знающего язык, имена собственные будут звучать весьма клюквенно. Но я как читатель осталась полностью довольна, а это не сказать чтобы часто случается)

Мряу Пушистая
Горы — это да, хорошо, а вот ходьба по ним... По крайней мере, моя физическая форма для этого не подходит.

Да и на машине там страшно. Наслушалась год назад маминых восторженных отзывов после командировки в Осетию. И вроде как я хочу попробовать их кухню и покачаться на качельках над пропастью... Но ехать ради всего этого через горную речку, по скользким камням, рядом с той же пропастью — нет уж, увольте.

Мряу Пушистая
Мурр, очень приятно такое слышать) На самом деле формат поста манит плюнуть на стилистические красивости и обходиться без редактуры, но я стараюсь не расслабляться.

Ого, всё было так плохо?
То место, о котором я рассказывала, буквально кишит осами. Нас всех за время вылазки укусили раза по три. К счастью, никто из нас не аллергик – максимум место укуса немного поболит.

Буду ждать) У тебя там, несколько я помню, ещё и горы были – вот где точно ад! Мне одного краткого визита в крымский Эски-Кермен хватило, чтобы раз и навсегда завязать с горами.

Мряу Пушистая
... или хотя бы почитать немного серьёзной литературы. Это ведь не какой-то малоизвестный исторический период, умные люди с учёными степенями давно всё по косточкам разобрали! Но проще пойти по шаблону, да.

Вот в случае с другими планетами/мирами всё сложнее, там нет исторических костылей.

Мурр) Уже хочется попросить её на почитать... но у меня опять образовался небольшой учебный завал, и к масштабным обсуждениям я буду готова где-нибудь к вечеру вторника. Смотри сама, когда тебе будет удобнее прислать.

Мряу Пушистая
Она самая. И даже больше: там охвачен довольно большой временной период, чуть ли не с 1840-х, и вызревание конфликта тоже весьма подробно показано. Меня как историка немного расстраивает, что из всего многообразия причин войны акцент опять сделали на проблеме рабства, но увы. Если даже научные работы часто пишутся с позиции «кто победил, тот прав», то от художественного фильма трудно ожидать чего-то иного.

Мряу Пушистая
Значит, точно переврали. В книгах любовь была (хотя стоит ли называть это любовью – тоже большой вопрос), но занимала не больше 15 процентов повествования. Мои претензии к ним касаются других аспектов, и вряд ли экранизации там что-то исправили.

Мысль в тему. Я вообще знаю только две экранизации, которые сумели улучшить исходное произведение. Первая – американский исторический сериал 80-х «Север и Юг» по субъективно отвратному трёхтомнику Джона Джейкса, о сравнении которых мне иногда охота накатать огромный пост. Книга вошла в короткий список тех, которые я даже дочитать не смогла, а фильм – слегка клишированный, но весьма приятный и с куда более вменяемыми образами персонажей. А уж костюмы – предмет искреннего восхищения моего внутреннего историка.

Вторая – внезапно, «Семнадцать мгновений весны». С одной стороны, роман Семёнова перенесён на экран почти дословно, особенно по диалогам видно. С другой, многие весьма мерзкие подробности личной жизни высокопоставленных немцев в фильм не вошли.

Хотела было внести в список своё любимое «31 июня», но его создатели слишком далеко ушли от исходной книги Пристли. Получилось субъективно интереснее, но всё-таки о другом.

Мряу Пушистая
М-м-м... Не уверена) Вспоминается разве что одно из ранних её произведений — «Леди Сьюзен». Там ещё и подача необычная для Остин — роман в письмах (по сравнению с другими книгами, кстати, весьма короткий). Без любовной линии и тут не обошлось, но акцент, как мне помнится, был всё-таки не на ней, а на проблеме «как избавить одну конкретную семью от родственницы-стервы, умело маскирующейся под идеальную леди, и не нарушить при этом светских приличий».

Да уж, меня тоже при чтении царапало, с каким упоением автор живописует зверства русских и особенно представителей официальной власти. Учитывая, что как минимум «Сердце Пармы» написано в девяностых, это даже неудивительно... а вот то, что обе книги недавно экранизировали, да ещё показывали экранизации по федеральным каналам и всячески пиарили — для меня явление необъяснимое. Хотя зная современное кино, я допускаю, что от исходных книг там остались только имена персонажей)

Мряу Пушистая
На вкус и цвет, как говорится) Но всё же рискну отметить, что язык — это ведь не только описания. А также особое, отличное от современного строение фраз, подбор слов и прочее в том же духе. Бывало, читаешь и думаешь: «О, а вот про это, оказывается, можно и так сказать!» Когда у тебя есть претензия написать околоисторический роман, подобные упражнения не только интересны, но и полезны. Одно время я даже немного умела переводить с современного на старинный, но в последнее время навык сильно просел.

В этом смысле Остин была для меня очень удобным пособием. Ещё мне в ней нравилось полное отсутствие религиозной составляющей — в отличие, например, от книг сестёр Бронте, где мистика с отчётливым религиозно-дидактическим отливом может вылезти в самый неожиданный момент. Я совершенно не против щепотки мистики в реалистическом повествовании, но с ней, как с острой приправой, нужно быть максимально осторожным. (Вспомнился «Тобол» Алексея Иванова, который начинался как нормальный исторический роман, но под конец был переперчён почти до несъедобности, будто автор сибирских мифов перечитал. В его же «Сердце Пармы» ситуация ещё хуже, но оно хотя бы с самого начала не претендует на полную реалистичность.)

Мряу Пушистая
Чем она тебя так рассердила?) Мне в её книгах больше всего нравился очаровательный старинный язык, но ничего откровенно бесячего, кроме пары персонажей, я там не припомню.

Мряу Пушистая
Я бы и рада, но вряд ли смогу) Просто потому, что сама по большей части читаю тексты о нём, а не из него. Если, конечно, источники для курсовых и диплома не считать. Из художественной литературы меня с этим веком связывают разве что Джейн Остин и любимый в подростковом возрасте Фенимор Купер, которые хотя бы родились в 1780-90-х гг.

Единственное, что вспоминается — мемуарная литература. «Записки» Екатерины II написаны приятным старинным языком, легко читаются и содержат интриги в стиле «Куда там приключенческим романам!» с вкраплениями интересных бытовых деталек (леденящий кровь рассказ о тогдашней стоматологии запоминается навечно). Ещё давным-давно были прочитаны «Рассказы бабушки» за формальным авторством Е. Яньковой, хотя на деле книгу по её рассказам записал внук. Бытовых деталек тоже полно, но, во-первых, там XVIII век пополам с XIX, во-вторых, я когда-то замучилась её искать: интернет норовит подсунуть версию с дореволюционной орфографией, а с бумажными изданиями всё совсем плохо.

Когда впервые увидела примечание про Борхерта, почему-то решила, что это автор какого-нибудь околофилософского или психологического научпопа) Или вообще чего-то зубодробительно-научного. Причины глюка неизвестны.

За обзор – спасибо) Но знакомиться, наверное, всё-таки не рискну. Было бы, конечно, интересно поискать параллели с «Лабиринтом», да и вкусный язык я люблю.... Но прочитанный в прошлом году Хемингуэй окончательно убедил меня, что ХХ век и короткие рассказы – не моё.

Мряу Пушистая
Приду домой, посмотрю, сколько там. У меня суббота - всё ещё волонтёрский день)

При хорошей дикции и вообще умении читать стихи - возможно. Я как раз после того случая ненавижу читать стихи вслух. Строго говоря, там просто сошлось насколько неудачных факторов... но это длинная история.

Буду рада)

Мряу Пушистая
Ну, если действительно интересно, постучись как-нибудь — кину в личку несколько штук)

Ну как сказать... С конца 2015 по 2023 год он выглядел примерно так: в голове появилось что-то рифмованное/с красивым размером, радостная я записала его в заметки на телефоне или в отдельный файлик на компе. И где-то в 8 случаях из 10 оно остаётся лежать с прицелом на «может, когда-нибудь допишу» (и ведь дописывала, когда в течение нескольких дней, а когда — спустя годы). Случаи, когда стихотворение написалось бы за 1-2 дня, были крайне редки — их едва ли набрался бы десяток.

На «Гранях», как я уже когда-то рассказывала, произошёл перелом, и я поняла, что стихи действительно можно дописывать. И вот последние два года я потихоньку довожу умение дописывать их сразу до уровня устойчивого навыка. (Заодно и кое-что из старого добиваю: например, потырила название для биографии Фей-Кисовой матушки из старого недописанного стихотворения и всё-таки закончила его, чтобы не грустило.) Но это работает только с теми стихотворениями, которые продвинулись дальше хотя бы четверостишия. Симпатичные строчки, из которых в теории можно что-то вытащить, но пока никак, периодически пополняют коллекцию заметок.

Просто для иллюстрации: тот самый файлик со стихотворными набросками весит 136 кб. Справедливости ради, там есть и некоторое количество законченных стихотворений, которые мне просто лень выселять в отдельные файлы, но даже если я соберусь убрать их оттуда, цифра вряд ли станет двузначной. Всё остальное — наброски разных видов, от «пришла пара строчек, а дальше — ни-ни» до «почти готово, но никак не придумается красивый финал (или, реже, любая другая строка)».

Сочувствую от души. Вот прям брр, когда так делают( Вспоминаю похожий и тоже крайне неприятный случай из детства, на несколько лет вообще отбивший у меня способность к стихосложению. За моей спиной никто ничего не проворачивал, но меня саму втянули в демонстрацию моего творчества без права на отказ. Воспоминания... так себе.

Но если вдруг автор стихотворения на военную тематику сам захочет поделиться, мне будет очень интересно) У нас вроде бы близкие взгляды на эту проблему, приятно будет почитать.

Мряу Пушистая
Сижу, рефлексирую параллельно с разговором и понимаю, что я не совсем точно выразилась. На самом деле идеи — последнее, о чём я думаю в процессе стихотворчества. Общая мысль каждом стихотворении, конечно, есть, хотя бы для цельности, но всё же большинство из них — скорее набор образов, иллюстрирующих... что-то: конкретную сцену, персонажа и т. д. Подозреваю, это вопрос психологического комфорта: образы интересно расшифровывать — и зашифровывать тоже, — когда они намекают на что-то уже известное. Иначе мотивации заканчивать не будет) Или получится что-то настолько эмоционально незаряженное, что стихотворец загрустит и в очередной раз разочаруется в творчестве.

(Здесь появилось желание показать тебе какой-нибудь оридж-оридж и посмотреть, насколько будет заметна разница другому человеку... Но у меня их, да ещё дописанных, мало, большая часть — старые, а у единственного нового имеется как минимум источник вдохновения.)

Просто и в прозаических текстах встречаются строчки, которые тоже укладываются в какой-нибудь размер — хоть сейчас в стихи. Ладно, это уже занудство)

Моя боль при подборе эпиграфов( Расстраивает, когда по смыслу нужны вот эти две-три строчки — а они, блин, не рифмуются! И приходится искать что-то другое, потому что без рифмы некрасиво.

Кажется, я немного замучила собеседника собственной рефлексией... Если что, можно в ответ порефлексировать или просто опытом поделиться)

Мряу Пушистая
Бесспорно)

Так-то да, но есть нюанс: у меня в большинстве случаев идея оказывается откуда-то стыренной. Завидую тем, кто умеет дружить с абстрактными идеями.

Угу. Пора выползать из символизма, но выход оттуда подозрительно похож на лабиринт... Но я очень рада, что образы всё-таки получилось дешифровать)

Не спорю с этим мнением, но предлагаю расширить «стих» хотя бы до двух строк. По одной строке всё же сложно определить, что имеешь дело с чем-то стихотворным. (Но это мнение полного литературного профана, для которого главные признаки стихотворения – размер и рифма.)