Комментарии «Жена врага» (джен)

FieryQueen
Нет, конечно, здесь же в событиях альтернативный мир указан.
Слишком беспечна? Мне так не кажется. Очень молодая женщина, читает рыцарские романы, думает, что сейчас все хорошие побьют всех плохих и ей останется только чествовать победителей. Тем более, что вся семья это только муж, а отец и брат где-то далеко. Понятно, что после всех событий беспечность с неё слетит.

Home Orchid
Спасибо, надо будет после конкурса указать возраст. Кто-то может представить его старичком лет пятидесяти, а он в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил. И если он говорит что-то, то считает это возможным, такие времена.
И спустя три дня, на меня снизошло озарение. Дело вовсе не в возрасте. Это просто протест читателя против творящейся несправедливости. Чтоб ты сдох, ублюдок! Не сдохнет, не должен, иначе будет совсем не интересно. Но возраст всё же указать нужно, чтобы не держать читателя в шорах.

Wicked Pumpkin
Спасибо за большой и интересный отзыв! Что касается будущего конца этой истории, то позволю себе никак пока не рассуждать о нём. Конкурс в самом разгаре, и я тешу себя надеждой, что какой-нибудь читатель скажет ещё об этом пару слов.

Мряу Пушистая
Спасибо за отзыв Второй волонтёрский забег, купаюсь в лучах внимания. Да, я не люблю неожиданных поворотов. И, следовательно, не боюсь предугадываемых окончаний. Всё было ясно с самого начала, вопрос только, когда? Вот прямо сейчас? Или немного попозже? А вот уже и утро. Ну же, помаши ручкой!..
А меня порадовало, то, что концовка порадовала вас.

Мряу Пушистая
Даже так! Обычно начинают читать с надеждой, а заканчивают: «Привет автор! Ничего не поняла, но всё было классно! Ну всё, я побежала, пока-пока!». А если вы от предразочарования пришли к удовлетворённости, значит хоть одним успехом мне можно гордиться.

Яросса
Намёки здесь настолько тщательные, что трудно было бы не догадаться.
Ко всем, кто говорил о наивности героини. А в чём, собственно, проблема? Вспомните прошлогодние ноябрьские сообщения.
Ух ты! Я владелица замка! Настоящего замка!
Ой, муж ушёл на войну. Но он же лучший рыцарь королевства, конечно, он всех победит. Скорей бы.
Надо же, я принимаю гостей! Сама! Сама!
Не то же самое? И все читали, и все умилялись. Где она допустила фатальную ошибку? Давайте, знатоки, кого ущипнула за пятку эта якобы "глупость" женского рода. Хватит хихикать за спиной. Давайте честно и в лоб, иначе как я осознаю свои ошибки?

Кинематика
Здесь взят дух сообщений одной блогожительницы в определённый период её жизни и переиначен под сюжет рассказа. И спасибо за вторую часть.

Яросса
Ваше мнение основано на том, что вы не рубите в предмете. Беда в том, что на каждый вздох здесь нет пояснений, как сейчас это модно. Между героями заключён договор, это было в тексте, и никто его не нарушил. Рыцарь даже сделал всё возможное, чтобы Раймонда случайно его не нарушила. К чему иначе все его ужимки: проводите меня до калитки?
Mea culpa. Серьёзно, без вопросов. Тексты нужно писать понятно. Да ещё и не измываться над героинями на женском конкурсе. Правда, в тексте есть намёк на то, за кем останется победа, но это когда-то, а сейчас она вот какая нехорошая. Надо было сразу выкатывать требушет на прямую наводку.

Ясно.

А что случилось? Никто обязанностями гостя не злоупотребил. Остальное так вообще ваши фантазии, относящиеся ко вселенной в которой лично вы проживаете.

Да, он молодец. Но только эта победа вообще ни на что не влияет. Как говорили выше, это было глупо. Согласен, дурная кровь играет.
Мелочи же. Трупы убрать, двор соломой посыпать.
В любом случае действия оценивал бы молодой муж, так что результат несколько предсказуем. Попенял бы за неосмотрительность, и не более того.

Cherrry
Логика героев в том, что между ними заключён договор, как договор купли-продажи банки сардин в универмаге, и они его придерживаются, пока он не оказывается надлежащим образом исполнен. Если кто-то считает, что во время войны нельзя доверять сардинам из супермаркета, да, в какой-то мере вы правы. Мне вообще не стоило писать эту историю, ибо без такого фантдопа она не начнётся. Здесь есть и другие проблемы, но пронесло, а за это все зацепились. Извините, значит не удалось сгладить.

Пожалуйста, пишите сами по своим хедканонам. Я вам объяснил свою позицию, что вы ещё добиваетесь ответами под каждым моим комментарием, мне не ясно.

Деанона не будет. Я не справился с читательским вниманием. Я не ожидал такого. Героиня несколько наивна? Да, я и прописывал её такой. Те, кто меряет по себе и по сегодняшнему дню (я бы никогда не пошла в подвал под тревожную музыку), вглядитесь пристальнее в зеркало. Если вы действительно такая, какой представляетесь в своих мечтаниях, искренне поздравляю.
Но чтобы сказать, что рассказ наивен (не фик! это оригинальный рассказ!), надо как минимум понимать происходящее. Иначе можно оперировать только оценками: мне понравилось или мне не понравилось. Да, реальность была слегка подогнута в нескольких местах (как я говорил выше, иначе бы просто ничего не получилось), но формальные обоснования имелись, и предполагалось, что для этой вселенной их достаточно. Если вы хотите сказать, что происходящее глупо для любой вселенной, то давайте рассуждать конкретно. Я не требую этого от читателей, но если вы не поняли, то приобрели только право на безапелляционное утверждение: рассказ плохой, потому что я ничего не поняла, но не более того.
Когда же я попытался объяснить, намекнуть, то нарвался на препирательство, закончившееся в стиле: сам дурак. Вот это первая неожиданность. Я пришёл на конкурс, чтобы получить это, как говориться, за свои же собственные деньги? За свои же усилия? Читатели, вы там белены большой ложкой не хряпнули?
Последнее бессодержательное сообщение было удалено. Я не обязан хранить их. Я не тот римлянин, что плыл из Греции в обоссаной тоге, чтобы предъявить её в качестве доказательства сенату.
И вторая неожиданность, когда ещё один читатель набежал с (виртуальным) криком: Мочи автора! Наших бьют!
Это совсем край. В одной из статей на Фикбуке поднимался вопрос: обязан ли автор отсосать каждому читателю за отзыв? Понятно, что вопрос ставился в ироничном смысле. О да! Здесь именно так и считают. А если автор не кланяется и не кается, то его нужно мочить.
Если это и есть ваша критика, то вы нафиг бы не пошли с ней? Теперь я понимаю удаляющих сообщения, отгораживающихся, не принимающих и всё такое. Что всё это (конкретно вот это) даёт: мне, вам, вселенной в целом? Афтар, убейся и не пиши такого больше? Иных предположений у меня нет. Так я и не буду писать такое же, я буду писать другое.
И я не могу оставаться в рамках моего маленького мирка, и не возопить: если такая маленькая натяжка, что почти и не натяжка вовсе, вызвала такую лютую ненависть, что с большим, серьёзными произведениями, где встречаются гораздо большие натяжки? Как вы с этим живёте?
Атмосфера весёлой тусовки оказалась обманчивой. Я расслабился и пропустил эти удары. Теперь буду знать. Если решусь ещё раз поучаствовать. А чтобы вот это всё стало достоянием общественности, я не хочу. Раз уж так можно, то да будет так.