Армия Чародея (гет)

Млин, какие все маньяки. Зачем вообще рыпаться? Насильно мил не будешь, а как подрастет - стерпится слюбится).
ЗЫ. Автору - спасибо, прочел с удовольствием.

Исповедник
вы как всегда подползли к делу обстоятельно, но не учли несколько основополагающих нюансов. Во первых Поттер не знает о Нотте. Во вторых контракт уже подписан и Дафне никуда не деться. Так что предпринимать нечто экстра ординарное особого смысла нет. Что до аммортенции и прочих хитростей влияющих не сознание то тут полный провал, и вот почему). Как я и писал в 3й главе, брак будет магический, старого толку. Его не разорвать и если отношение внутри брака будут складываться хорошо то маг сила Обоих немного вырастет. Исповедник как думаешь отнесется эта магия, к твоим фокусам с аммортенцией?))))

Добавлено 25.04.2014 - 05:50:
Aaz
И вам спасибо))).

А мне показалось, что Гарри очень по душе Астории. Разве нет?

Исповедник
и это все не учитывая морали самого Поттера. Потому как нормальному мужику спать с девой принуждая ее к этому, да еще и таким образом, нравиться не будет. Одно дело ролевая и совсем другое вот это:)

На самом деле, чертовски сложный вопрос.

Перво-наперво, я надеюсь, у вас не будет этой... мм... весьма странной и наивной концепции, мол, Магия (именно с заглавной литеры) есть что-то одушевленное, высшее, почти разумное? Этакая интерпретация Бога для бедн... в смысле, для магов.

ИМХО, такой подход убивает сам исконный волшебный мир ГП.

А вот если исходить из того, что никакой Магии, незримо надзирающей за всем миром, нет - а есть только личная магия волшебника, и тот может использовать ее еще и в весьма необычных групповых заклинаниях/ритуалах а-ля 'нерушимая клятва' или, как в вашем случае, 'прокачка магии за счет сложного и продолжительного взаимодействия между партнерами, взаимодействия магически-эмоционального, инициируемого древним свадебным обрядом'... В этом случае совершенно не ясно как повлияет вмешательство амортенции. Казалось бы, должно долбануть откатом... А что, если амортенция сильнее? Просто потому что современнее? Например, глаз Грюма сильнее Дара Смерти, хотя это кажется абсурдным - но, видимо, развитие магической науки что-то значит.

А если вернуться к вопросу влияния на Дафну... В принципе, можно обойтись и без сложных составов, влияющих на 'любовь'. Конфундус работает с сознанием, афродизиаки с 'химией' тела. Эти-то вещи не должны влиять. Иначе вся эта затея с Древней Свадьбой - чистое самоубийство. Т.к. мало ли каким воздействиям будут подвергаются партнеры. Невозможно застраховаться от всего.

lovedungeon
если я отвечу будет спойлер, но в том разговоре у озера больше смысла чем на первый взгляд.

Добавлено 25.04.2014 - 06:14:


Такой фигни точно не будет)))))


Добавлено 25.04.2014 - 06:19:
Все что повлияет не ее сознание приведет к откату. В той или иной мере. Но опять же вы стараетесь рассуждать с точки зрения читателя. А попробуйте поставить себя на место Поттера. Какой смысл ему идти на подобные шаги если по сути как бы события не развивались, если же они с Гринграсс доживают до 16ти то от свадьбы им никуда не деться. По крайней мере оба героя в этом уверены.

Добавлено 25.04.2014 - 06:28:
такое вмешательство в сознание сделает из девочки овоща, кому это надо?

Да понятно, что ему Дафна вообще не упала. Я бы на его месте не стал бы пытаться и 'поговорить'. Просто выяснил бы, позволят ли контракт и амулетик Дафне 'изменить' Поттеру до свадьбы или нет. А если от потенциальной измены нет страховки - то будет ли что-то, если Дафна все же раздвинет ноги не с тем. И если да, то что именно случится.

Короче, нужно выяснить все детали и уже от них плясать. Может, там столько возни, что какое-то неопределенное 'увеличение сил' (и то гипотетическое) вовсе и не стоит выделки. Или какие-нибудь опасные возможные последствия. В этих случаях договор вообще надо рвать и не забивать голову всякой херней, а больше тренироваться, тогда и сил наберешься.

Добавлено 25.04.2014 - 06:32:


А я сразу оговорился, что все это в случае, если действительно НАДО. Для дела, а не для удовольствия. Так сказать 'товарищ Сталин дал приказ'.

Исповедник
Хех, никаких ограничений до свадьбы нет. И контракт нельзя разорвать по крайней мере так думают герои. В общем в след главе будет много еды:)

Гарри намного проще будет поговорить по душам с Дафной, и уже исходя из итогов беседы совершать определённые телодвижения и умозаключения.
- Если как была стервой, ни в грош не ставящей ни самого Гарри ни его трагически погибших родителей, то гудбай прощая, мы разошлись как в море корабли, вали к своему Нотту.
- Если же есть какие то подвижки в сторону улучшения и налаживания контактов, то можно и попробовать, авось чего и выйдет... ;)))

МЬ)СЛИТЕЛЬ
Чтож вы так к предкам Поттера то прицепились, они то тут при чем ?

"""Дафна уставилась на Поттера самым презрительным взглядом, на который была способна. — Ведь ты полукровка? — продолжила она вживаться в образ чистокровного сноба. — Хоть твоя кровь и чище, чем у магглорожденных, ты мне не ровня, — закинув ногу на ногу, Дафна нанесла «завершающий штрих»."""
Думаю я ответил на ваш вопрос...

МЬ)СЛИТЕЛЬ
Я вижу вы неправильно воспринимаете текст. Возможно, я как автор недостаточно хорошо написал. Как бы то ни было поясню что я хотел сказать этим диалогом.

Есть две ключевые фразы маячка: "вживаться в образ чистокровного сноба" и "завершающий штрих". Девочка не любит Гарри и не испытывает к нему симпатии, это да. Но именно это она и старается показать ему используя самые сильные "аргументы" которые у нее есть. Она хочет его оттолкнуть ибо есть чувства к другому и обида за амулет. Это вовсе не означает что она истовая приверженка идеалов чистоты крови. Гринграсс просто использует распространенные в ее кругу "ругательства". Именно поэтому я и пишу "вживаться в образ". А "завершающий штрих" здесь означает подчеркнуто осознанное действие.

Надеюсь это внесет ясность в наш диалог:)

Добавлено 25.04.2014 - 09:38:
Возможно мне стоит в тексте более подробно разъяснить этот момент, ибо судя по всему, не один вы так интерпретировали этот злосчастный диалог.

Ясность то внесёт, да и текст я воспринимаю, но также не стоит забывать понятие как "первое впечатление", ведь по нему человек и начинает строить дальнейшие взаимоотношения с другими.
P.S. В общем своё мнение и видение ситуации я изложил, кое-что конечно оставил при себе, вас это устраивает? :)))

Хм.. А у меня не было такой проблемы 0_о

МЬ)СЛИТЕЛЬ
Интересный вопрос:) С одной стороны, вы мне ничего не должны, чтобы меня устраивать. С другой стороны намекаете что что-то, оставили при себе:) Как говориться "сказал А...." ну вы поняли:)))

Добавлено 25.04.2014 - 09:48:
DarkFace
то есть ты изначально воспринял этот диалог именно так, как расписал в коментах я? просто сейчас раздумываю над необходимостью в тексте фанфа объяснить этот диалог, от лица самой Дафны читателю.

Да. Может это потому что я ее вижу не стервой, а девушкой попавшую в западню с браком?

МЬ)СЛИТЕЛЬ
Касательно первого впечатления у Поттера. В последней главе он сам признает что оно не фонтан. Но и описывает достаточно вескую причину попытаться наладить диалог. Это показывает его адекватным молодым человеком.

Если человек не может представить действия героев, то зачем ему читать? Тут ем раз воображение играет большую роль, возмущения мыслителя унылы, и имхо не стоят текста. Итак все прекрасно что к чему.

Приоткрою занавес, следующая глава целиком от лица Дафны:)

Добавлено 25.04.2014 - 09:57:
DarkFace
можно пойти немного другим путем и показать что она не фанатик чистоты крови, это будет достаточным маячком.

Для меня действия героев понятны, хочется чуть больше конкретики. Простому обывателю всё итак понятно, это как пример с Солнцем, светит, ну и ладно, а чё там происходит и за счёт чего светит не факт.