↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
майор Лёд-Подножный
15 ноября 2017
Aa Aa
Вопрос к айтишникам, а на чем зарабатывает собственник Скайпа (кроме рекламы и дотаций АНБ)?
Его же за несколько миллиардов продали, должны деньги как-то отбиваться.
#вопрос
15 ноября 2017
14 комментариев
RinaM
Там звонки на телефоны платные. Думаю, что себестоимость их ниже, чем цена, за них выставленная.
RinaM, это всё мелочи. Реклама, коечно же :)
pskovoroda
Она конечно мировая корпорация, но я слабо представляю рекламы на 8,5 миллиардов.
RinaM
Это опция, причем не особо популярная, кмк, а не основной Профит.
RinaM
pskovoroda, вполне возможно. Но как статья доходов оно имеет место быть.
да баблосик отмыли и все
Мне думается, что основная идея в том, чтобы создать монополию, собрав под своим крылом разные аспекты деятельности. Собрали под своим крылом самую популярную операционку, игровую консоль, самую популярную социальную сеть и так далее. Всё вместе оно даёт синергетический эффект и за счёт этого корпорация может себе позволить, чтобы её отдельные части были убыточными.
Как-то на днях разговорился с одним толковым парнем, из бывших моих невольничков, который сейчас имеет свой бизнес, небольшую ремонтную мастерскую широкого профиля.

И вот он выразил своё финансовое недоумение. Говорит: «Поскольку нас не слушает налоговая инспекция, то можно озвучить. Вот мы вложили в эту шаражку двадцать тысяч (я одолжил, и помещение предоставил за щадящую арендную плату) — так отбили уже через полгода. И оборудования докупили на доход, а сейчас — чисто в плюс работаем. Может, не стоило бы это говорить своей крыше, но ты ж, Артём, всё равно в курсе (смеётся). Реально, бабла столько, что я решил зафиксироваться в каких-нибудь акциях. Стал смотреть — и вот я немножко не понимаю. Какую корпорацию ни возьми, из реальных таких монстров — они годами в чистых убытках сидят. На что живут — вообще непонятно. Но акции при этом, часто, неплохо так прут вверх. То есть, качели конечно, туда-сюда, но в целом, бывает, что и растут стабильно, по долгосрочному тренду. Хотя — никакой прибыли, одни убытки. Вот как так получается?»

Что ж, этот вопрос мне доводилось слышать и раньше. И причины, конечно, могут быть разные. Скажем, энергичное инвестирование в расширение производства, в инфраструктуру с целью захвата большей доли рынка. Стратегия, которая может приносить как бы убытки, и даже годами, но на самом деле создаёт предпосылки для высокой и стабильной доходности. И кредиторы, которые понимают, что делает менеджмент этой корпорации — будут поддерживать её, даже несмотря на видимость убытков.
Кусочек отсюда.
Показать полностью
к-тан Себастьян Перейра, гугл?

RinaM, о нет, не в убыток, конечно :D
Wave, да, дивиденты никто не выплачивает — глупость же. Вся прибыль в развитие уходит.
Парень с мастерской, походу, не очень шарит. Если бабла много и надо его сохранить - покупай облигации. А если уж хочется акции - тогда покупай акции фондов. Но уж конечно не акции отдельных корпораций.
Исповедник
Ага, полностью согласна. Физ лицам, не имеющим связей с крупными компаниями, особого смысла покупать акции нет. Шанс, найти компанию, которая выстрелит хотя бы в долгосрочной перспективе сложно.
Облигации, паевые фонды - более разумный вариант.
В облигации банков только пусть не вкладывает))
---В облигации банков только пусть не вкладывает))

сотрудников банков пока еще не обязали?)
Heinrich Kramer
Бывают случаи, когда навязывают кредиты сотрудникам. :(
Скайп берет деньги за приземление звонков. За переход скайп-обычный телефон, в смысле.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть