↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ластро
4 февраля 2018
Aa Aa
#мысли
Вина между насильником и жертвой распределяется ровно в той степени, насколько мы готовы признать последнего неразумным животным, а не человеком.

Если готовы, то безусловно виновата жертва, в самом деле, кто же дразнит диких животных? Но собак покусавших людей усыпляют, волков - отстреливают, с насильником думаю в таком случае нужно поступить так же, но это не снимет вину с жертвы.

Если же мы готовы признать свершившего подобное разумным человеком, полностью отдающим себе отчёт, то жертва невиновна, а отвечать он должен по всей строгости...

Сложнее всего в реальности, ведь нельзя понять в какой мере перед нами зверь, а в какой человек? И должно ли его наказывать за проступок или следует устранить как и всякую неразумную опасность?
4 февраля 2018
40 комментариев из 67 (показать все)
Ал Ластор
А так как кусают не только бродячие собаки, то превентивно отстреливать и домашних вместе с хозяевами.
Altra Realta
70% емнип.
Медведь Катенька
Где-то очень близко к этим цифрам, но гуглить последние данные тупо лень.
Считается, что процент даже выше, потому что неизвестное количество изнасилований не попадает в сводки и статистику. Просто никто не заявляет.
Ластро
Altra Realta, в моём понимании ребёнок такого возраста тоже не совсем разумен. Так что... ответственность плавно перетекает на тех кто не доследил, близких, окружающих, социальные службы опять же. А опасное животное опять же в расход.
Ал Ластор
То есть в 12 лет ребенка надо пасти и водить за ручку из школы домой? Оо Какие, блядь нахуй, здоровому ребенку социальные службы?
Ал Ластор
А если отстреливать людей - количество изнасилований сойдет на нет. Это какая то излишне прямолинейная логика. Не то чтобы я любил бродячих собак или людей, но мне кажется отстреливать проблему - это не решение проблемы.
Ластро
Вроде как в случае покусывания ответственность несён хозяин собаки? Нет? То есть ближайший РАЗУМНЫЙ кто должен за ней следить. Ибо с неразумного и спроса быть не может.
Altra Realta, Аластор говорит про ребёнка-насильника.
Ластро
pskovoroda, O.o чего, я этого не говорил.
Altra Realta
Не только потому что не заявляют, но и потому что не приняли/не дошло до суда. Я какое-то время в этом копалась, по разным источникам непосредственно до суда доходит 2-8%.
Ал Ластор, ну значит неправильно понял.
Ал Ластор
Отлично. Расстреляем хозяина вместо покусавшей собаки.
Caution
Кастрация всех особей мужского пола спасет этот мир!
pskovoroda
Он, как мне кажется, сам не очень понимает, о чем он говорит.
Altra Realta "Расстреляем хозяина вместо покусавшей собаки"
Не вижу, отчего нельзя обоих?
Ал Ластор
Если я буду ближайшим разумным рядом с бешеной собакой, то как разумный я буду не следить за ней, а постараюсь оказаться отдаленнейшим.
pskovoroda
Почему нельзя, можно обоих.
Altra Realta
А потом и кастрировать.
Altra Realta
Но насиловать могут и кастрированные! Точнее, уже не насиловать, а совершать разные там действия сексуального характера, но хрен редьки не слаще. Таким образом, приходим к необходимости превентивного отстрела любой сколько-нибудь подозрительной особи мужского пола. И вот так вот Ал даже сам не понял, как оказался в обнимку с самым левым крылом радикального феминизма...
Я бы таки напомнил ещё раз про нюансы анатомии и физиологии голой обезьяны.
Серьёзно.
Не хотите насильников совсем - убирайте большую часть (эволюционно) смежных систем. Т. е. удовольствие от секса в минус, систему течки в плюс и так далее. Ну и соответственно меняйте акценты в эволюционной стратегии вида. Но! Сохранение разума при этом, естественно, не гарантируется.
Медведь Катенька
Секундочку, я считаю это дискриминацией, есть мнение что совершать разные там действия сексуального характера может и женщина. Расстреливать - так всех. Мужчин, женщин, собак, дельфинов.
Caution
Женщины по статистике это делают куда реже, так что немножко женщин можно и оставить. Разрешаю.
Медведь Катенька
Свято место пусто не бывает, после этого им придется делать это почаще)
Caution
В общем, всех расстрелять.
Ластро
Altra Realta, результативно, но сопутствующий ущерб великоват.
Ал Ластор
Жопаделадь.
Ластро
Кстати, отстрел всех плохих не такая плохая идея, примеры проведения подобного на людях БЫЛИ результаты ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ.
Ластро
Собственно оно и логично, эволюционные механизмы для людей никто не отменял.
Ал Ластор
На замерах 100+ лет всегда отрицательные.
Увы, оно так не работает.
Ал Ластор
Ну еще бы, ведь решали кто именно плохой те кто отстреливали)
Мужчину судят за самогоноварение, так как нашли у него дома самогонный аппарат.
- Вы признаете, что гоните самогон?
- Нет, не гоню!
- Аппарат есть, значит гоните!
- Не гоню!
- Ваше последнее слово!
- Прошу судить меня также и за изнасилование!
- А вы еще и кого-то изнасиловали?!
- Нет, но аппарат есть!
Ластро
Marlagram, вот тут мне нужно рыться в поисках пруфов :(
И таки напомню - с точки зрения эгоистичных генов стратегия насильника, особенно до появления эффективной контрацепции и всяких там правоохранительных органов с правами человека, была не самым плохим вариантом. Своеобразная, внутривидовая интерпретация кукушки - в ответ на стоимость ухода за потомством...
Altra Realta
- Отлично, отлично. Тогда мы вас ещё за проституцию привлечем.
к-тан Себастьян Перейра
Мужеложество же. Точно.
Marlagram
Присоединяюсь. Свободы возникновения воли нет - поэтому вины тоже нет. Вина же как юридическое понятие возникает в результате общественного договора или в его формализованном виде - УК, например.
С одной стороны за особо опасные преступления должен быть расстрел. С другой судебные ошибки...
Читатель 1111
"Должна быть" выбрана методика наиболее эффективно снижающая число преступлений, а не "справедливость".
https://disgustingmen.com/nauka/psycho-kids-syndrome
Из любопытного на эту тему.
Ал Ластор
(мечтательно) А если убить вообще всех человеков - то это сразу столько проблем решает!
Altra Realta
Почему-то все этот баянный анекдот рассказывают не до конца.
Заканчивается он тем, что мужику впаяли и изнасилование тоже.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть