 Просто интересно.
Вот прочитали вы книгу автора. Русского, украинского, американского, неважно, но автор есть во вконтактике или фейсбуке. А книга хорошая. Настолько, что у вас в голове появился сюжет для фика. Нет, даже СЮЖЕТ. И вот заходите вы на страницу автора во вконтактике или фейсбуке и читаете, что автор против вашего СЮЖЕТА. Или ему не нравится смена возраста персонажей в фиках, или внешность героя вы видите совершенно иной (описание в тексте позволяет), или автор против слэша по текстам. Ну, или вообще против фиков. Вопрос: будете ли вы все равно писать этот СЮЖЕТ? В каких случаях - да (если автор против смены внешности, например, или даже если автор против фиков?), а в каких нет? А, да, автор имеет техническую возможность найти написанный фик (как, впрочем, вообще любой автор, если захочет), и возмутиться. 8 апреля 2019
1 |
 |
|
|
Fluxius Secundus
А это зависит уже от уместности такого допущения в данной вселенной. И то... Ну, с НФ - иногда уместно. Но не всегда. С той же "Камбрией" - я бы не хотел избытка вмешательств Сущностей в ход естественных событий. Закинули необычного персонажа в обычный средневековый мир - и пускай сам выкручивается, а не рояли по кустам ищет :) В фэнтези... А вот тут интересно. У Толкина, например, мир создан - со всей фауной и флорой. Биологическая эволюция в нем, кажется, нигде не обсуждается (впрочем, надо подумать, нет ли на нее намеков). Следовательно, логика структуры биоразнообразия, вытекающая из того, что все организмы - результат длительной эволюции и происходят от общего предка, здесь не требуется. |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Ну, Мышки - не единственно возможные инопланетяне в версе. Копировали они емнип именно Землю а не Млечный Путь, да и на оригинальной Земле кто-то до них мог наследить. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Но чем больше таких допущений, тем, имхо, хуже результат. Просто должна же быть какая-то логика в происходящем. А если не работают или плохо работают законы природы (ну, или хотя бы некие законы магии - которые тоже отчего-то всегда заявляются авторами в фэнтези - и ведь неспроста!) - то, по-моему, получится не очень интересный результат. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Да, я не спорил с тем, что все, что может быть объяснено честно - должно быть объяснено честно. Но кнопка на самый крайний случай там есть. Кроме того, помимо честных миссингов возможны, например, кроссоверы - и там такие ограничения мягче. 1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Отчасти соглашусь. Но "переключение на фэнтези" не всегда соответствует замыслу хоть канона, хоть фика, а в кроссовере как раз самая мякотка - соединить разные каноны, не покалечив их :) 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Где начинается "фэнтези" - зависит от конкретного фандома, а когда их несколько - уровень так и так придется выравнивать. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Конечно. А в кроссоверах тоже далеко не все фандомы уживутся друг с другом (представил себе Шерлока Холмса в "Звездных войнах" - и вдруг задумался...). |
|
|
|
|
П_Пашкевич
>представил себе Шерлока Холмса в "Звездных войнах" - и вдруг задумался...). ...Я вам кидал уже ссылки на Планета доктора Моро и Самый сложный план? |
|
|
|
|
Похоже, что нет. Или я испугался незнакомых фандомов - тоже возможно.
А вообще, наше поколение, заставшее советское радио и советские детские журналы, кроссоверов бояться не должно. Один "Клуб знаменитых капитанов чего стоил"! А "веселые человечки" в "Веселых картинках"! :) В сущности, ведь и в "Камбрии" действуют два персонажа С. Лема :) 2 |
|
 |
|
|
Fluxius Secundus
Ну, в ДДГ есть высокий алфавит, есть латинские (ну, ипндоевропейские точно) кейп-никнеймы у ситхов. Родная планета людей неизвестна. Все это свидетельствует в пользу земного происхождения тамошних человеков. Да ничего там не свидетельствует. Хотя бы потому что Земли в спиральной галактике с другим диаметром и числом рукавов нет. |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Да, в НФ игнорировать технические ляпы будет уже нельзя, если эта Ф именно Н) Спасибо за ссылку! Замечательная вещь. Автор статьи, наверное, биолог и изучил ВК с такой необычной точки зрения... Fluxius Secundus Что за сцена с рукой? Я таких подробностей уже не помню. Для того ,чтобы слэшить реального человека, который против слэша, таки надо ненавидеть) Или полностью наплевать на его мнение. А Парфенова тут при чем? У них вроде совместных работ не было. Вот фем-Перумов - в принципе, вариант)) Комикс про крайний случай классный:)) 2 |
|
|
|
|
Круги на воде
Автор статьи занимался биологией со школьных лет, потом закончил Лесотехническую академию, кандидат биологических наук. http://dompisatel.ru/?page_id=2643 |
|
 |
|
|
Miyavi_Takihara
Просто интересно. Вот прочитали вы книгу автора. Русского, украинского, американского, неважно, но автор есть во вконтактике или фейсбуке. А книга хорошая. Настолько, что у вас в голове появился сюжет для фика. Нет, даже СЮЖЕТ. И вот заходите вы... Не захожу. И не спрашиваю. И никаких проблем. Вон в свое время был огромный хай, когда Вязовский продолжил "Режим бога". И автор метал молнии, и клял и матерился. И что? И ничего. Пипл схавал и добавки попросил. Вопрос на мой взгляд не столько глупый, сколько лишний. Фанфик - это не канон же, со всеми вытекающими... 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
"свидетельство в пользу" != "однозначное свидетельство" Так ведь ниоткуда не следует, что ДДГ - это наша Галактика. Напротив, в каноне высшего приоритета прямо указано, что галактика, собственно, _далекая_. Круги на воде Так лечение покусаной руки же. Ну да, "полностью наплевать на его мнение" - это именно то, что входит в эвфемизм "любить несколько своеобразным способом" Парфенова с ней не работала, но тоже "птенец гнезда Перумова" - и по полу подходит. Кроме них самый очевидный вариант - Вук Задунайский и иные авторы сборников же. |
|
 |
|
|
Кстати мееерский слеш в одной время Вук вполне себе писал. Вообще это умилительно читать протесты против слеша и фанфиков от тех, кого ты сам помнишь как авторов мееерссского слеша.
2 |
|
|
|
|
lliixa
Как я уже писал выше - даже достаточно далекому от этого всего человеку было видно, что автор хочет героев страхнуть. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Смотря каких. Чуть ли не с первой книги автор с пеной у рта всем и каждому пытается доказать, какая сволочь и свинота один персонаж. Подозреваю, ее отдельно возмущает тот факт, что фандом в откровения автора совершенно не верит). А сам слеш уже дело десятое |
|
|
|
|
lliixa
*чтение в сердцах мод он* Так он сволочь и свинота именно потому, что интериоризированные общественные принципы, политическая и рыночная конъюнктура автору его с любимкой страхать не позволяют. *чтение в сердцах мод офф* |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
