 #читательское #много_букв #многабукаф
В Свитко-группе ВК, где я все ещё обитаю (несмотря на то, что группа, похоже, приказала долго жить) в последний год началось повальное увлечение аско-текстами. Сопабликовцы дружно строчат эти самые аско-тексты, забив по большей части на все остальное... и так же дружно воют об отсутствии фидбэка. В начале этой "эпидемии" я кое-что из этого читала... Но чем дальше, тем больше у меня создавалось ощущение, что меня круто наё... обманывают, подсовывая что-то между школьными сочинениями на заданную тему и конвейерным чтивом с того же Литнета. Я прекрасно понимаю, для чего нужно первое, и, в общем-то, с таким же пониманием отношусь к авторам второго, но... без меня, пожалуйста. Огрызко-сборники (а примерно 95% прочитанных мной аско-текстов именно несамодостаточные огрызки), которые к тому же вызывают ощущение написанных левой пяткой на левой же коленке за 5 минут до дедлайна - не то, что я хотела бы читать у кого бы то ни было. А сегодня у меня вышел... спор не спор... хз, как это охарактеризовать, с одним из этих сопабликовцев. Человече ныл, что, мол, фидбэка как не было, так и нет, и вопрошал, что в шапке произведения не так? Почему, мол, народ не заходит? Я честно ответила, что отпугнуло от этой работы меня. Вежливо, поскольку автор все же... эм, любимый, обижать не хотелось. У нас и раньше были несовпадения во взглядах, причём весьма серьёзные... В этот раз, как оказалось, тоже. И, по-моему, человек так и не понял, что читателям далеко не всегда интересно и комфортно читать то, что интересно и комфортно писать автору. И что для получения фидбэка надо либо учитывать интересы этих самых читателей (особенно постоянных), либо смириться с его отсутствием. К чему я это? А, не помню. Все равно #всем_пох И мне, в общем, тоже) 1 февраля 2020
4 |
 |
Lothraxi Онлайн
|
|
Ну хоть врагом всех творческих людей не обозвали?
2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Не))) Я ж тоже типа творческий человек))) |
|
|
|
|
Генри Пушель Просветленный
Так это вроде как... ну... типа прописной истины. Или ты пишешь то, что будет интересно многим (что отнюдь не подразумевает скатывания на уровень гуаночтива) и получаешь отклик читателей. Или пишешь для себя и узкой группки единомышленников/друзяшек - но тогда не ной, что никто (кроме них и то не всех) тебя не читает. 1 |
|
|
Lothraxi Онлайн
|
|
Count Zero
И то хлеб. ) |
|
|
|
 |
|
|
А что такое эти аско-тексты?
6 |
|
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
Есть такое... такая штука - текстовый аск. Типа берёшь себе персонажа, желающие задают ему вопросы, а ты от лица этого персонажа на них отвечаешь. Но не так, как в обычном аске, а рассказываешь историю от лица или с участием этого персонажа, так или иначе отвечающую на заданный вопрос. Т.е. тебя-персонажа, к примеру, спрашивают: "Какое твоё самое страшное воспоминание?" а ты-автор в ответ должен выдать рассказ или драббл о том, как его(персонажа) когда-то похитили прислужники Сатаны, чтобы принести в жертву. Ну, или как он, не будучи медиком, принимал роды у соседки по купе в поезде, ужасался тому, что происходит и страшно боялся облажаться. С поправкой на фандом, разумеется - если в фандоме средневековье, то какие там могут быть поезда... Так вот написано это должно быть за определённый срок. Недели за 2, как я помню. И, поскольку авторы, способные выдать действительно качественный текст за короткий срок - редкость, это самое качество удручает. Ко всему, выдавать тексты нужно регулярно, т.е. раз в 2 недели. И, ИМХО, даже если автор талантливый, в таких условиях качество его текстов со временем неизбежно снижается. Особенно, если он параллельно пишет что-то еще 5 |
|
 |
|
|
Я видела такие группы, но как-то это не особо интересно, имхо. Читала несколько таких посто-ответов-зарисовок, понравилась только одна, очень похожая на полноценный фик.
Зачастую написано не так чтобы очень. И мне поосто скучно читать большой текст с ответом на вопрос, который можно сформулировать втрое короче. 1 |
|
|
|
|
Круги на воде
Вот и у меня та же ситуация. Несмотря на то, что мой собственный "Клинок" написан в той же манере, на что мне, кстати, не преминули указать в качестве контраргумента. Но, ИМХО, одно дело разок поэкспериментировать ради понимания, что к чему и почему (в моём случае эксперимент был проведён и признан неудачным - ну не воспринимаю я такой огрызко-сборник полноценным произведением! Даже - точнее, в особенности - свой собственный) и другое дело - когда автор "садится" на такой формат, как на наркоту. А потом обижается на читателей, которые начинают шарахаться от его текстов, как от чумы, увидев в шапке слово "аск". |
|
|
|
|
Count Zero
Честно признаюсь, в Клинке я прочитала только первые главы... мне понравилось, но это скорее сборник размышлений персонажа в моем восприятии) и сборник все же конечен, что немаловажно)))) 1 |
|
|
|
|
Круги на воде
Я не в обиде))) Все-таки вещь очень сильно "на любителя". К тому же там один только список драббло-частей способен повергнуть в уныние))) Я, конечно, как автор, радуюсь, когда у него появляется очередной лайк, но... но это не меняет моего мнения о нем, как о неудачном эксперименте. Не ругают - и хорошо))) 1 |
|
 |
Гексаниэль Онлайн
|
|
Некоторое время назад я сама подумывала пойти на аск. Но меня остановили примерно похожие размышления: пишу я медленно, выдавать конфетки строго раз в две недели не могу физически, а писать "шобыбыло" не умею. Ну и еще, опять же, никогда не факт, что вопрос прям зажжет и заставит настрочить конфетку, а тексты к определенному сроку вынь да положь. Так что не пошла я. Может, и хорошо.
3 |
|
|
|
|
Гексаниэль
Тут каждый решает для себя сам, как говорится. Кого-то такой график мотивирует (вопрос качества написанного остаётся открытым) на преодоление неписца, кого-то, напротив, просто тупо вымотает и отобьет всякую охоту что-то писать вообще. Настрочить конфетку могу и я, если вдруг, но это именно по велению души, когда идея действительно полыхнула в голове, как стоваттная лампочка и раскрылась во всех деталях - только бери и пиши. Но в моем лично случае это, как правило, значит, что она на самом деле давно зрела в глубинах подсознания, просто именно в этот момент сработал некий триггер и она оказалась на поверхности. А так конвейерным методом... большинство авторов просто не успевают нормально "обкатать" замысел в голове, прежде чем перенести его на бумагу, в Ворд или гугл-доки и опубликовать до дедлайна 3 |
|
|
Гексаниэль Онлайн
|
|
Count Zero
Показать полностью
Ну да. Просто лично мне такой формат не подходит.)) Причем выдавать посты на ролевую раз в три дня - эт я могу, если с соигроком на одной волне. Вообще я аск воспринимаю как такой переходный формат между текстовой ролевой и фанфиком. И в этом, имхо махровое, и кроются его проблемы. Вот ролевая игра - это условно равноценный диалог, где каждая реплика-пост немного изменяет ситуацию, отдаляя ее от стартовой и вынуждая соигроков реагировать на постоянно меняющиеся условия; фанфик - условно монолог автора или авторского коллектива, где реакция читателей учитывается (или нет))), но не является равноценной и равновесной авторскому замыслу... А вот аск - это как-то ни кря, ни ква. Для ролевой в нем критически мало взаимодействия между спрашивающим и отвечающим (один задает условия в вопросе - второй подстроился ответом, но... на этом все, цепочка оборвана). Для фика - напротив, слишком выражен ролевой компонент, когда раз за разом с определенной периодичностью автору задают некие условия... которые могут вообще никак не биться между собой и связаны только центральным персонажем. И по итогу... нет развития, что ли. Есть отправная точка - персонаж, задают ему ситуацию, он на нее реагирует и как-то меняется - и хопа, следующий вопрос-ответ откатывает его к отправной точке! Как в компьютерной игре, когда смерть откатывает персонажа к последнему сохранению, и персонаж теряет опыт, полученный между сохранением и смертью. Что рано или поздно задалбывает, а в формате аска ведет к снижению качества текстов и потере интереса. Как-то вот так оно мне видится. 3 |
|
|
|
|
Гексаниэль
Полностью согласна |
|
|
|
|
/какой классный разговор!/
|
|
|
|
|
Круги на воде
))))))))) |
|
|
|
|
Гексаниэль
У меня ещё аск ассоциируется со стопкой фотографий со съёмок какого-нибудь фильма. Того же ГП. Или Властелина Колец. Вместо захватывающей погружения в мир и приключения вместе с героями - стопка фотоснимков, причём перемешанных межлу собой так, что не вдруг поймешь, где начало, а где конец. Да еще и не все из них нормального качества. Продолжая аналогию, мини - это видеоклип или короткометражка, а миди или макси, соответственно, полноформатный фильм или сериал. И когда мне вместо увлекательного блокбастера предлагают "посмотреть фоточки", среди которых внезапно оказываются снимки "18+" специфичной направленности, потому что автору это проще и веселее, и нравится больше трудоёмких съёмок и монтажа, это... ну, такое. Это, конечно, моё личное восприятие, но... вот как-то так. 2 |
|
|
Гексаниэль Онлайн
|
|
Count Zero
Согласна. Хорошая аналогия)) А что за группа по ТЕС? Мне аж интересно стало поглядеть. Круги на воде ))) |
|
|
|
|
Гексаниэль
В личке. Но там в последние с полгода все печально. Джиуб предпринимал попытку в движ, но... часть ранее активных пользователей слилась по разным причинам, а оставшиеся... *вздыхает* |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
