↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Виктор Некрам
А Ариэль жила в Атлантике - это тоже океан. И откуда взялись ещё три сестры, если у диснеевской Русалочки их было шестеро, и всех звали на А: Ариста, Алана, Аделла и т.д.?
Кьювентри
спасибо
SeverinVioletta
По физиологии гепард именно что-то среднее между кошкой и собакой. Но больше все же - кошка. А гебрид - котопес:)) Классика:))
Котопес - это не вид гибрида...
Ярик
Есть же освящённый временем термин "котопёс".

Я бы хотела на латыни их обозначить как-то
Виктор Некрам
А феликан будет созвучно великану и пеликану вместе взятым.
Ярик
Собакот лучше. Котопёс - это эпизодический персонаж ранних короткометражек луни тюнз и мультсериала-плагиата Питера Хэннана, со стилистикой и концепцией Рена и Стимпи.
Scaverius
>Лучше бы они тогда уж хоть раз в жизни поведали, что государство сделало за все эти годы, чтобы теракты прекратились? Причём неважно - захват ли это заложников группой великовозрастных мужиков или стрельба подростка-одиночки, как в том же злосчастном Колумбайне. Какие меры были приняты во избежание подобных случаев, какие уроки извлечены?

Так избежать этого целиком в глобальном мире невозможно. Можно предотвратить теракт, если о нём упоминал сам террорист заранее или если теракт требует чего-то, что легко отследить - взрывчатки, короткоствола (там, где это оружие запрещено) и проч. А если человек просто по лицензии купил охотничье ружьё или нож в магазине и потом устроил бойню, как это предотвратишь? Никак. Или взял автомобиль и направил его в толпу людей - опять никак. Если только он сам заранее об этом никому не говорил.
Еще можно отследить попытки убить конкретную жертву или совершить теракт в конкретном месте (если были угрозы жертве или сообщения о теракте в определенном месте). Но и только.

Но хотя бы минимизировать то можно...
Pitaici
ничего. Вдохновляюсь Хиросимой и Чернобылем. Трах-бабах, и нет города и персонажей...
Нaблюдатель
Ну так-то он не детей насиловал. К университетам ему подходить надо запрещать.
У нас все, кто не достиг 18 лет или даже 30, почему-то детьми считаются...
SeverinVioletta
Nadezda_lucifer666
Вы же сами процитировали ЧУВСТВО, а чувство не материально, правда ведь? Разве любое чувство нельзя оскорбить? Нельзя надругаться над любовью, например? Не все, что держит человека в этом мире материально. Этим мы и отличаемся от животных:))
И не думаю, что Булгаков сочинял пародию на Христа. Видимо вы не слишком внимательно читали роман.

Но брал то библейский сюжет с казнью Иисуса!
А раз чувство не материально, то и закон об его оскорблении долой!
SeverinVioletta
Nadezda_lucifer666
Закон об оскорблении чувств верующих? При чем здесь светское государство или нет? Если так мыслить, то можно не обращать вообще внимание на убеждения других. Если разрешить устраивать дебоши посреди службы, закрывать глаза на осквернение святынь - то это может вылиться в большие беспорядки, вам не кажется? Попробуйте зайти на каблуках с сигаретой в зубах в мечеть, где-нибудь в Турции, тоже светское, кстати, государство, и посмотрите, что с вами будет. Поверьте, в защите будете нуждаться вы, а не правоверные:))

Как можно оскорбить чувства веры в того, кого не существует? Закон предполагает, прежде всего, реальное доказательство вины. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А существование Бога/макаронного монстра/Деда Мороза/зубной феи ты не докажешь. А то, что Вы перечислили тянет на вандализм скорее!
SeverinVioletta
Этого персонажа Булгаков выдумал. Как пародию на Христа.
Кьювентри
Nadezda_lucifer666
Христианство так не работает. И религии вообще. Буддизм, если понимать его формально-логически, должен приводить к стремлению уничтожить всю жизнь во Вселенной, но сторонники буддизма известны как самые миролюбивые и благожелательные люди. Христианство, если трактовать его буквально-логически, может привести к стремлению убить своих детей, пока они маленькие и относительно безгрешные, чтобы они не попали с высокой вероятностью в ад. Но каждая религия снабжена тысячами предохранителей, отвращающих верующих от такого хода мыслей. Такое может прийти в голову лишь знакомящемуся с базовыми тезисами религии атеисту.
Что касается самоубийства — в христианстве есть ещё и отдельный запрет на него. Кончать с собой разрешается лишь ради спасения чести, спасения чужих жизней или чего-то в этом роде.

Ещё как работает!
А от убийства всех детей останавливает людей не тот факт, что Христос их всех спас, умерев и воскреснув, а то, что это - дикость, которая приведёт к вырождению Человечества как такового.
Кьювентри
Иисус Христос как раз, скорее всего, историческая личность. Позиции «мифологической школы», предлагающей его трактовать как вымышленного персонажа, были с самого начала довольно слабыми.
По поводу остального мне нечего особенно сказать.
«Ты был мёртв до своего рождения. Ты знаешь, что всё это было запланировано». «Чувство... долга. Чувство... бедности вашей цели. Вот ваш удел».
Жизнь довольно бессмысленна, если у человечества нет перспектив. В прекрасные песни трансгуманистов при виде лиц политиков в телевизоре с каждым прожитым десятилетием верится всё меньше и меньше. С другой стороны, даже если религии правы, ты не знаешь, не витает ли над всей вселенной такое же Лицо Из Телевизора наверху. Ты можешь лишь надеяться. Лишь чувствовать вину. А если есть вина — то должен быть и кто-то, перед кем ты виноват.

Сомневаюсь, что он - историческая личность...Это вам не Наполеон и не хан Батый какой-то...
Valeriya Homos
1) религия помогает пережить потерь близкого человека. Так мать, потерявшая сына на войне, будет себя успокаивать тем, что он попал в рай. Сына это не вернёт, но принесёт душевное облегчение
2) Иногда наступают моменты, когда нужно выговориться, как-то себя утешить, но родные и близкие тебя не понимают, а психолог стоит дорого, и тогда люди идут в храм, ставят свечку и говорят со священником
3) религия также выполняет регулятивную функцию. Не все отражено в законах, но верующий человек может задуматься о своих поступках, что за это будет прежде чем делать бяку.

В первом случае мать может сойти с ума и убить себя, чтобы к нему присоединиться. Это так не работает уже давно.
SeverinVioletta
А значит, и вводить такой закон не имеет смысла. У нас государство СВЕТСКОЕ.
я бесполезен
Nadezda_lucifer666
Вы продолжаете говорить лишь об одном: о полной своей неосведомленности.

Я уже достаточно осведомлена. Хватит с меня сказок. Иногда нужно быть и реалистом...
я бесполезен
Nadezda_lucifer666
Во-первых, такие серьёзные заявления надо подтверждать хоть каким-то исследованием или хотя бы статистикой.
Во-вторых, этим заявлением вы расписываетесь в полном своем невежестве в обсуждаемом вопросе.

Горе и неизлечимая болезнь - не тот случай, чтобы в это во всё верить. Иначе ты пропиаришься, а этот человек убьёт себя, чтоб воссоединиться с умершим. И всё. Сам и будешь виноват.
SeverinVioletta
Nadezda_lucifer666
Веру не надо доказывать, а вот материализм и должен быть основан на доказательствах. Иначе он тоже превращается в веру. В веру об отсутствии Бога.

Веру доказывать надо. Иначе статью об оскорблении чувств верующих из закона убрать придётся. Закон - это закон. И, если ты его нарушил, то это ДОКАЗЫВАЮТ обычно, и всё, финита ля комедия. А тут чепуха получится
я бесполезен
Nadezda_lucifer666
Вот вы на месте Гитлера себя представьте: вот вы переродились. Вы кому-нибудь расскажете, что что в прошлой шизни вы были Гитлером?

Если внешне на него похож, то подозрения и так возникнут.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть