↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Блог » Поиск

До даты
Судостроительное.

The entire process of making FRP fishing boats in Korea. 100 days record на канале Real Maker 리얼 메이커

Очень любопытное сочетание низких и высоких технологий. Столько тяжёлого ручного труда в стеклопластиковом корпусе... Поверх высокой химии полимеров. А обводы, кстати, не самые тривиальные.

#youtube #видео #флотское
Показать 1 комментарий
How an 18th Century Sailing Battleship Works на канале Animagraffs

Fly through a wooden warship from the age of sail!

CREDITS
Jacob O'Neal - Modeling, animation, texturing, vfx, music
Wesley O'Neal - Research
По мотивам Виктори - вполне адекватная модель и ролик с многими деталями конструкции довольно позднего (но ещё без развитого диагонального набора) линкора парусной эпохи. Для составления общего впечатления и систематизации более узких и документальных фрагментов знаний на тему.


#youtube #видео #заклёпки #история #флотское
Показать 1 комментарий
The Incredible Calypso: Jacques Cousteau's Crazy Exploration Vessel на канале Calum - такое ностальгическое видео о Кусто и Калипсо... С кратким, но довольно содержательным обзором истории корабля. Приятно посмотреть даже тем, кто читал и смотрел первоисточники.

... "The Calypso" was arguably the most famous vessel in the world throughout the 1960s, 70s and 80s, captained by enigmatic and pioneering explorer, researcher and filmmaker Jacques-Yves Cousteau.
Despite her small size, this converted WWII-era Minesweeper was packed to the gunnels with laboratories, workshops and darkrooms, gadgets such as innovative submersibles, helicopters, a unique bulbous bow, a suite of research equipment and an adventurous crew to match.
...

#youtube #видео #история #флотское
Показать 1 комментарий
По мотивам расследований пожара на Bonhomme Richard, конспективно.

1. Хранение топлива на борту корабля, находящегося на реконструкции - очень спорное решение. Да, откачать-закачать 3700 тонн (американской версии) мазута с учётом необходимости балластировки и обеспечения питания активных корабельных систем с берега - это хлопотно, и особенно в смысле взаимодействия с верфью, но...
2. Полностью отключаемая корабельная противопожарная система - плохая идея. Она должна отключаться по-сегментно и по-уровнево, изначально предполагая работу и на стоянке, и даже в доке - с штатными способами подключения питания, воды и информационных каналов "с суши".
3. Хранение расходников для ремонта в картонных коробках и на деревянных паллетах, особенно если это растворители, лакокрасочное и кабели - плохая идея. Для корабля, особенно вне штатных складов, на ангарных палубах при отключённой противопожарной системе.
4. Экономить на экипаже на стоянке и в ремонте - спорная идея. Если по нормативам для дежурной вахты положено 300+ человек - для "в отсеках смотреть" с учётом наличествующих и активных контрольных систем - то оставлять 160 значит создавать бесконтрольные зоны.
5. Психиатрическое состояние экипажа имеет значение. И экипаж надо контролировать. А то заводятся всякие там не совсем здоровые поджигатели... То же и персонала верфей касается.
6. Экономить на учениях по ликвидации ЧП нельзя. Дороже потом последствия разгребать, да. Более того, учения, как минимум некоторые, должны реально задействовать соответствующие системы. Пожарные помпы, гидранты, противогазы, и всё это не только на верхней палубе...
7. Следить за комплектностью и общим состоянием аварийных систем необходимо. Если фитинги на пожарных водопроводах разбиты - их таки надо срочно менять. Если батарейки в фонарях, противогазах и рациях пожарных костюмов сдохли от времени... Если пожарные рукава или растрескались от старости и жары, или оказались не того размера...
8. Алюминиевые силовые конструкции на кораблях ВМС - всё же очень спорное решение. Да, они лёгкие, жёсткие и с коррозией на них всё не так уж плохо. Но они отличаются большой теплопроводностью, резко теряют конструктивную прочность при нагреве (значительно быстрее стали) и плохо реагируют на охлаждение морской водой при тушении. В них легко образуются трещины, нарушающие герметичность и облегчающие распространение огня. И, в конце концов, при достаточной температуре они горят. Сильно горят.
9. Антипирены антипиренам рознь. Особенно для ПВХ-изоляции кабелей. Популярные в 70-90-х годах антипирены да, вполне эффективно снимали риски распространения огня по кабелям. Но зато очень черный, очень густой и крайне ядовитый дым... В условиях, когда горят не только и не столько кабели, но и всё вокруг...
10. О координации систем управления пожаротушением надо задумываться заранее. Когда у бортовой команды пожаротушения и у военных моряков с соседних кораблей один стандарт связи, у пожарной службы верфей другой, а у городских пожарных третий - и рации, и телефонные системы, и мессенджеры абсолютно не совместимы между собой...
11. Об ограничениях взаимодействия с гражданскими службами реагирования на ЧП надо тоже задумываться сильно заранее. И местами так аж на законодательном уровне, по части мобилизации и доступа к секретам. Когда вызванным пожарным не могут выделить даже не слишком секретные планы палуб корабля - "у них нет допуска". И когда гражданские пожарные после взрывов на объекте тушения отступают, потому что у них по контракту и закону (из-за цены страховки для города и штата, которые содержат этих пожарных) работа в настолько рискованных условиях возможна только для прямого спасения жизней людей, находящихся под угрозой этого пожара...

И всё это ведь можно транслировать и в космооперу...

#заклёпки #флотское
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария
...
К примеру, постройка знаменитого 100-пушечного «Виктори», флагмана Нельсона при Трафальгаре, обошлась британской казне в 63 176 фунтов стерлингов (315 880 долларов). Постройка 98-пушечного «Темерер» (1798) — в 73 241 фунт стерлингов (366 205 долларов), включая пушки и парусное вооружение. Постройка 98-пушечного «Импрегнэбл» (1786) стоила 54 532 фунта стерлингов (272 660 долларов) за корпус с пушками плюс 11 000 фунтов (55 000 долларов) за парусное вооружение. Постройка 74-пушечного «Эчайл» (1798) обошлась в 53 615 фунтов стерлингов (268 075 долларов), а постройка стандартного 32-пушечного 12-фунтового фрегата «Эолус» — в 11 469 фунтов (57 345 долларов).
...
«Идеальные фрегаты» Джошуа Хамфриса

#warspot #цитаты #флотское #история
И всё-таки реально любопытное видео с точки зрения заклёпок, и в целом толковый канал.
The 8in Automatic Guns of USS Salem на канале Battleship New Jersey

In this episode we're climbing through an 8in gun turret on USS Salem.

For more information on Salem: https://www.uss-salem.org/
Показать полностью
Показать 1 комментарий
//По следам сбора заклёпок к ненаписанной космоопере.

Наткнулся тут на несколько сравнений (актуальной) продукции китайского и корейского судостроения - в основном крупных, но простых танкеров и сухогрузов для работы на длинных напряжённых маршрутах типа Бразилия - Китай. С точки зрения команды.
Забавно.
Китайские суда нонче - куда как продвинутее, современнее и теоретически удобнее-надёжнее, но команды их в целом не любят, а практическая надёжность...
В общем, там где у корейцев три генератора - у китайцев все шесть и продвинутая система балансировки нагрузки. Минимум клапанов на отсек - только самое необходимое против изысканной даже, как по академическим канонам положено схемы с запасом, гибкостью и дублированием.
Автоматизации и силовых приводов у китайцев больше, электроники умной больше в разы...
Но!
Всё у китайцев удивительно ломучее, прихотливое и неаккуратно сделанное.
Т. е. предполагается, что управлять будет удобно и можно будет обойтись минимальной командой, у которой будет вполне лёгкая служба, но получается что на творениях Поднебесной всё время что-то ломается, и вообще жизнь не скучная.
Претензии выглядят так:
- Корпуса у китайцев трещат и ржавеют быстрее и опаснее. По общему мнению, из-за стали менее стабильного качества/состава, ещё менее стабильного качества сварных швов (вплоть до разных по составу электродов там, где во избежание электрохимической коррозии должны быть строго одинаковые), отвратительного качества защитных покрытий и внимания к деталям
- Агрегатное наполнение слишком сложное и слишком китайское по происхождению, часто с не-морскими оптимизациями (в духе алюминиевых профилей в контакте со сталью на палубных конструкциях и машинах, не-водостойких на практике корпусов электронных блоков и паршивых уплотнений, глючных прошивок на мощных SoC)
- Запасные части хоть и есть, но сервис по доставке на борт в случае срочной надобности значительно хуже и дольше, чем у используемых на корейцах европейских, японских и американских агрегатов
- Перевод инструкций к судну и оборудованию с китайского на английский обычно вполне ужасен (и несёт следы множественных автопереводов и заимствований), форумы поддержки по машинерии разделены на китайскую и не-китайскую часть по языковому признаку и хостингу, и у круглоглазых все существенно менее содержательно
Курсы и учебные материалы по конкретным машинам на не-китайском в дефиците, а старые учебники по прообразам/оригиналам с которых копировали подходят уже плохо, ибо модификаций/оптимизаций уже много

Корейцы кондовее, надёжнее, дольше служат даже у дешёвой команды - вот вам про "ничего лишнего" vs "прогрессивная сложность"... С учётом опыта и языковых барьеров. И подхода к контролю качества.

#флотское #реал
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий
И всё-таки вот по-настоящему брутальное бронепробитие.

406mm Mk 5 (1016 kg APCBC) at 740 m/s vs T-72A mod 84 [(T-72A "Improved") T-72B transitional model]
upper front plate (60mm RHA, 3x15mm HHA, 50mm RHA at 68 degrees).
16"/45 (40.6 cm) Mark 6 gun muzzle velocity - 768 m/s (approximately 1 km)
Симуляция, цифровая модель собственно процесса пенетрации брони. Есть упрощения в моделях.
Но вот всё же - повторяя за вопросом в комментах - интересно, а взрыватель снаряда в танке сработает или таки из-за морского замедлителя уже пролетев насквозь?..

#youtube #видео #флотское #танки
Показать 1 комментарий
Вот всё-таки британцы затейники со своими авианосцами...
HMS Ark Royal 1975 Opération_Buccanneer S2 / F-4 Phamtom II

Каждый раз, как вижу запуск Буканиров с катапульты - ...

#youtube #видео #флотское
В продолжение этой темы Ластро и, в какой-то степени, этой by Altra Realta.

Ever Given, громадный контейнеровоз (20k TEU класса), проходя Суэц, на пути из КНР в Роттердам, воткнулся носом в стенку канала на 151 километре, между Суэцем и Исмаилией. Песчаная буря, огромная парусность этого монстра, не справились. Канал заблокирован, когда его вытащат - не знает никто.
Показать полностью 3
Показать 20 комментариев из 29
Меттер Эрнест Яковлевич - «Аккорд», сработанный «Левшами»
...
Постараюсь дать краткое разъяснение по отличиям в разработках БИУС «Туча» и «Аккорд»:
Первые автоматизированные системы управления боевыми действиями стали создаваться в 60-х гг. на базе электронно-вычислительных машин (ЭВМ) второго поколения. В этой области лидером явились США, где в начале 60-х гг. был создан унифицированный ряд боевых информационно-управляющих систем (БИУС) для кораблей NTDS (Naval Tactical Data System) (1961 год). Эта система осуществляла автоматизированный сбор, обработку и наглядное отображение информации, необходимой для оценки тактической обстановки и принятия решения на маневрирование, боевое использование оружия и управление стрельбой. Разработка первой отечественной БИУС «Туча» для ПЛАРБ была закончена лишь в 1967 году. В дальнейшем для других ПЛ были созданы БИУС: «Брест» (1967 г.), «Аккорд» (1972), «Узел» (1973 г.), «Антей» (1980 г.), «Алмаз» (1972 год) и «Омнибус» (1981 год). Ознакомившись с БИУС “Туча”, разработка которой велась в ЦНИИ “Агат” c 1959 года, разработчики “Аккорда” пришли к выводу, что опыт агатовцев для нас неприемлем: “Туча” была по габаритам гораздо больше аванпроекта “Аккорд”, хотя количество решаемых задач было значительно меньше. Разработчики “Аккорда” считали, что получить уменьшение габаритов системы можно только за счет радикальной перестройки управления периферией системы. Чтобы защитить разработанные нами идеи, мы выступали с докладами на всех стадиях разработки перед заказчиками в Петродворце, Пушкине, в министерстве судпрома, на всесоюзных совещаниях и на отраслевых конференциях, включая головную организацию «Агат», где познакомились и нашли общий язык с главными разработчиками «Тучи» – Ярославом Афанасьевичем Хетагуровым, Виктором Васильевичем Малишевским, Борисом Ивановичем Мусатовым, Олегом Сергеевичем Потураевым, Евгением Михайловичем Лапыгиным, Заволокиным. Несмотря на нашу молодость, мы вращались в среде самых передовых специалистов нашей страны через протекцию и мощную поддержку академика Вадима Александровича Трапезникова и его правой руки —дтн. Альберта Фёдоровича Волкова, а также замдиректора ИПУ АН, Ивери Вахтанговича Прангишвили. Назначенный научным руководителем по комплексной автоматизации ПЛ 705, директор московского ИАТ Академии Наук академик В.А. Трапезников, начиная с 1962г. регулярно командировал в наше СКБ Кулакова своих специалистов. Учёные из ИАТ совместно с разработчиками «Аккорда» вели интенсивный поиск и проработки структур ЦВУМ, которая удовлетворяла бы требованиям ТТЗ на БИУС «Аккорд». Основными из них были: резкое сокращение численности боевого экипажа АПЛ, и вытекающая из этого задача полной автоматизации процессов обслуживания в течение всего плавания. Решались вопросы структуры построения ЦВМ с самодиагностикой неисправностей, автоматического переключения резерных машин, выбора элементной базы и программного обеспечения обнаружения неисправного модуля с точностью до конструктивно сменного блока, вопросы устойчивой работы аппаратуры в условиях колебания питания сети корабля на треть от нормы. ЦВУМ “Аккорд” оказалась первой и единственной машиной на флоте, имеющей в системе команд специализированные операции прямого управления вводом-выводом. Благодаря этому принципу БИУС “Аккорд” оказалась самой малогабаритной БИУС среди управляющих систем второго, да и третьего поколений. Сложная задача стояла в части организации временной диаграммы работы системы с учётом необходимости решения многих программ в параллель при быстродействии 100 тыс коротких оп/сек. Режимы работы системы были определены с учётом обеспечения боевой, учебной и походной деятельности экипажа. В ЦВУМ была использована американская идея многоуровневых прерываний, модернизированная с учётом специфических условий работы «Аккорда». Была разработана 4х-уровневая система прерываний с приоритетным распределением всех программ каждого режима внутри каждого уровня. В результате удалось организовать параллельные вычисления разных по частоте и важности задач, что позволило ужать программное обеспечение в объём 32К плюс объём 8К памяти констант.
Вот как оценивал нашу разработку в своих вспоминаниях контр-адмирал А.С.Богатырев, в прошлом – командир АПЛ проектов 705 и 705К. «Уникальность АПЛ пр.705 (705К) заключалась в системном комплексно-автоматизированном управлении кораблем. Оно действительно стало революционным в практике подводного кораблестроения. БИУС (на нашем языке он был мужского рода) работал, в общем-то, как часы. Не возмущайтесь, мои боевые товарищи, инженеры-вычислители – конечно же, только совместно с вами. Отказов хватало. Но не было случаев в моей командирской практике, чтобы с боевой службы мы приходили с красным табло «БИУС не работает», и не помню такого, когда возвращались из обычных походов. БИУС отрабатывал информацию всего автоматизированного электронно-навигационного, радиоэлектронного и гидроакустического вооружения, управлял стрельбой всеми видами оружия (кроме стрелкового) и мог управлять любым маневрированием ПЛ, в т.ч. и в вертикальной плоскости, с автоматической записью параметров кораблевождения и стрельбы».
Разработчики “Аккорда” хорошо понимали перспективность аккордовских решений и необходимость их дальнейшего развития и совершенствования для перехода к третьему поколению БИУС. Когда в 1969 году ЦКБ “Полюс” получило задание на разработку БИУС`ов третьего поколения типа “Антей” для нового поколения ПЛ, коллектив ЦКБ был технически и морально готов к созданию этих систем, однако в это время начались административные и политические игры МСП и ВМФ в базовый ряд ЦВМ. Всем разработчикам систем радиоэлектронного вооружения ПЛ были запрещены разработки собственных ЦВУМ и предписано использовать ЦВМ базового ряда, который должен был быть разработан ЦНИИ “Агат”. Время шло, а машины базового ряда не появились, сроки “Антеев” поджимали, и в 1972 году (за один год), в ЦКБ “Полюс” была создана ЦВМ “Аккорд М” с выдающимися параметрами. Прямое быстродействие составляло 500 тыс. оп./сек. (вдвое выше планируемого быстродействия ЦВМ “Атака”), объемом оперативной памяти 8 тыс. и долговременной – 100 тыс. Машина была программно совместимой с ЦВУМ “Аккорд”, была отлично приспособлена для работы в комплексах повышенной надежности и повышенной производительности, сохраняла все достоинства ЦВУМ “Аккорд” как управляющей системной машины. Она была выполнена на интегральных микросхемах серий 133 и 136, на оригинальной технологии многослойных печатных плат и занимала половину объема стандартного шкафа. Машина вызвала большой интерес, в особенности, на фоне отсутствия обещанных машин базового ряда. Ее готовы были применить в новых разработках ЦНИИ “Гранит”, НИИ “Морфизприбор”, НИИ “Электроприбор” и ряд других предприятий отрасли, машина демонстрировалась в Министерстве Судпрома. Но административные игры взяли верх над здравым смыслом. В 1973 году действующий экспериментальный образец “Аккорда М” и его документация были изъяты из ЦКБ и переданы в ЦНИИ “Агат”, работы по “Антеям” были прекращены. Следует отметить, что ЦВМ с аналогичными параметрами, хотя и не обладавшая системными возможностями “Аккорда М”, была создана киевским НИИ “Квант” только 1982 году (“Карат” модернизированный). Административные игры остановили развитие корабельных ЦВМ на 10 лет!
...

#флотское #бцвм #ссылки #история
Свернуть сообщение
Показать полностью
#флотское #фаи #заклёпки

В который раз тянет расчехлить СпрингШарп и доделать модельку "Города на стероидах".
Т. е. британского лёгкого крейсера образца где-то 1939-40 года, продолжающего линию Саутгемптона-Манчестера-Белфаста (16 шестидюймовок в четырёх башнях), но без ограничений на водоизмещение, бюджет и дефицит производственных мощностей.
Нормальный 127-мм пояс, двух-трёхдюймовая бронепалуба и утолщённая верхняя, развитое местное бронирование, 6 дюймов на боках барбетов ГК и лобовых плитах башен...
114-мм башни второго калибра, шесть штук.
Восемь восьмиствольных пом-помов и дюжина одноствольных.
Два полноформатных главных директора и четыре зенитных....
И честных 34 узла реальной максимальной скорости.
Как-то оно заметно за 16 килотонн вылазит, особенно если ставить типичную для флота Британии тех лет силовую установку на паре относительно низких параметров.

А уж оценить ожидаемую эффективность до Эрликонов и Бофорсов - хочется, но инструментария нету, эх.
Показать 3 комментария
Вполне интересный подход к снаряду:
Матвеенко Андрей Григорьевич - Производство брони для нужд флота в Российской империи
Данный материал представляет собой попытку автора скомпилировать и отчасти интерпретировать данные по производству брони для нужд Российского императорского флота из целой кучи разных источников. Поэтому по сути это такое себе несерьезное "серьезное" исследование. Там "многабукафицифер" и ни разу нет никакой беллетристики. Но поскольку в "Гангуте" его посчитали той еще мурзилкой - пущай себе лежит здесь. Авось кому пригодится. С уважением. А.Матвеенко.
Причём отдельно любопытны указания на противоречия в источниках, а так же вероятные ошибки.

#флотское #история #самиздат
#вооружение #флотское #ворчания_псто

Вот смотришь на все эти корветы с Калибрами... И становится совсем грустно.
1. Нормальный радар - и вообще система обнаружения и целеуказания - это необходимая часть комплекса вооружения. И вот всякие там Фуркэ - это, в общем, ни о чём. А нормальная РЛС - это довольно тяжёлая, потребляющая много энергии и очень неудобно расположенная (потому что высота имеет значение) штука. А с учётом наших "самых больших микросхем" (все ещё), хотя наши разработки по части модулей АФАР всё же, по субъективным оценкам и слухам, получше чем в среднем по полупроводниковой отрасли... В общем, 15 килотонн полного водоизмещения как платформа для РЛС...
2. А авиаразведки у нас, в смысле наведения ракет, де-факто сейчас нету. Точнее, есть только для спецопераций, и это не флотская структура, требующая координации с самого верха и для работы по наземным целям. С космической компонентой, уровня Легенды-то, тоже всё весьма печально.
3. Боевая живучесть с учётом типичных не-ядерных средств поражения стран НАТО - это, по некоторым оценкам, от 10-12 килотонн водоизмещения.
4. Мореходность. Вот с ней отдельно грустно. Потому что воевать в хорошую погоду мы себе позволить не можем. А как показала практика, устойчивая платформа даже для крылатых ракет, не говоря уж про авиационный компонент - в условиях СЛО - это от 40 килотонн. Причём со специальными техническими решениями на борту (против обмерзания конструкций и т. д.) и правильной конструкцией корпуса (а не кошмар с днищевым слемингом из-за акустического комплекса).
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 11 комментариев
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть