↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения


StragaSevera
#негатив
#битва_в_голове
Показать 20 комментариев из 32

StragaSevera
#метаизображения
#метаанимация
#битва_в_голове
Ментально трудно идти против фандома.
Все в фандоме JoJo's Bizzare Adventure считают, что суперсила (как их называют в этом мире, "стенд") Gold Experience Requiem - не просто офигенно крутая и ОП, но вообще мегаОП и ломает баланс мира, и поэтому очень ее не любят.

И мне очень неловко, что я считаю, что эта абилка, конечно, офигенно крута - возможность отменить какое-то событие, касающееся тебя, так, чтобы оно словно не происходило, а в качестве вишенки на торте иметь иммунитет к другим переписываниям реальности, но... вполне существуют варианты, когда ее обладатель может проиграть. И мне все хочется написать в английский фандом пост про то, как его можно законтрить, но я очень стесняюсь, что меня оборжут и найдут тонну багов. Поэтому я пока тут изложу свои мысли.

Нет, в прямом и честном сражении ее обладатель непобедим. Но в нечестном бою... даже оставим способ, который я обсуждал раньше, про мгновенное уничтожение тела владельца абилки ядерной миной. Представим в формате самого сеттинга, "суперабилка против суперабилки".

Мне кажется, что внезапной атакой победить Gold Experience Requiem могут те, кого я называю мета-стенды. Абилки, направленные на манипуляцию другими абилками. В частности, White Snake и Boy II Man.
Если ты пожмешь руку невинному католическому пастору или маленький мальчик уговорит тебя сыграть в камень-ножницы-бумага... то в первом случае пастор лишит тебя твоих супер-сил, а во втором - мальчик отнимет у тебя часть твоих сил. Против успешной атаки White Snake не поможет отмена события - ибо ты уже не сможешь отменить событие, ибо лишишься этой силы. А во втором - да, у тебя сохранится часть силы, но не стоит забывать, что отмена события - это переписывание реальности, и мальчик, заполучив кусок твоего Gold Experience Requiem, будет иметь тот же пассивный бонус сопротивления реалити-варпингу.

Также мне кажется, что шансы есть у Dirty Deeds Done Dirt Cheap. Судя по седьмой части, все способности стендов, кроме тех, что явно имеют подобную силу, работают лишь в рамках текущего мира. Поэтому если переместить Джорно Джованна, владельца обсуждаемой силы, в параллельный мир, и дать ему столкнуться с другим Джорно Джованной... оба они будут обладать иммунитетом к переписыванию реальности, поэтому они не смогут отменить столкновение, а из-за того, что Gold Experience Reqiem владеет силой ноля, а не бесконечности, он не сможет отменить перенос в параллельный мир. И сработает правило параллельных миров - коснешься своего двойника, мучительно умрешь =-)

Ну и, что менее вероятно, Gold Experience Requem может быть побежден Heaven's Door. Тут, правда, вопрос, как GER отреагирует на превращение себя в книгу, но если он замешкается хоть на секунду - вписываем в его книгу "Не может отменять события", и срабатывает майнд-контроль. А так как это никакое не переписывание реальности, а просто приказ, то сопротивление не сработает.

Надо бы это перевести и скинуть в западный фандом, хотя и очень страшно, что скажут - идиот, из-за X, Y, Z это невозможно...
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 9 комментариев

StragaSevera
#битва_в_голове
Проблема не в наличии поражений, а в отсутствии успехов.
Говорить, что нужно стараться, плевать на трудности и вставать после неудач легко, когда оправдывающие их успехи существуют в природе.
Показать 6 комментариев

StragaSevera
#эгалитаризм
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Продолжаю думать про понятие виктимблейминга. Чем дальше, тем меньше оно мне нравится.
Почему? Потому что его границы очень размыты, и похоже, что by design, как и в слове "вина".
На данный момент лично мне проще всего в таких разговорах вообще затабуировать слово "вина", ввести понятие "виктимреспонсибилити" и "респонсибилитишейминг", и выводить виктимблейминг просто через их комбинацию.

Что я имею в виду?
Возьмем ситуацию, в которой кто-то забыл ключи в машине, забыл закрыть дверь машины, забыл поставить сигнализацию, и его машину угнали.
Кто в этой ситуации нарушил этические нормы и нормы закона? Угонщик.
Мог ли хозяин машины выбрать другую модель поведения, которая понизила бы вероятность совершения против него преступления? Да, он мог закрыть машину, не забывать в ней ключи и поставить сигнализацию.
Гарантировало ли бы это его от совершения против него преступлений? Разумеется, нет.
Практично ли применять такую модель поведения для снижения шанса угона? Да, практично.
Так вот, говорить о том, что у хозяина машины была другая, более практичная модель поведения - это виктимреспонсибилити.
А что такое респонсибилитишейминг? Это высказывания типа: "если он мог применить лучшую тактику защиты от угона, но не применил - значит, так ему и надо, значит, нарушил этические нормы он".
Соответственно, мы видим, что виктимблейминг получается просто как сумма этих двух высказываний.
Практичны ли типичные высказывания феминисток в перефразированном на данную ситуацию виде - "нужно не учить водителей закрывать машину, нужно учить угонщиков не угонять"? Разумеется, непрактичны.
Выводится ли автоматически из отсутствия перефразированного высказывания феминисток виктимблейминг? В том-то и дело, что НЕТ, из него выводится виктимреспонсибилити. А вот респонсибилитишейминг к нему автоматом не идет.

Посмотрим на альтернативную ситуацию. Водитель не забыл ключи в машине, не забыл закрыть дверь машины, не забыл поставить сигнализацию, но его машину все равно угнали.
Кто в этой ситуации нарушил этические нормы и нормы закона? Угонщик.
Мог ли хозяин машины выбрать другую модель поведения, которая понизила бы вероятность совершения против него преступления? Да, он мог, скажем, закопать машину под землю, а потом откопать, когда нужно ехать.
Гарантировало ли бы это его от совершения против него преступлений? Нет, но шанс угона был бы минимальный.
Практично ли применять такую модель поведения для снижения шанса угона? Разумеется, непрактично.
Следовательно, в данном случае у него нет виктимреспонсибилити.

И, да, это рассуждение справедливо и для священной коровы как патриархатчиков, так и феминисток - "девушки в короткой юбке в темном переулке ночью".
Учимся не путать виктимреспонсибилити и респонсибилитишейминг.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Итак, я обещал рассказать о моем психологическом прорыве, который произошел в результате полета виском на асфальт.
До полета меня занимал вопрос - "что есть самооценка"? Как можно иметь "высокую самооценку" на пустом месте, как твердят разнообразные психолухи? Если ты оцениваешь что-то, то оцениваешь это по совокупности качеств, а не потому, что тебе просто захотелось считать что-то имеющим высокое качество. (В идеале. В реальности люди делают именно так, хех, но это баг психики.)

После того, как я пришел в сознание после падения, я стал обдумывать, как мне нужно оценить мои действия, приведшие к падению, и, соответственно, как скорректировать самооценку.
Почему я упал? Я видел перед собой высокий бордюр, я спокойно мог затормозить. Но до этого в этот день я несколько раз останавливался перед маленькими бордюрами, боясь попробовать на них заехать, а потом действовал вопреки страху и успешно заезжал. Поэтому в смело нажал на газ - и в этот раз самокат опрокинулся.
Было ли это идиотизмом? Вроде бы да. Стоит ли мне снизить свою самооценку, посчитав себя идиотом? На этом месте психолухи начинают утверждать, что "ты не дурак, ты просто сделал глупость". Но... мне показалось, что что-то в оценке самого действия не то.

Лежа на больничной койке, я заметил, что у меня почему-то не депрессивное настроение. Я не корю себя, не бьюсь головой о стенку, усиливая сотрясение мозга, не стенаю о своей глупости и о том, что ничего не будет хорошего. Я читаю книжку, которую давно хотел прочесть, я смотрю на мемы и изо всех сил стараюсь не ржать, чтобы не тревожить перелом. Почему?.. Это на меня не похоже, я от каждой неудачи отлетаю в черноту.
И я, кажется, нащупал ключик к решению этого вопроса.

Пока отставим в сторонку вопрос интегральной самооценки и рассмотрим вопрос оценки конкретного действия.
Правильно ли я поступил, решив взять высокий бордюр? Неправильно, это было нелогичное действие, я должен был понять, что бордюр такой высоты, соизмеримой с колесом, просто меня опрокинет.
Правильно ли я поступил, сумев исполнить свое решение? Правильно ли я поступил, переборов страх и не отвернув от бордюра?.. А как ни странно, правильно!
Оценка действия, как я понял, идет по двум перпендикулярным осям! Можно оценить правильность или неправильность ЦЕЛИ, которую ты поставил перед собой, и можно оценить правильность или неправильность ДЕЙСТВИЙ, которые ты произвел - привели ли они тебя ближе к твоей цели или дальше от нее. Смог ли ты справиться с собой и идти вперед.

Для примера рассмотрим типичную ситуацию Страги Севера. Страга изучает язык Kotlin и хочет попробовать его на практике. Страга начинает писать простую игру-стратегию и завязает в деталях. На следующий день Страга понимает, как нужно решить проблему, в которой завяз вчера - но вместо того, чтобы садиться и писать код, Страга открывает ютубчик и начинает прокрастинировать.
Какова оценка действий Страги? Цель - правильная, реализация - хреновая.
А какова оценка полета Страги? Цель - хреновая, реализация - правильная.

То, что я понял - эти оценки несводимы друг к другу. Нельзя просто оценивать свои действия - нужно оценивать свои цели и свое поведение по направлению к этим целям. Тот факт, что ты сидишь и глотаешь книжку, вместо того, чтобы идти писать, делает твое поведение неправильным, но не делает неправильным твою деятельность в целом - ибо цель твоя все еще правильная. Соответственно, и наоборот - тот факт, что твоя цель оказалась идиотской, не означает, что твоя смелость на пути к ней - неправильна. =-)

Вероятно, в этом кроется ключ к загадке - "что есть самооценка"? Пока я его не нащупал, но я на пути к ней.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 39

StragaSevera
#битва_в_голове
#блогожительство
Защищаясь от манипуляций и мудаческого поведения, нужно следить, чтобы самому не стать манипулятором и мудаком.
Не каждый случай, когда ты испытываешь чувство вины, является эмоциональным терроризмом. Иногда ты просто сотворил херню.
Ложноположительные срабатывания защиты существуют, товарищи.
Показать 9 комментариев

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Одна из самых спасающих меня книг - Чертанов, "Жизнь замечательных людей. Дарвин."
Просто поразительно, насколько низкую самооценку можно иметь, и при этом быть великим ученым. Читаю цитаты из писем-дневников Дарвина и словно слышу свои мысли.
Вдохновляет, что даже с таким багажом тараканов можно добиться высот.
Показать 3 комментария

StragaSevera
#битва_в_голове
Есть ли туториал "как стать мизантропом"? Я бы от него не отказался.
Показать 10 комментариев

StragaSevera
#битва_в_голове
#компьютерные_игровые_баймы
Minecraft с модом GregTech и читом на поиск ресурсов - мое убежище, мой safe space.
Это маленький, изолированный мирок, где мой успех зависит только от моих действий и меня самого, а не от вещей, не находящихся под моим контролем.
Увы, реальность не такова.
Показать 4 комментария

StragaSevera
#битва_в_голове
Что для вас означает слово "неудачник"? Опишите человека, к которому, как вам кажется, применимо это слово.
Показать 19 комментариев

StragaSevera
#битва_в_голове
#метаанимация
- Your mental state?
- https://www.youtube.com/watch?v=2NrguqqofmU

StragaSevera
#битва_в_голове
Я хотел бы быть мизантропом. Но проблема в том, что мизантропу противопоказано ненавидеть себя - он должен с презрением посматривать на мерзких людишек вокруг и игнорировать тот факт, что в нем самом мерзости не меньше.
Показать 10 комментариев

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Собственно, понял, что мой психологически-психиатрический прогресс сейчас останавливает жесткое убеждение: "Я не должен становиться причиной проблем или неудобств других людей".
Разумеется, любое убеждение можно трактовать в разной степени силы, но мне сейчас оно реально мешает жить. Вплоть до мыслей "Подойти к продавцу и спросить, есть ли в продаже такая-то книга? Нет, не хочу его отвлекать от работы, глазами не вижу на стенде, значит, нет" (а когда сумел перебороть эти мысли и спросить, оказалось, что есть, просто в подсобке).

Как научиться забивать на возможные гипотетические неудобства других людей от моей деятельности? Ведь золотое правило этики гласит: "Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой..."
Показать 20 комментариев из 22

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Мысль-формулировка-позиция, которая, как мне кажется, в первую очередь вытащила меня из черной тоски, звучит так:
"Да. Я мудак. Терпи."
К сожалению, мысль эта хоть и разрубает узлы самокритики и бичи самобичевания, но все же является достаточно порочной.
Ищу, как ее переформулировать. Пока приходит в голову что-то вроде:
"Да. Ты считаешь меня мудаком. Терпи."
Увы, это слишком многословно.
Показать 14 комментариев

StragaSevera
#негатив
#битва_в_голове
Страга решил перестать замыкаться в себе и сидеть неделями в своей квартире, и искать не только удаленную, но и с физическим присутствием работу.
Страгин организм решил напомнить Страге, что он говно и обречен прожить свою жизнь в футляре, и устроил после собеседования жестокий приступ радикулита, с которым Страга валяется в постели и добирается до туалета только с уколом обезболивающего.
Реальность в очередной раз загоняет меня в уёбищную колею. Ездить два часа в одну сторону в Москву каждый день я не смогу, а найти что-то хоть отдаленно интересное в относительно реальной досягаемости невозможно.
Что ж, удаленка it is. Я уже смирился, что проживу свою жизнь, выходя из квартиры раз в неделю до ближайшего магазина, и раз в месяц до очередного врача.
Показать 20 комментариев из 42

StragaSevera
#битва_в_голове
Понял, что мне не нравится в обычном нарративе про порочность майндсета nice guy.
Он так же манипулятивен, как и сам майндсет nice guy.
Enabling таки существует, и огромная часть околоромантической культуры направлена именно на включение этого стереотипа в еще незрелой голове.

Любопытно, насколько интуитивен мем "делай Х, и у тебя будет девушка". Одна часть романтического нарратива говорит: будь хорошим парнем, носи за девочками рюкзаки, и девушка у тебя появится. Другая часть романтического нарратива говорит - будь плохим парнем, дергай девочек за косички, и девушка у тебя появится.
А когда ни та, ни та простая и интуитивная идея не срабатывает - потому что реальность устроена не так, как навязывают стереотипы из книжек и фильмов - тогда мы можем наблюдать ту самую бессильную ярость, которую так любят высмеивать на /r/niceguys.

К сожалению, более реалистичная идея того, как устроена эта часть социальной реальности, в массовой культуре пропагандируется лишь феминистками (один из немногих напрямую-положительных-для-мужчин феминистических мемов, хех). Утверждение которых "девушка не объект, чтобы его иметь" правильно по сути, но по форме, интуицией воспринимается весьма искаженно.
Преломляясь в типичном романтическом нарративе про то, как парень ради девушки делал Свершения, Добивался и в итоге К Нему Снизошли... преломленной в этом нарративе, утверждение выше звучит для типичных nice-ушей как "добиваться-то ты добивайся, свершения делай, только ничего у тебя не выйдет, романтическая партнерша к тебе не снизойдет. Но ты добивайся.". Что вызывает всю ту же бессильную ярость на вполне правильное и логичное по сути, но не по форме, утверждение.

Менее распропагандированные высказывания про уважение к своим границам воспринимаются перегруженным когнитивными багами мозгом менее в штыки, но более пресно. "Да-да, лошади кушают овес и сено, Волга впадает в Каспийское море, нужно уважать себя, кушать кашу и делать зарядку. Ты лучше скажи, что мне такого сделать, чтобы девушка меня полюбила?"

Разумеется, можно стоять на позиции "самадуравиновата" - если человек отвергает высказывания, верные по сути, только потому, что они по форме не стыкуются с его мышлением, сформированным культурой - то этот человек сам виноват.
Но все же хотелось бы найти такое покрытие для пилюли соблюдения собственных границ, чтобы она усваивалась в организме, а не была вытошнена наружу потоком бессвязных сообщений про "я столько всего делал, а она такая-сякая, и вообще девушки любят одних сволочей".
Потому что подобный поток сообщений - это именно рвота от слишком горького лекарства.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 29

StragaSevera
#битва_в_голове
Любопытно, что я чаще всего использую слово "удобный" в качестве отрицательной характеристики - например, для контекстного синонима слова "лицемерный" или "эгоистичный".
Я гораздо чаще в мыслях и в речи использую словосочетания вроде "удобная позиция" и "удобный подход", чем "удобный стул" или "удобное кресло".
Показать 3 комментария

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
"Позитивный подход" к проблемам не работает. Все эти "What if it was a gift", "It's not a problem, it's an opportunity" и прочая чушь - для оптимистов, не для меня.

Но что, если вместо "позитивного" подхода применить "хакерский"? "Где находится баг в этой проблеме?" "Какие у этой проблемы уязвимые точки?" "Можно ли заэксплойтить очередной удар, который мне нанесла реальность?"

Может показаться, что это - то же самое, что и оптимистическая чушь. Но нет. Дело в том, что "позитивный подход" отрицает то, что проблема - твой враг, и учит видеть в кулаке, летящем тебе в лицо, дружеский жест.
"Хакерский" же подход не отрицает того, что летящий в лицо кулак сейчас сделает тебе больно, и лучше было бы, чтобы он не летел. "Хакерский" подход просто подсказывает, что нужно проверить, не слишком ли раскрылся обладатель кулака в этом замахе, и не получится ли его подловить и дать пинок по яйцам.

Не стоит искать "хорошие стороны" в плохой ситуации. Нужно искать в плохой ситуации уязвимости.
Показать 2 комментария

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
#стихи
Птица Элис вдохновила меня на ответное стихотворение:

Жажда жизни без боли - понятна,
Жажда жизни без боли - логична.
Жить без боли, наверно, приятно,
Но, увы, эта цель непрактична.

Каждый шаг графиком логарифма
Получает все меньше дохода,
И в итоге вся жизнь идет в ритме
Страха боли, потери, ухода.

Непрактично все вкладывать силы,
Чтоб душа все варилась без боли
В окружении котиков милых
В тихом супе из черной неволи.

С напряжением, страхом и риском
Силы часть зачерпни ты несмело,
Анальгетик в душе хватит тискать -
И вперед. Делать то, что хотелось.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария

StragaSevera
#битва_в_голове
#встань_страх_преодолей
Ввожу новый тег - отмечающий мой прогресс на полях битвы в голове.

Потихоньку у меня кристаллизуется формулировка, трансформирующая мой страх травли во что-то конструктивное.

I will be blamed for anything I can do. Therefore, I am free to do whatever I want.

Как ни странно, английский язык работает гораздо лучше русского. Я заметил это еще давно - когда речь идет о простых, не-комплексных словах, образах и эмоциях, английские слова почти не триггерят меня, в то время как русские выбивают в ноль.
Я пользовался этим, когда утюжил свои базовые когнитивные проломы в интимной сфере, и это помогало. Вероятно, стоит распространить этот опыт шире.
Показать 7 комментариев
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть