#кинематограф #жизненное #любопытно

Когда-то давным-давно супергеройская тематика была прерогативой в основном детской аудитории. Теперь же:


Вот это сейчас серьезно было сказано? Сверхспособности теперь повышают возрастной рейтинг?

#не_связано_с_фанфикшеном #кинематограф #опрос

Замечали, что в двух вечно конкурирующих супергеройских фэндомах, Marvel и DC, есть куча похожих персонажей, пусть и отличающихся некоторыми моментами? Маленький пример:

Marvel - DC

Железный человек - Бэтмен
Россомаха - Бронзовый тигр
Халк - Соломон Гранди
Человек-муравей - Атом
Человек-факел - Огненный шторм
Соколиный глаз - Стрела

И еще много много всего. Я не буду перечислять все свои наблюдения, плюс, я не большой знаток лора Marvel или DC, многие люди поспорят со мной насчет похожести тех или иных персонажей, особенно Тони Старка и Брюса Уэйна, но мне кажется так. Вопрос-то в другом

#писательское #читательское #кинематограф #рассуждение #длиннопост упоминание моей работы, потому #самопиар

Работая над планированием сиквела фанфика Звездный десант: И грянул шторм , я вдруг задался вопросом: а по каким причинам фэндом обзывают такими страшными словами: фашизм, милитаризм, диктатура? Предлагаю в этом разобраться.

Сейчас в меня полетят тухлые помидоры, но мне нравится этот фэндом. Экранизации глушат те столпы, на которых стоит книга. А с учетом того, что книгу 1959-го года выпуска многие не читали, а смотрели только фильмы, мнение строится именно вокруг фильмов. Как известно, дядя Верховен книгу не читал. Он построил фильм по пересказу своего помощника. У меня сразу вопрос: Пол, если вам не понравился фэндом, почему не отказываетесь от работы, раз вы такой принципиальный, что не стали читать книгу? Неужели человек по доброй воле решил снять что, что он сам не хочет даже читать? У меня это в голове не укладывается, но, полагаю, тут все дело в деньгах. И фильм он сделал под стать своему восприятию: форма аля Третий Рейх, бесконечная реклама военной службы и Небесные Маршалы аля Генсек ЦК КПСС. Но обо всем по порядку.

Честно, о форме сказать ничего не могу: в оригинале она не описывается. Но Верховен явно перегнул, потому что Роберт Хайнлайн сам добровольно отправился трудиться на авиазаводе после атаки на Перл-Харбор. Такой человек не стал бы доходить до подобной ручки.

В фильмах и аниме реклама военной службы производится так же, как сейчас у нас, в демократическом, на минуточку, государстве. В книге же в армию никто никого не тянул, рекламы службы не было, даже наоборот, всем рекрутам давали возможность хорошо подумать, а также косвенно намекали на то, через что придется пройти молодым солдатам. Это вообще никак не сочетается с обвинениями в милитаризме. В России служат все мужики поголовно (по крайней мере, должны). Да с такой точки зрения, у нас более милитаристское государство, чем в ЗД.

В оригинале должность Небесного Маршала выборная. То есть, у него ограниченный срок полномочий, после окончания которого проводятся выборы. Да, голосовать могут только граждане, но это и есть те самые гражданские права. Право избирать и быть избранным. Верховен это похоронил, потому что в фильме Маршалы просто меняются. Вот и обвинение в тоталитаризме.

То есть, мы получаем, что большинство цепляющих людей фактов пришло от самого первого хэйтера - Пола Верховена.

И в довершение, насчет концепции критики демократии, которую можно увидеть в книге. Нам показывают другое общество, которое мыслит иначе. Вся критика исходит из уст школьного учителя, а он ведет урок. Так читателю показывают мир, в котором происходят события, не думаю, что Хайнлайн на полном серьезе пытался вбить какой-то клин.

#читательское #кинематограф #игры #Warhammer_40000

Фанаты Warhammer 40000, вы когда-нибудь задумывались, а нахрена штурмовым десантникам сделали такие странные шлемы? Чисто гипотетически, какой в этом смысл? Сколь мне помнится, в оригинале у штурмовиков были такие же шлемы, как у всех остальных Астартес, рестайлинг пошел в Dawn of War 2.

#читательское #кинематограф #рассуждение #длиннопост

Я честно выдержал паузу, дав себе время немножко остыть, и пришло время поделиться сравнительными впечатлениями. Речь идет, разумеется о книге Лотара-Гюнтера Буххайма "Das Boot". Напоминаю, что все тезисы являются моим личным мнением и не несут в себе цели кого-то задеть.

Экранизацию данной книги я безо всякого сожаления ставлю выше оригинала. За всю мою жизнь я нашел таких парочку от силы.

Книга написана от первого лица, что уже создает определенные условности повествования, как то субъективное описание всей обстановки, а так же большой объем сугубо философских и драматических размышлений.

Режиссер экранизации сделал классный ход: передал большую часть размышлений Буххайма, которые как бы крутились в голове протагониста, лейтенанта Вернера, командиру подлодки, известному как Старик. Последний факт сразу бьет по книге в моем понимании, потому что я считаю, что такой весомый персонаж, как Старик, обязан быть названным и иметь полное имя. Это матрос по прозвищу Семинарист может иметь только кличку, потому что единственная его задача в сюжете — создавать панические настроения. Но командира? Автор, вы странный человек.

В экранизации протагонистом позиционируется именно Старик, и его там называют только герр капитан и никак иначе, потому имя как бы и не нужно. К философским, социальным и моральным рассуждениям командира прибавляются те рассуждения, которые в книге как бы принадлежат Вернеру, и они очень идут Старику. Я понимаю, что Буххайм изображает себя, коим Вернер и является, но изображает в книге он себя после того похода, а не до оного.

Сведения о живучести лодки, о быте подводников, даже кто на кого шпионит — все заворачивается в голове Вернера само собой, будто перед походом он прочитал энциклопедию "Все обо Всем". В экранизации же лейтенанта вернули на землю, и каждый аспект жизни ему объясняет один из членов экипажа. Репортер выглядит так, как он выглядел бы в реальности — ничего сходу не понимает, но очень интересно.

Конечно, далеко не все Вернер в книге знает сам, кое что ему все-таки рассказывают, но очень многие специфические понятия он вдруг знает сам.

Отдельного упоминания заслуживает кульминация истории. В экранизации это эпизод упорной и отчаянной борьбы за живучесть поврежденной лодки, гонка со смертью, в которой с каждой секундой появляются новые препятствия. В книге же... это эпизод воспоминаний. Воспоминаний не о семье, не о друзьях или детстве. Воспоминаний об оральных искусствах различных девушек в Берлине. Вернер лежит в почти мертвой лодке и вспоминает как знакомился с девушками, как вел их в номер, как вытаскивал языком из их пупков все, что там могло быть. А мне это зачем? Я читаю книгу про подводников.

То есть в экранизации я с замиранием сердца смотрю, как люди борются за свои жизни, а в книге я читаю, как Вернер вылизывает пупки и еще что-нибудь своим многочисленным девушкам. По мне это как-то не крутой ход. Я понимаю. что Буххайм сделал это, чтобы добавить эмоций и драматизма, но про ремонт две страницы, а про пупок — десять. И таких пупков штук шесть. Это нормально?

В целом, и книга, и экранизация хороши и интересны, но большего внимания, по моему мнению, заслуживает именно фильм (долгое время я думал, что никогда это не скажу).

#не_связано_с_фанфикшеном #кинематограф #кино #опрос

Давненько я не устраивал опросов. Кого вы считаете лучшим бэтменом в истории?

Сам я больше всего люблю детище Кристофера Нолана. Хоть сюжет и все действия персонажей местами туповаты... вернее, во многих местах и тупые, мне эмпонирует изображение Темного Рыцаря, как и вообще всех персонажей комиксов, в приближеной к реальности обстановке. Честно скажу, фильмы в стиле комиксов лично мне слегка не по душе.

#не_связано_с_фанфикшеном #кинематограф #вечер

Сегодня будет космический воскресный вечер с двумя моими любимыми фильмами жанра. Жаль попкорн негде купить.

#несвязаносфанфикшеном #опрос #кинематограф #противопожарная_служба

Сегодня пришел один приказ, и я был вынужден залезть в интернет. Я увидел, что фильм 1995-го года "В списках не значится", экранизация одноименной повести, теперь в интернете называется "Я - русский солдат". Это не первое переименование, которое я встречаю. "На безымянной высоте" сейчас по телику транслируется под названием "Высота 89", а "Марш-бросок" - как "Детдомовец". А ведь я точно помню, как раньше смотрел эти фильмы под старыми названиями. Понятия не имею, для чего это делается.

Я это к чему. 1 мая 2025-го года в прокат выйдет... экранизация повести "В списках не значится". И да, приказ касается этого фильма: организовать просмотр личным составом моей пожарной части. В приказе красиво говорится о веховом событии для кинематографа. Я все понимаю, но это ведь всего лишь переиздание. А пишут так, как будто за столько лет никто не додумался, что по мотивам этой повести получится обалденный фильм.

С учетом того, что в последнее время я не раз видел в фильмах про Великую Отечественную актрис с жестко накаченными губами и очень заметным ламинированием ресниц, не уверен, что хочу смотреть этот фильм.

#несвязаносфанфикшеном #кинематограф

Я посмотрел фильм "Охотники за реликвией/Таинственная реликвия/Das Jesus Video", который я ранее искал. Книгу чуть позже прочитаю. Фильм классный на самом деле, люблю такие приключения.

Но есть один момент. Секта католических баптистов "Луциане", которые противостоят протагонисту, не лезут туда, куда лезет он. А ведь именно в тайниках, под землей и в укромных местах Штефан находит зацепки, которые помогают ему продвинуться дальше. Причем зачастую это обыкновенное наблюдение, а не намеренная подсказка. Но "Луциане" всегда идут точно по верному пути и успевают раньше, хотя сделать те же выводы, что и Штефан они не могли, так как не видели того, что видел он.

#несвязаносфанфикшеном #кинематограф

В поп-культуре бывают такие фразы, которые звучат забавно независимо от того, знаете ли вы, откуда она или нет=)))



P.S. На кладбище она поехала=))))))

#несвязаносфанфикшеном #жизненное #кинематограф #музыка

Начинаю понимать смысл фразы "притирка супругов". За время брака у жены в плейлисте появляется все больше песен Адама Гонтье (это от меня пошло, я фанат). А я... а я досмотрел очередную серию дорамы и включаю следующую (это уже она). Время два часа ночи, жена тихо посапывает где-то в седьмом сне. Это заразно, оказывается.

Забавно, но до нее я смотрел всего два корейских фильма (полнометражных): "38-я параллель" и "Война стрел", плюс "Игра в кальмара" (но там не особо дорамная дорама, ближе к Америке). Никогда не обращал внимания на их сериалы и даже не думал, что они настолько оригинальны.

#несвязаносфанфикшеном #кинематограф #аниме #планы_на_вечер




Переклинило. Пишу жене:
"Давай вечером "Дьяволы тоже плачут" посмотрим?"
"А что это?"
"Аниме".
"Давай".

#кинематограф #несвязаносфанфикшеном

#кинематограф

Братья Амеллы снова в действии. Пока все выглядит кривовато, потому что адекваьной озвучки я не нашел. Почему-то. Пересмотрю потом с нормальной.



Но первое впечатление такое себе. С чего вдруг Конор изначально ненавидит Гаррета? Они вместе закончили первый фильм. И обвинения Конора смехотворны: он прекрасно видел, как тяжело Гаррет переживал потерю друзей, чтобы винить его в ходьбе по головам. Видимо, авторы решили вбить между ними клин для остроты сюжета.

А после выясняется, что Гаррет, хоть и продвинулся, снова умудрился заделаться шестеркой. И снова и снова он ставит вперед свои амбиции, которые его рубят. При этом он не находит в себе сил застрелить Конора: дружба в его голове встает выше амбиций.

Конор тоже особо не блистает. Едснственное, что спасает фильм — динамика развития сюжета и отсутствие разжевывания соплей. В общем, я не жалею, но фильм хуже, чем первый.

#кинематограф #юмор #переосмысление

Фактически, каждый фильм можно объяснить такими вот близкими нам всем жизненными вещами. А то в современном кинематографе даже для Чикотило оправдание нашли. А ведь истина всегда проста.

#кинематограф #опрос #интересно #любопытно #гримм

Сегодня у меня целый ряд веховых событий в жизни.

1. Сегодня мой первый рабочий день после отпуска. Отпуск прошел продуктивно, я немного отдохнул и сделал то, ради чего вообще поехал в город посетил почти ненавистного мною с детства врача. Первый рабочий день начался с беготни, но все завершилось благополучно.

2. Сегодня я понял, что мои мозги высвободились из длительной работы по планированию шагов и поисков решений в реальной жизни, а значит их можно направить в жизнь виртуальную. Сегодня возобновлен совместный проект с Last_ik_pastik, отличным автором, любящим NC-проекты. Ее аратишные вставки придают моему мрачноватому стилю повествования некую неповторяемую изюминку. Лично в моих глазах это смотрится даже забавно.

#кинематограф #писательское #самопиар #редкая_птица #опрос

Пока обстоятельства заставляют меня торчать вдали от дома, компьютера и текстов, я снова прорываюсь через сериал "Гримм". Уже конец 3-го сезона, и сейчас я уже уверен, что идея, придуманная для конкурсной работы в "Редкой птице", Чумной Гримм, по-настоящему соответствует духу сериала, а значит, выбор фэндома был верным. Если бы я пересматривал сериал до или во время написания, я бы даже не сомневался.

Многие громкие исторические события в сериале слегка изменены, а именно, в них добавлены детали, которые привязывают их к данному фэндому. Это можно рассматривать с разных сторон, но лично я отношусь к этому лишь как инструменту привязки сюжета к реальности. Так он воспринимается интуитивно ближе. Тем не менее, при предвзятом подходе и здесь можно накопать достаточно золотого песочка.

Так, в сериале есть история с тремя проклятыми монетами. Тот, кто ими владеет, становится чрезвычайно амбициозным, влиятельным и сильным человеком, а потому добивается невероятных высот. Но позже именно эти монеты губят и человека, и все, что он построил. Сказано, что монетами владели римские императоры, Наполеон и даже Гитлер. То есть, титанические усилия Красной Армии в декабре 1941-года на подступах к Москве, обесценили. Просто пришло время монетам собирать урожай со старика Адольфа, а русским, вроде как, повезло. Как по мне, об этом лучше даже не думать, а просто наслаждаться ТВ-шоу. А как по-вашему?

#кинематограф #редкая_птица #юмор #когда_мне_не_спится #ночной_дожор

Готовя конкурсную работу, твердо решил, что пересмотрю сериал, но все как-то не до того было. Теперь время вот есть и телик с выходом на Иви есть. Кадр называется "Вовремя поставь на паузу"




P.S. Кадр сделан, когда я решил перекусить. В четыре чата утра)))

#несвязаносфанфикшеном #кинематограф

Много слышал об этом фильме. Вчера вот решил наконец посмотреть. Включил и выпал из жизни на пять часов.

Мне кажется, жена уже начала готовить документы на развод, пока я смотрел=)

Реально, очень редкое кино может увлечь меня настолько. Опасался, что фильм будет наполнен нацистской идеалогией, про Кригсмарине же. Но нет. Из главных героев нацист лишь один, и над ним все смеются (за спиной). Экшон тоже в фильме не главное. Фильм о том, насколько туго приходилось подводникам в походах (справедливо для любого государства, проблемы были одинаковые).

В общем, это к слову о предыдущем моем посте, по поводу того, что я начал искать книгу. Кстати, нашел. Любопытно, что там, потому что читал, что сам Буххайм осудил фильм за пропаганду нацизма, чего я на экране не увидел.

#кинематограф #фонтан #скрытый_смысл_фильма #о_своей тупости #спойлеры

Недавно один друг (не отсюда) посоветовал мне посмотреть старый фильм "Фонтан" (2006, США, Аронофски) и сказать потом, что я об этом думаю. Если кому интересно, то лучше сначала посмотрите фильм, а потом читайте эту портянку, если хотите. В общем, в центре сюжета (сюжетов в фильме несколько их три и они параллельны) находится судьба биолога и нейрофизиолога Томаса Крео и его жены Изабеллы. Томас Крео ищет лекарство от рака мозга, экспериментируя на обезьянах. Изабелла, его жена, болеет раком мозга. Крео и его жена очень любят друг друга. При этом его жена пишет книгу под названием "Источник" (слово Fountain переводится и как "фонтан" и как "источник" и именно второе значение ближе по сюжету к значению фильма). В этой книге описываются приключения безымянного Конкистадора, который отправляется на поиски Древа Жизни в испанских колониях по приказу Королевы (она тоже безымянная). В ходе поисков, Конквистадор убивает своих спутников (они его предают), убивает жреца Майя, охраняющего Древо и в попытке поглотить сок дерева, чтобы жить вечно умирает сам (посевы Древа прорастают через его плоть и он становится удобрением его корней). Книга "Источник" не дописана писательницей и женой главгера, т.к. она умирает от рака мозга (её потом допишет Томас, так что концовка книги показана нам в конце фильма). И жена просит его дописать книгу. После её смерти, лекарство от рака (и от старения) находится, оно содержится в коре особого дерева из Гватемалы, обладающего омолаживающими свойствами. Томас Крео, черный от горя, провозглашает, что его задача отныне "победить смерть, т.к. это всего лишь болезнь". Он сажает плод заграничного дерева на могиле жены. Третий сюжет - это сюжет Астронавта. Астронавт - это тот же Томас Крео но 500 лет спустя. Он питается корой дерева, выросшего на могиле жены и поэтому не стареет и одержим желанием воскресить жену. Прислонившись к коре дерева он слышит биение её сердца. Вместе с деревом и могилой он путешествует в гравитационном пузыре к остаткам распадающейся звезды, образующей туманность. Согласно древним легендам майя, именно там находится Шибальба - обиталище умерших и источник бессмертия и вечной жизни. В общем, всё кончается очень странно - Астронавт достигает Шибальбы и взрыв распадающейся звезды убивает его, при этом Древо, уже засохшее, вновь оживает. Перед смертью он видит свою жену и одновременно Королеву из романа и они (в образе одной и той же женщины) говорят ему - "Освободи меня, заверши начатое" и тогда он говорит с радостью "Я должен умереть" и выходит из гравитационного пузыря-космолета навстречу смерти.

Поверхностный смысл (психологическую трактовку фильма) уловили практически 100% людей. Смысл в том, что смерть влечет за собой перерождение, изменение, без смерти нет жизни. В попытке "победить смерть", Томас Крео отказывается от естественного хода жизни. В такой трактовке и сюжетная линия с Конкистадором и Королевой и с Астронавтом-Жрецом и Деревом в Космосе - эти линии есть лишь отражения - первое отражает поиск Томасом лекарства для жены и неудачу, а вторая - это путешествие Жреца-Томаса к пониманию смысла жизни и смерти. В финале Томас умирает, но понимает, что смерти нет, что мы живём в своих близких, а близкие живут во всем живом (некий пантеизм). Этот поверхностный смысл привёл к тому. что фильм посчитали посредственной любовной драмой и многие не поняли остальных смыслов.

Меня поверхность не удовлетворила и вот почему. Все три сюжетные линии отчасти повторяют любовную линию. Томас Крео (Хью Джекман) одновременно предстаёт и в образе Конкистадора (1500-е годы), и в образе Врача-Исследователя (ХХ век) и в образе Астронавта-Жреца (ХХVI в.). Жена героя Изабелла предстаёт и в образе Королевы (XVI в.), в образе Жены (ХХ век) и в образе Древа, дарующего Жизнь или Матери (XXVI в.). Не знаю, как вы, но когда я вижу юнгианские архетипы - Защитник-Мудрец-Жрец (мужчина) и Любовница-Жена-Мать (женщина) + еще и говорящие имена и фамилии (Томас Крео по испански означает "я верую" (Te creo), а Изабелла означает ("Бог есть обет мой" или "Бог есть клятва моя" причем с иврита), то я понимаю, что это жу-жу неспроста. Тем более, что в фильме есть эпизод, где Изабелла приходит в музей и показывает мужу Томасу книгу, в которой рассказана древняя майянская легенда о Шибальбе. Согласно легенде Шибальба как вместилище душ умерщих возникла так. Жил некогда Первочеловек и он принёс себя в жертву ритуальным ножом и Древо Жизни проросло из его останков. Тело его стало корнями, душа (разум) - стволом и ветвями, а голова (дух) улетела на небо и стала Шибальбой. А в начале фильма нам показывают фразу из Библии "И согрешили Адам и Ева и изгнал Господь их из рая, преградив им пути к Древу Жизни". И получается довольно грустная псевдо-библейская мифологическая история, согласно которой Адам из своего тела воскресил Еву и она стала Древом Жизни и дала начало всем живым. Но чтобы Древо жило ему нужны были другие любящие. И Древо избрало Конквистадора и Королеву ,чтобы обновить тело (корни). Конквистадор - это "телесный" аспект человечества. Он злобен, убийственен, фанатик, эгоист. Он жаждет плотского обладания Королевой. И поэтому Древо превращает его в финале в корни. Томас-Исследователь и его жена Изабелла - это вторая реинкарнация пары. Томас чувствителен, умён и любит жену. С помощью Древа он исцеляет от рака и старения. Но жену он спасти не может, т.к. не верит в спасение (это душевно-разумный аспект) и в конце отчаивается (его душа как бы умирает, чтобы восполнить ствол Древа). Третьей инкарнацией является Томас-Жрец (духовный аспект), который научился видеть невидимое и вместе с Древом-Евой путешествует к Шибальбе, чтобы открыть секрет вечной жизни. И в конце ему открыт секрет вечной жизни - он должен умереть и тогда они соединятся в новом Древе и дадут жизнь новому миру. Сами они умрут, но их мир будет жить вечно (в потомках).

Но и этот второй пласт интерпретации (восточно-мистический) меня не удовлетворил. Совершенно непонятны и не раскрыты остались некоторые символы - символ ритуального кинжала, рак мозга у Изабеллы, слова умирающей Изабеллы ("я наполнена/завершена" - I'm whole) или "заверши начатое, освободи меня" (слова "Евы" в конце). Непонятен символ Шибальбы - яркий круг в небесах (причем они все его видят и Томас-Конкистадор и Томас-Ученый и Томас-Жрец и он их ведёт). Непонятно почему Шибальба - это "голова". И непонятно причем тут первочеловек ко всей этой истории.

И тут меня осенило. режисер Даррен Аронофски родился в Нью-Йорке в еврейской семье. Первочеловек.... голова... где-то я такое слышал. Что-то связанное с иудаизмом. И даже не с ним. И тут меня осенило и всё стало ясно. Перед нами вообще не фильм. Перед нами краткое, романтизированно-"поэтическое" изложение одной из версий каббалы - мистического учения в иудаизме. Согласно Каббале Бог разделен на две части - непостижимую (Эйн-Соф) и постигаемую (Шехина). Постигаемая часть разделена на 10 сфирот или сефирот, десять божественных сущностей. Вместе они образуют ... Древо Сефирот оно же Древо Жизни. Древо Жизни является также как бы кратким отображением человеческого тела и одновременно символом Адама Кадмона - Прачеловека или Первочеловека. Именно Адам Кадмон - это чертёж первого человека, до сотворения земных Адама и Евы и одновременно прообраз Эдема (высшего мира) в каббале. И тогда всё встаёт на свои места. Понятно почему Древо растёт на месте Первочеловека, потому что он и есть Древо. В нём также объединено мужское и женское начало (земные Адам и Ева были после). Тогда понятен смысл всей драмы - мужчина и женщина должны объединиться и слиться с Древом Сефирот, чтобы возвести Королеву (Малхут, Царство, 10-ая Сефирот) к Короне или Королю (Кетер 1-ая Сефирот, начало божественной эманации). Поэтому Шибальба называется так странно "голова", т.к. в классической каббале по Л.А. Тихомирову (а православный философ-консерватор Тихомиров даром что был противником гностиков и каббалистов, изучил их богословие очень снимательно) эта 1-ая сефирот называется "Большая Белая Голова". Получается, что мужчина должен принести себя в жертву Древу, а женщина должна воплотиться как Малхут (Царство, Королева) и соединится с Кетер (Голова, Король), чтобы образовать высший мир, разрушенный когда-то грехом прародителей. И да, символика кинжала и звезд понятна, т.к отверстия в кинжале полностью совпадают по схеме низших сефирот. Понятно и "освободи меня" и "рак мозга". Шехина (мир сефирот) больна отделением от сефирот человечества, которое пало. Это ослабило голову, приведя к дисгармонии в божественном начале. Человек-маг (жрец) возвращает гармонию, соединяя 1-ую и 10ую сефирот и завершая "божественный рисунок", делая возможным вечный райский мир. И делает это через любовь. И через жертву. Всё красиво. Но да, они умирают, эти влюбленные (и душой и телом, они просто сливаются с Древом) старая пантеистическо-языческая и очень мне противная мысль (вообще пантеистов не люблю, у них вечно жизнь равна смерти).

Тупость моя заключалась в том, что я этого сразу не понял. А понял только после второго просмотра фильма. Ах да, еще у каббалистов насколько я знаю, не принято публично разглашать "тайное учение каббалы", поэтому режиссер, чтобы не рисковать, зашифровал смысл. Надо сказать, очень талантливо зашифровал. Если не знать изначально хотя бы общие теоретические положения каббалы - ни фига не поймешь.

А вообще обидно, почти любой фильм со скрытым смыслом и нате - то нигилизм, то гностицизм, то каббала, а то вообще оккультизм пополам с эзотерикой. И ведь фильмы качественно сняты, смотришь - загляденье, начинаешь анализировать... опять, опять она, синкретическая религиозность. Нет чтобы аллегории на христианство снимать (как у Льюиса). Ну или хотя бы библейскую историю отображать (как у Толкина). А тут - банальное человекобожие. И еще с человеческими жертвоприношениями и с идеей, что смерть - это и есть вечная жизнь (девиз фильма Death is an awe - "Смерть есть благоговение").

P.S. В общем. если меня студенты спросят, "а чего такое каббала?", я просто теперь скажу - а вы фильм посмотрите. Вот это оно и есть (в сильно опоэтизированном и облагороженном виде). В одной из версий (вряд ли в классической, кстати, в классической каббале вроде цель у человечества немного другой была).