#писательское #политэкономическое
В связи с окончанием предыдущего проекта задумался о следующем, в частности - на историческую тему.

И тут обнаружилось, что опереться собственно не на что. Я сейчас даже не имею в виду альт. историков. Я о "сюжетности" официальной истории. Та история, которую нам давали со школы - мало чем отличается от романа (плохого или хорошего - другой вопрос). То есть тот-то герой сделал то-то, а его противник - то-то. И в результате получилось...
А это и есть сюжет. Не зря же в языке слово "история" имеет несколько значений. И как изучение прошлого, и как байка рассказанная вечером. Язык тут подмечает важные моменты.
А если так, то все историчиеские и альт.исторический произведения - суть фанфики. И пишутся они по законам фанфиков. В книгах из жанра "альт.история, попаданцы" это особенно явно. Хочет например автор, чтобы в придуманном мире Россия избежала гражданской войны и коллективизации. И вот попаданец предотвращает революцию... Автор правда думает, что что-нибудь изменится? Думает, поскольку его приучили к "сюжетной" истории. А ее просто менять, в ней властвует случай. А если серьезно?
Тогда вспоминаем, что где-нибудь в селах Омской губернии на "мятеж в Питербурге" было вообще пофигу. Там были свои противоречия и своя ненависть к конкретным своим соседям. И гражданская война все равно бы вспыхнула. И именно она снесла все государственные институты. И "коллективизация" тоже бы случилась. Лозунг "земля - крестьянам" привел к тому, что крестьянские наделы увеличились в среднеенем на 40%, а товарность хозяйства упала раза в четыре. Выход зерна оказался ниже его потребления самими крестьянам. И создавать крупные хозяйства пришлось бы кому угодно, ибо иначе жрать нечего. И так далее... Поменялись бы только имена. Например репрессии были бы не Сталинскими, а скажем Корниловскими. В остальном все то же самое.
Только авто-то желает другого. А для другого ему нужен не просто герой-попаданец, знающий будущее, а кто-то с возможностями бога. И это проблема - богу читатель сопереживать не станет. Вот и остается автору закрывать глаза на непровдоподобность того, что он пишет и подменять историю "сюжетом".

"Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо."
#политэкономическое #размышлизмы #мысли_вслух

На днях попалось в руки статистическое исследование, по которму существенная часть современной молодежи относит себя к трансгендерам.
И мне стало понятно, что как человеку пишущему мне потребовалось силно задуматься. Подчти над классическими вопросами. Почти, потму, что я их сформулирую так: "Что происходит? И кудв идти?".
Что происходит?
По видимому уже можно утверждать, что "классическая семья" отжила свое окончательно. Никакая гальвнизация трупа ее уже не вернет. Что такое "классическая семья"? Прежде всего - это экономическое образование. Мужчина занимается внешними работами, по сути - добыванием денег. Женщина - внутренними работами в хозяйстве и детьми. Дети - в чистом виде инвестиции на старость (единственно доступные).
Первый удар по классической семье нанесли розничные банки в конце 19-го века. Это пенсионные вклады и другие "гражданские услуги". Дети перстали быть единственным способом обеспечением старости. (И потом весь 20 век шла конкуренция между семьей и банками, которую семья проиграла.) На стороне банков сиграла и медицина, выпустив набор противозачаточных средств и "отвязав" секс от детей.
На этом этапе экономический смысл в семье еще сохранялся, поскольку мужчина мог полностью посвятить себя работе, а женщина подробатывала на малоответсвенных должностях, зато сохраняла силы на домашнее хозяйство.
Следующий удар нанесли города с благоустроенным жильем. (Когда не надо ходить с ведром на колодец и заранее топить печь, чтобы приготовить еду.) И промышленность бытовых приборов (стиральная машина, плита, пылесос, микроволновка).
Все! С этого момента экономический смысл классической семьи исчерпался полностью. Случилось это где-то в конце 80-х годов прошлого века. Но тут спохватилось государство, поскольку распад семьи затронул его - государственные интересы (хотя бы тот же поток новобранцев в армию). И государство включило механизм пропоганды, постарвашить опереться на "традицию", на "долг", на "секс", на "привязанность". И оно выиграло примерно 30 лет времени. Однако, когда это время кончилось оказалось, что реально в руках нет НИЧЕГО.
Именно потому всплыла популярность трансгендеров и "однополых семей". Просто от отсутсвия предлагаемых вариантов. Это очень неустойчивый базис - опора на лень (от простых решений) и приятельство (от слова "приятно", да и то смотря на чей вкус). По устойчивостьи он не сравним со старым базисом, опирающемся на экономику и детей (котрые тоже экономика).
Но "предлагать варианты" - это как раз работа писателей. Но пока на этом поле почти пусто. Есть различные авторы слеша и фемслеша, но как я уже сказал - это опора на вкусы. Котрая стоит пока не "тряхнет" внешними обстоятельствами. Есть Розов, который продвигает полиаморию и даже пытается привязать ее к экономике. Но привязка хрупкая и совершенно не верибельная.
А большинство авторов, которым подобные варианты претят или выглядят "откровенной дурью" (а без привязки к базису...) вынужденно оказываются в консервативном крыле и используют в своих произведениях "классическую модель семьи". Но она, как я уже сказал - кончилась. Вопрос "что дальше?"

#политота #реал #политэкономическое
Я редко кидаю ссылки на внешние статьи. Но эта у Розова получилась "огонь": https://alex-rozoff.livejournal.com/353395.html

#упрт #мысли_вслух #политэкономическое
Сегодня на одном из блогов "Альтернативных Историков" появилась заметка, которую я могу охарактеризовать одним словом - "жгут!" И этот отжиг сделал мое утро. :) Веселые ребята все таки, пусть я и не всегда с ними согласен. И даже когда не согласен, читать занятно.

"Официальная История — это всего лишь литература «в декорациях» с претензией на многозначительность. На самом деле это чаще плохая беллетристика"
https://radmirkilmatov.livejournal.com/237005.html

#мысли_вслух #политэкономическое
Мысли по поводу фееричной дискуссии: https://fanfics.me/message371519
Кратко резюмирую то, что особо задержало мое внимание.
ТопикСтартер (ТС) возмущается по поводу того, что в одном из фанфиков описано изнасилование без достаточного (по ее мнению) осуждения со стороны автора.
Спорящие с ней замечают, что там не только в фанфике, но и в каноне постоянно избивают, калечат и убивают, ломают психику и превращают в марионеток. Но на этом фоне ТС постоянно утыкается именно в изнасилование. Совершенно пропуская мимо внимания все остальное.
Психологический феномен на столько явно выражен, что становится удобным для обсуждения. Ведь изнасилование, будучи злом, наносит меньший вред, чем жестокое избиение или тем более - убийство. Что же заставляет фокусировать внимание именно на нем?
Здесь я сменю перспективу и ракурс рассмотрения. И выдвину тезис, что наша цивилизация всегда была "цивилизацией голода". Именно голод выстраивал иерархию подчинения. Именно он стоит за переселениями народов и движениями армий. И если до 20-го века это был голод в первоначальном значении, то в 20-м веке, в развитых странах, голод отступил. По идее цивилизация должна была бы переродиться в нечто иное, но этого не случилось, поскольку у голода появились заменители. Такие как власть и... "сексуальный голод" (СГ).
Причем, если обычный голод может иметь реальные предпосылки (отсутствие продовольствия), то СГ чисто искусственное образование, создаваемое законами и моралью.
Как это происходит хорошо видно на законах о несовершеннолетних. Например, все несовершеннолетние мальчики просто обречены на сексуальный голод законом. (Части несовершеннолетних девочек это тоже касается, хоть и не всех - большинство "просыпается" позднее или не просыпается вообще.) Возьмем пример судов и скандалов в штатах о связи совершеннолетних учительниц с учениками. Кто пострадавшая сторона в этих связях? Женщина - получила то, чего сознательно добивалась. Мальчики (даже если усомниться в их сознательности), получили разрядку и удовлетворение СГ, что тоже только на пользу. Кто пострадавший? А пострадавшее - государство, которое лишилось такого рычага как СГ. Мальчики, будучи "сытыми" начинают думать головой, а не головкой. И ими куда труднее манипулировать. Но поскольку СГ конструкция искусственная, она требует поддержания через законы и прессу (формирующую мораль). Именно отсюда ограничение на секс в текстах. Отсюда же выделение изнасилования из общего ряда насильственных действий.

#ссср #творчество #идеи #политэкономическое #фанфикс_знает_всё

Обращаюсь к коллективному разуму, по поводу модели для альтернативно-историчекой вещи.
Цель: СССР должен получиться долгосрочно-жизнеспособен.
Дано:
- 1958 год.
- Возможны некоторые подсказки отдельным людям (в частности - руководителям), например-во сне или еще как-то. НО!
- Подсказки не могут касаться техники (на эту дату есть некий технический паритет и подсказывать конкретные технические решения - это чит).
- Подсказки не могут касаться действий отделенных персоналей. Например, не могут быть названы иностранные шпионы. (Причина - мы не считаем "роль личности в истории" слишком большой.)
Изменения скорее должны относиться к системе в целом - к законам, обычаям, морали, стилю жизни.

#размышлизмы #творчество #политэкономическое
Последнее время стало попадаться много произведений с темой "спасти СССР". Часть из жанра АИ, часть фанфики. Причем берется время конца семидесятых, начала восьмидесятых годов.
Не понимаю, авторы что, правда считают, что там есть что спасать?
Не жили тогда и ориентируются на ностальгические байки родителей?
Или уже подводит память и все подернуто розовой дымкой юности?
Или авторы из тех немногих, кому действительно "жилось хорошо".
У нас не много вещей по этому времени: рассказик по 78-му http://samlib.ru/s/seryj_k/leta.shtml да фанфик-сценарий по 82-му http://samlib.ru/s/seryj_k/puti.shtml
И все. Потому, что писать по этому периоду нет никакого желания или удовольствия. Спасть ЭТО? Ну уж нафиг. Если что-то спасать, то возвращаться в 58-62 годы. Там было что спасать, но таких вещей как раз очень мало попадается.

#политэкономическое #размышлизмы
"Товарищ коммунист" (anlazz) порою выдает на своем блоге достаточно интересные статьи. (Хоть они и перемежаются мутным потоком субъективного гона.) Вот и нынче появилось две достойных прочтения. Особенно могут оказаться интересными любителям "альтернативной истории".
http://anlazz.livejournal.com/98487.html
http://anlazz.livejournal.com/98808.html

#политэкономическое #размышлизмы
Записываю сюда, чтобы много раз не отвечать на вопросы о своем видении "постиндустриала".
Да, оно отличается от общепринятого.
Да, я не считаю, что разные "веб-дизанеры", "сайтостроители", "фрилансеры", и "держатели кафешек" имеют хоть какое-то отношение к постиндустриалу. На мой взгляд, это определенный шаг назад и вкрапление кустарного, доиндустрилаьного уклада. (Почему они возникли - вопрос отдельный и сейчас о нем говорить не стану.)

На мой взгляд, смена укладов - это смена способов обработки информации.
1. Доиндустриальный уклад.
Вся информация по производству "помещается в одной голове" и изменяется достаточно медленно для того, чтобы опять же оставаться в одной голове.
2. Индустриальный уклад.
Нет, станки и машины тут ни при чем - они были и раньше, и новые появлялись в обычном порядке, без всяких скачков. Но возник конвейер. Возникла "производственная документация". То есть информации становится много, в "одной голове" она уже не помещается. Однако меняется она достаточно медленно для того, чтобы можно было сформировать конвейер и описать ее в "документации".
3. Постиндустриальный уклад.
Информация начинает меняться и устаревать настолько быстро, что "документы" перестают справляться. Время на документирование становится сравнимо со временем устаревания. При этом производственной информации по прежнему так много, что она в "одной голове" не помещается.

Единственным выходом (кроме искусственного торможения процессов до уровня, когда "документы" еще работают), является создание "общего информационного поля" всего трудового коллектива. Которое становится ключевым "средством производства" и главным отличием этого коллектива от других.
Еще раз: в постиндустриале "общее информационное поле" необходимость, которую нельзя обойти, не снизив темпа до неприемлемого рынком.
Отсюда очевидно, почему я фрилансеров-индивидуалов к постиндустриалу не отношу - вся информация "в одной голове" (и в этом случае неважно, насколько она изменчива).