Сходила на последнюю в этом семестре конференцию. Йуху!! Ещё несколько отчётов и можно впадать в летаргию ::) Было прикольно.
Во-первых, виртуальная часть прошла ещё более глючно, чем обычно. Не срабатывали даже заготовки в форме видеодокладов. Не представляю как в следующем году пойдут лекции на потоках 400-600 чел., это, наверное, чистая формальность будет.
Во время моего доклада визуально отвалилась общая конференция и коллеги воспользовались случаем задать мне вопросы, мы весело их обсудили, похохмили между собой, потом оказалось, нас всю дорогу было хорошо слышно.
Обсуждали отношения наставников и учеников. Пришли к тому, что:
- яблоня от яблок недалеко падает! Ученики на наставников сильно влияют, причем каждый раз хз как;
- ИИ генерит капец какие смешные презентации по тезисам, в следующий раз тоже с такой пойду! Причем обязательно сделаю с котятами, чтоб прям максимальный гротеск %)))
- оч похоже на то, что годов до семидесятых восемнадцатого века человечество ни в теории, ни в методике не различало обучение детей и дрессировку животных; типа и зачем;
- педагогика циклична. Стоило окончательно уйти от рабфаков, как снова пришло их время!
- как бы ни был грандиозен вклад ученого, с вероятностью 100% лет через писят люди, которые живут и работают на улице его имени, понятия не будут иметь кто это О_о;
- если ученики оскорбились, значит вы их оскорбили! Если ученики сочли себя изнасилованным, значит...
- куда ни глянь - кругом секс и насилие.
- но это не повод уходить из профессии: все мы достаточно хороши для этого дела %)

Каждый раз - не на каждом докладе, понятно, но на каждом серьезном сборище периодически ловлю кринж от собственной необразованности. Ёшкин кот, люди читали педагогическую антропологию Константина Ушинского и Бенедикта Спинозу. В оригинале! Своими руками копались в архивах и ездили из своего зажопинска в Москву поболтать со Стивеном Хокингом вживе. Пока я срусь с учебным отделом за лишние полтора часа и читаю научпоп в общественном транспорте. Ыыыыыы.
С другой стороны, меня тоже часто спрашивают, как это, блин, фига ж себе, пришлите нам тоже таких данных! Эх.
Не забыть бы теперь отредактировать статью и дописать в нее те шутейки, что шутили с коллегами, пока не забыла...

#педобудни #science_now #прикладное_маггловедение

#педобудни В разгар весеннего выгорания на глазах у изумленной публики разгорелся интересный срач вокруг Института философии РАН. Сотрудники института подписались на переводы в таком довольно стильном антиковедческом проекте https://rscf.ru/project/15-18-30005/ , в 2024 г. отчитались. Прошла пара лет. Иии тут заверте... Судя по следственным мероприятиям и обвинениям, что-то в прошлом пошло не так.
В общем, административные разборки в академической жизни - как те сериалы. С одной стороны, без них было б скучнее. С другой стороны - вот нафиг такое устраивать, ну?...
Мне же интересно в этом контексте, как в принципе обосновать недопустимость использования по ходу научного проекта ранее опубликованных в рамках того же исследования материалов, равно как заимствования из собственных предыдущих исследований. Как бы вся бюрократическая логика проведения научного исследования категорически против подобных наездов. И характер заявки совсем вапще не предполагает прям brand new, принципиально новых материалов, это ж антиковедение/источниковедение/философия-филология. Короче, интересно. Может иметь последствия по ходу вузовской жизни.

#новости #философия #переводческое #science_now

Сколько грибов съел - такая и интерпретация.

#цитата Станислав Дробышевский #science_now #причудливый_академический_юмор

И всё же не стоит забывать: наука – не просто метод; она еще и метафизический бред, обман, рожденный рассуждениями о том, что в мире есть некий порядок, который мы способны не просто обнаружить, но и понять.

#цитата Бенхамин Лабатут "Камень безумия" #science_now

Гребер Д. Уэнгроу Д. "Заря всего", 2025 г.
Последний труд Дэвида Гребера, изданный посмертно другом и коллегой по изысканиям. Тема классическая для автора: откуда взялся весь пздц, который нас окружает, и почему оно все такое?
Мне понравился этот тандем и невероятно жаль, что Дэвид Гребер покинул этот мир на пике научного творчества. Сочетание антропологических исследований с историей, социологией и археологией даёт почти идеальный охват ретроспективы, любо-дорого посмотреть.

BBC: Прогулки с динозаврами / BBC: Walking with Dinosaurs - с 1999 г. реж. Тим Хейнс, в ролях динозавры!
Ещё одна терапевтическая история полная монстров и познавательной информации %) Особенно для детей!
На самом деле старая история, многие данные слегка устарели или неполны, например насчёт цвета и строения некоторых динозавров. Графика и анимация тоже по нынешним временам ужасно старомодные. Но это в целом неважно!
На экране разворачивается настоящее шоу в стиле боёв гладиаторов %) С драматичными сюжетами, пасхалками, тайнами, расследованиями, натурными съемками в гребенях и живыми знаменитостями. Самое то для юного зрителя, ну или немного отдохнуть от треша в реале, если вы зритель далеко не юный. Под шитье вообще идеально заходит %)

#кино #сериал #once_upon_a_time #заметки_натуралиста #science_now

Хочу порекомендовать всем нуждающимся истинно терапевтический цикл передач "Человек разумный" антрополога Станислава Дробышевского. Он УГАРНЫЙ)))
Серия посвящена вопросам происхождения и бытования человека в доисторические времена в основном. Каждый выпуск посвящен одному из вопросов, типа добывания огня, происхождения рас, находкам в определенном местонахождении и т.п.
Да, с кое-какими тезисами можно поспорить, да лектор и сам безо всякого догматизма иногда противоречит сам себе пяти-десятилетней давности. Это нормально.
Лично мне жутко интересно как лектор справляется с лёгким фифектом фикции. Прям в пору брать койкакие приемы на заметку. Вот угарный вайб археологической и в целом полевой чернушки скопировать невозможно, это наживается опытом экспедиций в аццкие гребеня %)
Не знаю, правда, так ли смешно без полевого бэкграунда. Но минимум забавно и познавательно.

#педобудни #история #science_now #прикладное_маггловедение #причудливый_академический_юмор

Давид ван Рейбрук "Против выборов. Аргументы в пользу демократии" 2016 г. Книга, о которой я мечтала несколько лет, а она уже существует! *_* Просто не попадалась. Автор - историк культуры, антрополог, этнограф провел изумительную реконструкцию истории избирательного права и избирательного процесса зарубежных стран, просто десять из десяти, читать и перечитывать!

В современной археологии/палеоантропологии много интересного, в т.ч. история с Homo Naledi ::)

Бён-Чхоль Хан "Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива" 2023 г.
Фирменный стиль автора, объединяющий черты эссе и структурированного исследования соблюден здесь в полной мере. В остальном книга вроде как более ироничная, чем кризис повествования, даже с элементами черного юмора. Основная идея снова излагается с опорой на труды Вальтера Беньямина и Мишеля Фуко. Очень интересно, что в результате у него получается не совсем уж прям хоррор, так, слегка депрессивная история с отдельными оптимистичными эпизодами:) Но в целом все равно читается как прям все про меня, тебя, нас и в общем печалька х_х)
Рекомендую!

#философия #книги #прикладное_маггловедение #science_now #общество_усталости

В общем, я приобщилась к сонму читателей Чалдини, автора бестселлеров ЛитРес, и таки это довольно забавно)) Кроме всего прочего, это книжка с картинками! Не все из них настолько рациональны, некоторые просто карикатуры. Некоторые про Дилберта)
В целом история довольно простая: автор на основе многочисленных наблюдений и экспериментов определяет несколько эффективных приемов манипуляции вниманием, выбором и мнением беззащитных сограждан. Реально не уверена, что некоторые моменты сработали бы где-то за пределами США. Например, приходилось ли вам слышать чтобы кто-то угрожал или нападал на диктора теленовостей обвиняя его в плохой погоде? О_о Автор приводит несколько случаев.

Нассим Талеб "Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни" 2018 г.
В лучших традициях Талеба - остроумная, интересная и актуальная до сих пор книга ::) Можно читать как самостоятельное исследование или продолжение "Антихрупкости". Терминология почти целиком совпадает, но на всякий случай автор приводит небольшой глоссарий в конце.
Чисто методически мне ужасно понравилось разделение текста на тезисы с подзаголовками, не нарушающие целостность текста. Очень удобно для лиц с клиповым мышлением и читающих время от времени.Ну и угарный стиль Талеба - он продлевает жизнь буквально))
Содержание тоже в фирменном стиле автора содержит довольно интересную концептуализацию, экскурсы в историю, автобиографические заметки, анекдоты и примеры из новостей. В общем, интересная книга, рекомендую!:)

#книги #science_now

"Босх. Сад сновидений / El Bosco. El jardín de los sueños" - 2016 г., реж. Хосе Луис Лопес-Линарес, в ролях Орхан Памук, Салман Рушди, Цай Гоцян, Людовико Эйнауди, Лаура Рестрепо, Кармен Иглесиас и др.
Давно собиралась посмотреть, и вот наконец руки дошли. Жемчужина коллекции арт-лектория, по-настоящему психоделический фильм об искусстве, искусствоведении, истории и человеческой натуре.

Наука - это... тяжёлая специальность!

#цитата Svetlana Blitshteyn, MD #science_now

Вячеслав Дубынин "Мозг: еда и новизна", 2024 г.
Как заявлено, первая в серии книга о природе и сдержании наиболее популярных маний XXI в. В целом очень легкий научпоп, гораздо легче, чем у Вилейянура Рамачандрана и гораздо менее драматичный, чем у Оливера Сакса, поэтому читать можно, я думаю, начиная с младшего школьного возраста. В то же время тут сильно меньше ярких историй из жизни, больше научных данных, так что хз насколько интересно будет читать школьникам, не дожившим до анатомии. С другой стороны, язык книги живой и увлекательный, с таким своеобразным легким биологическим юмором %) Читается прям без задева. Ну, в принципе, как и лекции Дубынина воспринимаются очень легко.

Итак, когнитивные искажения, направленные на упрощение информационных потоков, могут привести к деформации, снижению истинности картины мира, к ошибочным выводам или неверным представлениям о событиях и явлениях. И это справедливо как для нашего общения с людьми, так и для изучения физико-химических законов и тайн Вселенной. Мы стремимся упростить как наше мнение о соседке Марии Ивановне, так и идею квантовой связанности: "Ну это как с носками, они оба одинаковые, но когда ты надеваешь один на левую ногу, второй автоматически становится правым...". Впрочем, в этом, наверное, что-то есть.

#цитата Вячеслав Дубынин #Мозг: еда и новизна" 2024 г. #прикладное_маггловедение #science_now #причудливый_академический_юмор

Сходила надысь на международную конференцию ирл. По старой памяти раз в год приглашают градостроители, а у меня до сих пор доступ к статистике, есть что сообщить, чоб и не сходить. Впечатления - фееричные!
Первым делом, конечно, впечатляет титаническое терпение ведущих и организаторов! Проводить международную конференцию в смешанном формате с разбросом участников на полтора континента и два с половиной корпуса О_о Интернет буквально у всех через жопу, половина участников либо не смогла законнектиться в положено время, либо найти аудиторию в разбросанных по городу корпусах х_х Да, и пара секций в последний момент по техническим причинам слилась, что по какой-то причине не дошло до участников, и т.д. и т.п...
Лично я чуть не проипала в последний момент регистрацию онлайн. Я ж такая типа пешком, а где ваше приглашение, какое такое приглашение... емайо... Почти полчаса на регистрацию - поймать вайфай в должном количестве, скачать приложение, а блин не установилось, удалить что-то, скачать приложение, пройти двухфакторную идентификацию, снова обрыв связи да епта...
В итоге все затянулось - и пленарное, и перерыв, и я выступала не в свое время. Зато пары успела по телефону провести, очень удачно)
Да, что здорово повлияло на впечатления: конференция официально градостроительная, т.е. основные доклады - по КРТ, генеральным планам, инженерным решениям, инфраструктуре, ОБЖ там, очень интересно ::) Конечно, были и дизайнеры, и по культурным кодам, всякое такое. Я с социометрического конца некоторым образом заходила. Но все равно докладчики более чем наполовину технари разной специализации. Так вот.
Гуманитариев, особенно люди далекие от науки, любят обвинять в разной ереси и астрологии, типа, чо с них возьмешь, какие в гуманитаристике научные доказательства? Городи что в голову лезет. Тем не менее, по опыту, именно гуманитарии склонны на пустом месте насмерть зарубиться из-за расхождения в применении метода, или подсчета результатов, подловить коллегу на ошибке в термине или переводе, и раскритиковать в пух и прах юное дарование за нечеткость концепции.
Среди профессиональных философов, на РФО например, вообще не зазорно в лицо публично сказать, что коллега несет антинаучную хе*ню, и далее вступить в конструктивную дискуссию, а хер*ю с формальной логики или с диалектической? А если переложить на математический язык? Иногда написать потом статью в соавторстве, полемического характера.
Так вот. Технари - физики, химики, инженеры строители на серьезных щщах публично обсуждали как уменьшить астральный вред от галактических течений в пространстве большого города. И строили математические модели сравнения вреда ауре человека от излучения небесных сфер и от предприятий химической промышленности. И все сидели с серьезным видом кивали, чуть не конспектировали и задавали взволнованные вопросы по существу, пока я акуевала там на галерке. Из вопросов и ответов, кстати, я узнала, что на эту тему уважаемые докладчики официально зарегистрировали уже не один патент. В общем, удивительное - рядом.
Конечно, считанные коллеги-гуманитарии сидели на астральных докладах со сложными выражениями лиц, но в целом никто в легитимности научного исследования подобных тем вслух не усомнился. С другой стороны, когда я делала свой доклад, оперируя терминами "фрейм-анализ", "интерсубъективные сущности", "хипстерский урбанизм", "концепт судьбы" и проч., лица были примерно такие же.
После своей секции пошла на секцию по качеству жизни в опорных пунктах, как раз на дебаты. Участники эмоционально обсуждали личный опыт участия в крестных ходах за последние неск лет.
Да, на своей секции первым из вопросов после доклада у меня спросили, воцерковленная ли я христианка ̶и̶л̶и̶ ̶п̶р̶о̶к̶л̶я̶т̶а̶я̶ ̶ч̶е̶р̶н̶о̶к̶н̶и̶ж̶н̶и̶ц̶а̶? В общем, если коротко, я неслабо так развлеклась и повеселилась на этот раз))
В целом, ябсказала, несмотря на описанные приметы времени, все идет как и шло. Как все пользовались гуглодоками, так и сейчас продолжают. Плюс ИИ любой юрисдикции. Как переводили зарубежные статьи кто во что горазд, так и дальше идет. Кто сотрудничал там с поляками, американцами, или там летал в Иран, так вообще ничего не изменилось, хоть я хз как они с нынешней бюрократией вообще справляются, наверное вуз помогает? Ну, наверное, кто-то из гуманитариев, как и я, пропустил в тезисах и докладах имена иноагентов, просто чтоб не плодить лишние звездочки, кто-то даже настолько не заморочился. Иностранцы тоже не вели себя как-то иначе чем обычно на конференции. Вот москвичи да, те рассказывали друг другу страшилки о жизни за МКАДом, где даже денег с телефона не перевести, представляешь?!))) В общем, весело было! Зимой еще раз схожу))

#science_now #педобудни #лытдыбр

Михаил Эпштейн "От знания к творчеству" 2016 г.
Михаил Наумович Эпштейн - советский и российский философ, филолог, литературный критик и педагог, проф теории культуры университета Эмори, руководитель Центра гуманитарных инноваций Даремского университета, и это все по тексту очень чувствуется х_х Во всяком случае так причудливо играть методологией докапываясь до смысла с одним профилем не получилось бы, читать - и то моск поскрипывает. Или может быть дело в том, что филологию я никогда не схватывала "на лету", для меня это всегда "от оно как, Михалыч!".

Александр Марков "Х*линомика 4.0: хулиганская экономика. Ещё толще. Ещё длиннее", 2024 г.
Анонсируется как просто ВСЕ, что вы хотели знать о том, как работает рынок и стать миллионером. Просто! Доступно! Круто! Ииии потом с первых же строк начинается классическая байда о продавцах воздуха. (Кстати, НИКАК)) Хз, конечно, кому как, но на мой взгляд, если вы не студент экономической специальности и не планируете в ближайшее время сдавать что-то профильное, либо писать диплом, читать смысла нет. Но как типа учебное пособие - очень забавно. Немного в духе "Ководства" Лебедева.