Сходила надысь на международную конференцию ирл. По старой памяти раз в год приглашают градостроители, а у меня до сих пор доступ к статистике, есть что сообщить, чоб и не сходить. Впечатления - фееричные!
Первым делом, конечно, впечатляет титаническое терпение ведущих и организаторов! Проводить международную конференцию в смешанном формате с разбросом участников на полтора континента и два с половиной корпуса О_о Интернет буквально у всех через жопу, половина участников либо не смогла законнектиться в положено время, либо найти аудиторию в разбросанных по городу корпусах х_х Да, и пара секций в последний момент по техническим причинам слилась, что по какой-то причине не дошло до участников, и т.д. и т.п...
Лично я чуть не проипала в последний момент регистрацию онлайн. Я ж такая типа пешком, а где ваше приглашение, какое такое приглашение... емайо... Почти полчаса на регистрацию - поймать вайфай в должном количестве, скачать приложение, а блин не установилось, удалить что-то, скачать приложение, пройти двухфакторную идентификацию, снова обрыв связи да епта...
В итоге все затянулось - и пленарное, и перерыв, и я выступала не в свое время. Зато пары успела по телефону провести, очень удачно)
Да, что здорово повлияло на впечатления: конференция официально градостроительная, т.е. основные доклады - по КРТ, генеральным планам, инженерным решениям, инфраструктуре, ОБЖ там, очень интересно ::) Конечно, были и дизайнеры, и по культурным кодам, всякое такое. Я с социометрического конца некоторым образом заходила. Но все равно докладчики более чем наполовину технари разной специализации. Так вот.
Гуманитариев, особенно люди далекие от науки, любят обвинять в разной ереси и астрологии, типа, чо с них возьмешь, какие в гуманитаристике научные доказательства? Городи что в голову лезет. Тем не менее, по опыту, именно гуманитарии склонны на пустом месте насмерть зарубиться из-за расхождения в применении метода, или подсчета результатов, подловить коллегу на ошибке в термине или переводе, и раскритиковать в пух и прах юное дарование за нечеткость концепции.
Среди профессиональных философов, на РФО например, вообще не зазорно в лицо публично сказать, что коллега несет антинаучную хе*ню, и далее вступить в конструктивную дискуссию, а хер*ю с формальной логики или с диалектической? А если переложить на математический язык? Иногда написать потом статью в соавторстве, полемического характера.
Так вот. Технари - физики, химики, инженеры строители на серьезных щщах публично обсуждали как уменьшить астральный вред от галактических течений в пространстве большого города. И строили математические модели сравнения вреда ауре человека от излучения небесных сфер и от предприятий химической промышленности. И все сидели с серьезным видом кивали, чуть не конспектировали и задавали взволнованные вопросы по существу, пока я акуевала там на галерке. Из вопросов и ответов, кстати, я узнала, что на эту тему уважаемые докладчики официально зарегистрировали уже не один патент. В общем, удивительное - рядом.
Конечно, считанные коллеги-гуманитарии сидели на астральных докладах со сложными выражениями лиц, но в целом никто в легитимности научного исследования подобных тем вслух не усомнился. С другой стороны, когда я делала свой доклад, оперируя терминами "фрейм-анализ", "интерсубъективные сущности", "хипстерский урбанизм", "концепт судьбы" и проч., лица были примерно такие же.
После своей секции пошла на секцию по качеству жизни в опорных пунктах, как раз на дебаты. Участники эмоционально обсуждали личный опыт участия в крестных ходах за последние неск лет.
Да, на своей секции первым из вопросов после доклада у меня спросили, воцерковленная ли я христианка ̶и̶л̶и̶ ̶п̶р̶о̶к̶л̶я̶т̶а̶я̶ ̶ч̶е̶р̶н̶о̶к̶н̶и̶ж̶н̶и̶ц̶а̶? В общем, если коротко, я неслабо так развлеклась и повеселилась на этот раз))
В целом, ябсказала, несмотря на описанные приметы времени, все идет как и шло. Как все пользовались гуглодоками, так и сейчас продолжают. Плюс ИИ любой юрисдикции. Как переводили зарубежные статьи кто во что горазд, так и дальше идет. Кто сотрудничал там с поляками, американцами, или там летал в Иран, так вообще ничего не изменилось, хоть я хз как они с нынешней бюрократией вообще справляются, наверное вуз помогает? Ну, наверное, кто-то из гуманитариев, как и я, пропустил в тезисах и докладах имена иноагентов, просто чтоб не плодить лишние звездочки, кто-то даже настолько не заморочился. Иностранцы тоже не вели себя как-то иначе чем обычно на конференции. Вот москвичи да, те рассказывали друг другу страшилки о жизни за МКАДом, где даже денег с телефона не перевести, представляешь?!))) В общем, весело было! Зимой еще раз схожу))

#science_now #педобудни #лытдыбр

Михаил Эпштейн "От знания к творчеству" 2016 г.
Михаил Наумович Эпштейн - советский и российский философ, филолог, литературный критик и педагог, проф теории культуры университета Эмори, руководитель Центра гуманитарных инноваций Даремского университета, и это все по тексту очень чувствуется х_х Во всяком случае так причудливо играть методологией докапываясь до смысла с одним профилем не получилось бы, читать - и то моск поскрипывает. Или может быть дело в том, что филологию я никогда не схватывала "на лету", для меня это всегда "от оно как, Михалыч!".

Александр Марков "Х*линомика 4.0: хулиганская экономика. Ещё толще. Ещё длиннее", 2024 г.
Анонсируется как просто ВСЕ, что вы хотели знать о том, как работает рынок и стать миллионером. Просто! Доступно! Круто! Ииии потом с первых же строк начинается классическая байда о продавцах воздуха. (Кстати, НИКАК)) Хз, конечно, кому как, но на мой взгляд, если вы не студент экономической специальности и не планируете в ближайшее время сдавать что-то профильное, либо писать диплом, читать смысла нет. Но как типа учебное пособие - очень забавно. Немного в духе "Ководства" Лебедева.

Этот отпуск мне кроме всего прочего здорово скрасил Джек Макдевит и его цикл про Алекса Бенедикта %) На сегодняшний день включает:
1. Джек Макдевит "Военный талант" (Перевод: Нина Штуцер, Владимир Ковалевский, Михаил Левин) 1989 г.
2. Джек Макдевит "Полярис" (Перевод: Кирилл Плешков) 2004 г.
3. Джек Макдевит "Искатель" (Перевод: Кирилл Плешков) 2005 г.
4. Джек Макдевит "Око Дьявола" (Перевод: Кирилл Плешков) 2008 г.
5. Джек Макдевит "Эхо" (Перевод: Кирилл Плешков) 2010 г.
6. Джек Макдевит "Жар-птица" (Перевод: Кирилл Плешков) 2011 г.
7. Джек Макдевит "Возвращение" (Перевод: Кирилл Плешков) 2014 г.
8. Джек Макдевит "Octavia Gone" 2019 г.
9. Джек Макдевит "Village in the Sky" 2023 г.

Есть много других видов и народов, которые жили там, где мы живем сейчас, на протяжении тысяч лет. Это ясно любому, кто хоть раз выходил за порог. Многие из них, несомненно, заслужили исчезновение.... Многие другие оставили после себя мало или вообще ничего, чтобы рассказать нам, кем они были или за что сражались. Другие все еще здесь, в каком-то другом обличье, забывшие свое происхождение. Есть и другие, которые все еще должны быть здесь. Почему они ушли? Как они могли исчезнуть и не оставить никаких следов и объяснения причин? Постигнет ли их судьба нас?
Эти вопросы занимают меня.

#цитата Martha Wells "Edge of the world" #история #science_now

Harari Y. "NEXUS: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI" 2024 г.
Продолжение "Homo Deus", вышедшее спустя чуть меньше чем десять лет спустя. В общем, ну, кой-какие общие мотивы на месте, но в целом... В целом единственное что его отчасти оправдывает - некое общее замешательство академического мира перед быстрыми и местами внезапными изменениями реалий социального мира.

Попалось на глаза интересное. Есть Skimming — беглое чтение.
Есть Scanning — чтение текста с целью найти нужную информацию.
И есть Predatory reading — метод сквозного чтения научных статей, отчётов, диссертаций и проч. с целью выявления основных положений, аргументации, логических связок...

Бггг я профессионально хищный читатель))

#читательское #картинки #science_now #хищное_чтение

Наука – великая вещь, если это наука. Настоящая наука – одна из величайших вещей в мире. Но какой смысл придают этому слову в девяти случаях из десяти, когда говорят, что сыск – наука, криминология – наука? Они хотят сказать, что человека можно изучать снаружи, как огромное насекомое. По их мнению, это беспристрастно, а это просто бесчеловечно. Они глядят на человека издали, как на ископаемое; они разглядывают «преступный череп», как рог у носорога. Когда такой ученый говорит о «типе», он имеет в виду не себя, а своего соседа – обычно бедного. Конечно, иногда полезно взглянуть со стороны, но это – не наука, для этого как раз нужно забыть то немногое, что мы знаем. В друге нужно увидеть незнакомца и подивиться хорошо знакомым вещам.

#цитата Гилберт Кит Честертон "Тайна отца Брауна" #science_now #психология #правоведение

МЫ ЖИВЕМ НА ДНЕ - по-моему совершенно замечательная статья)))
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433882/My_zhivyom_na_dne

#история #science_now #once_upon_a_time #заметки_натуралиста

Пришло в голову, что многие писатели, чье творчество в разное время всмятку поражало мое воображение, имеют антропологическое образование.
Среди них: принято считать, что великая Урсула Ле Гуин *_* Уже слегка позабытый романтик дальнего космоса Франсис Карсак. Великий и ужасный Курт Воннегут. Скорее неизвестный, но тоже восхитительный и ужасный Дон Тумасонис. Лонг Литт Вун с грибной романтикой. Несравненная Марта Уэллс. Неописуемо многогранная Урсула Вернон, дай им обеим бог здоровья и долгих лет жизни.

Молодые профессора могут быть и восьмидесятилетними. Они молоды в душе!

#цитата Виктор Вахштайн #педобудни #science_now

Промывание носа аппаратом "Кукушка", синяя лампа, рентген околоносовых пазух, удаление аденоидов и другие устаревшие методы лечения в отоларингологии https://nv-clinic.ru/articles/interesnoe/kukushka-promyvanie-mindalin-i-punktsiya-pazukh/
Интересная статья. Мне чудом удалось откосить больше чем от половины процедур %) А вам?

#ЗОЖ #медблоги #science_now

В Душанбе в возрасте 80 лет умерла астроном Светлана Герасименко, сообщает институт астрофизики Национальной академии наук Таджикистана.
Вместе с Климом Чурюмовым в 1969 году она открыла комету 67Р, получившую название Чурюмова-Герасименко. Впоследствии на эту комету впервые в истории посадили космический аппарат. #космос , #science_now , #реал

Александр Громов "Удивительная Солнечная система" 2012 г. На редкость позитивная для Громова книга, может быть даже самая позитивная)) Если серьезно, тот случай, когда хороший писатель являет себя очень хорошим просветителем, профессиональным учёным и где-то натурфилософом.
"Удивительная Солнечная система", пожалуй, гораздо более лёгкое чтение, чем "Удивительная палеонтология" Кирилла Еськова, никакой особой философии науки и проблем верификации знания, но на мой уровень самое то! Тем более что "Палеонтологию" я уже перечитала. Кое-в чем, кстати, Громов и Еськов здорово перекликаются, например в теме происхождения жизни или импактной теории великих вымираний.

В академическом мире действует закон "опубликуй или сдохни!"

#science_now #цитата Юваль Харари "Nexus" #педобудни

При виде отзывов на новый харариевский "Нексус" поняла, что не читала предыдущий ИКТ-опус. И прочитала. Это шикарно)) Совершенно типичный Харари, с образным языком, ненавязчивым академическим юмором и бесконечным запасом историй. Читается как хорошая беллетристика, рекомендую!
Отдельно забавно что по прошествии десяти с копейками лет то, что казалось слишком смелыми, еретическими гипотезами, давно стало нормой будней, типа картинощек с нейросетей. Даже с учётом того, что не все пользуются и вообще умеют, сам факт наличия инструмента многое меняет в бытовых практиках и картине мира, как и предполагал Харари. Например, я не пользуюсь инструментами нейрогенерации текстов, но должна проверять студенческие тексты на это дело. Плюс неплохой экскурс в историю политических учений и социологию, может пригодится изучающим гуманитарные дисциплины этого блока. Да и в принципе интересно.
На очереди "Нексус"!

#книги #читательское #science_now #футурология

...В другом эксперименте бессловесному правому полушарию был «показан» порнографический рисунок. Пациентка покраснела и захихикала. «Что вы видели?» – спросили исследователи. «Ничего, просто вспышку света», – сказало левое полушарие, и пациентка опять захихикала, прикрыв рот ладонью. «Тогда почему вы смеетесь?» – не отставали ученые. Сидящий в левом полушарии толкователь, ища в замешательстве хоть какое-нибудь разумное объяснение, ответил, что один из аппаратов в комнате очень смешной.
Это как с использованием дронов Центральным разведывательным управлением для уничтожения целей в Пакистане без ведома Государственного департамента. Когда журналисты начинают требовать от чиновников Госдепа комментариев, те просто придумывают что-нибудь мало-мальски подходящее. На самом деле они не имеют ни малейшего представления о конкретных причинах ракетных ударов, поэтому просто сочиняют. Подобный механизм срабатывает в каждом из нас, не только в пациентах с разделенным мозгом. Вновь и вновь мое собственное личное ЦРУ делает что-то без одобрения и ведома моего Госдепа, и потом мой Госдеп сочиняет легенду, выставляющую меня в выгодном свете. Бывает, Госдеп и сам проникается искренней верой в свои выдумки.

#цитата Юваль Харари "Homo Deus. Краткая история будущего" #прикладное_маггловедение #science_now #эроблоги

Ютараптор, привет!:)

#once_upon_a_time #fine_arts #картинки by Liam Elward #science_now

Руководство заботится только об одном. Бумажная работа. Они простят почти все остальное: перерасход средств, грубую некомпетентность, уголовные обвинения - если только бумаги будут заполнены правильно. И вовремя.

#цитата Connie Willis "Bellwether" #science_now #причудливый_академический_юмор #книги #педобудни

Люди правят миром, потому что только они способны сплетать интерсубъективную паутину смыслов: паутину законов, влияний, сущностей и мест, которые живут исключительно в их общем воображении. Эта паутина позволяет им организовывать Крестовые походы, социалистические революции и движения за права человека.
Другие животные тоже не лишены воображения. Кот, караулящий мышку, вполне может представлять себе ее очертания и даже вкус. Но, насколько известно, кошки воображают только то, что существует в действительности, – скажем, тех же самых мышей. Они не в состоянии вообразить ничего такого, чего никогда не видели, не нюхали, не пробовали на зуб – типа доллара США, корпорации Google или Европейского союза. Никто, кроме Человека Разумного, не способен воображать подобные химеры.

#цитата Юваль Харари "Homo Deus. Краткая история будущего" #прикладное_маггловедение #котики #science_now