Последние лет пять-десять в околонаучной среде есть вялотекущая дискуссия о наукометрических показателях, этике научных публикаций и т.д. и т.п. Из этого всего мне запали в память многочисленные страдания московской профессуры о том что де вот на западе такая этика научных изданий - всем этикам этика, не то, что у нас! Самое главное - там двойное слепое рецензирование, рецензенты работают не за деньги, а за совесть, и рецензии пишут длиннее самой статьи. И это афигенно круто! Именно так развивается и растет наука, все остальное - полная профанация.
Вот бы, думаю, попробовать! *_* Поразвиватт науку-то! Не, длинные рецензии мне и раньше писали - св. отцы, но у нас там свои срачи, к науке как таковой это не имеет большого отношения. А так в основном публикуюсь по "мусорному" сценарию: выполнил условия - опубликован. Там по разному, иногда условие - это участие в конференции, иногда оплата взноса или подписка на журнал, или покупка неск. экземпляров, бывают и более причудливые сценарии. Ну и одобрение редактора конечно.
В общем, весной отправила статью в журнал, в котором публикуюсь лет шесть пару раз в год. С таким прицелом чтоб отчитаться за прошедший семестр. Семестр закончился, а из журнала ничего не слышно. Через месяц написали, что статья на рецензировании. Ну ОК. И вот наконец, перед выпуском очередного номера, приходит ответ! И какой! Это! Та самая! Высокодуховная независимая рецензия! Ну, не больше самой статьи, но правда большая, четыре страницы. Причем сразу видно, что не отказная. Ну, думаю, теперь по-научному заживём %)
В общем, я долго сидела в сквере на качельках и демонически хихикала глядя в эту рецензию. Коротко говоря, уважаемый рецензент в т.ч. отметил, что тема, выводы и приведенные факты с резонами чрезвычайно актуальны, все на злобу дня, применимо на практике и ОК. Тем не менее, для соблюдения высоких стандартов нашего глубоко провинциального журнала со дна ваковского списка, мне СРОЧНО следует сменить название статьи, аннотацию, ключевые слова, цели и задачи, также формулировку актуальности, сократить количество называемых отраслей права и нормативно-правовых актов, вообще сократить текст, также сменить стиль, избавившись от канцелярита, "сбалансировать" размер частей статьи, потому что в представленном виде они оч разного размера (я хз вообще как это исправлять: "методы" по-любому короче "результатов и обсуждения" хоть тресни), также переписать перевод на английский с использованием более точных синонимов, также заменить в списке НПА утратившие силу на действующие сегодня (несмотря на то, что я ссылаюсь на те старые), предложить реальные правовые инструменты для решения поставленных в статье задач, нормально прописать юридическую прикладную применимость и т.д. и т.п. Иначе это не статья, а какой-то грёбаный обзор или расширенная глава из диссертации, в общем, несчитово.
Да, и уважаемый рецензент не может поручиться за оригинальность текстах, т.к. не располагает логином паролем от моего кабинета в антиплагиате О_О Хз, может я там циферки переправила или что? Вместе с тем статья оч хорошо написана на актуальную тему и допущена к публикации за деньги при условии указанных исправлений (надо привести таблицу было-стало).
Ааа у миня фанфик отклонили! Аааа! х_х))))
Самое угарное, что это реально обзор правоприменительной практики в регионе за десять лет по одной проблеме, захватывающей четыре отрасли права. И спустя время, на трезвую ткскзть голову я понимаю, что вместо указания кейсов ссылкой, нужно было словами описать в чем там замес. Возможно, привести цитаты из исковых заявлений. Страшно подумать, насколько это увеличит объем канцелярита в тексте х_х) Максимальный объем я не превысила, так что можно было также проанализировать сопутствующие факторы, там роль учредителя или сложность структуры организации. Но все, очевидно, фтопку, потому что я в душе не ебу какими реальными правовыми инструментами можно порешать пздц, который творится в сфере социальных гарантий педагогов в регионе. Тут, скорее, могло бы подействовать что-то вроде огнемета, и то не факт.
На самом деле, будь я аспирантом, который пишет диссертацию на юридическую специальность, такая глубокая творческая переработка статьи, наверное, могла бы пойти на пользу, но я-то просто препод, подводящий итоги методической работы над курсом правоведения для неюридических специальностей за семестр. Кто бы мог подумать, что обзорные статьи теперь стало писать некошерно.
И это была действительно неплохая на мой взгляд подборка кейсов для индивидуальных задач и работы на семинарах, с максимально честно указанной практической применимостью. И главное, я реально не планирую писать диссертацию по юриспруденции, даже на заказ х_х) Садиться в отпуске срочно писать новую статью таким черезжопным способом вообще некогда. Завтра с утра ко врачу, потом ехать огурцы в теплице собрать, все полить, собрать ягоды...
В общем, фокус не удался. Не те годы, видимо уже, ни упертости, ни свободного времени на подвигание науки через настолько на совесть рецензируемые издания мну не хватает. Так и придется оставить это барахло для методички. Нафиг, следующую статью закину в местный бесплатный вестник. Конечно, повисит в очереди на публикацию с полгода-год, зато не придется писать две статьи по цене одной.
Но голову все равно переломаю. Как это все должно было мне помочь? Или науке? Или кому? Хотяаа... *сохраняет рецензию в загашник как шаблон разгромного отзыва для предзащит на кафедре*

#педобудни #science_now #отклонили

ЗЫ: Я б не парилась вообще ни секунды, не виси на мне должностное обязалово демонстрировать те самые высокие наукометрические показатели, в т.ч. объем публикаций разного уровня.

Антуан Компаньон "Лето с Монтенем", 2012 г.
Очень лёгкое, позитивное чтение, каким в свое время был оригинал.
На самом деле это двойная авторская адаптация: Антуан Компаньон по приглашению учредителя проводил цикл просветительских передач по "Опытам" Монтеня. В этой связи ему было очень забавно адаптировать большую философскую традицию под "клиповое мышление". Ну а затем чисто вопросом решения было написать книгу как серию эссе на тему.
Крайний раз я читала Монтеня в аспирантуре, причем методом "хищного чтения" - выхватывая нужные смыслы и цитаты из текста, не замечая его красоту. Но меня навсегда поразила мысль которая встречается больше одного раза: до смерти надо ещё дожить! Т.е. мало того, что в конце лет такое, до этого надо ещё как-то дотянуть. Ужас!

Прикольные палеофакты ::)


Оттакие полосатые камушки возрастом 3,8 млрд лет ориентировочно - самое старое свидетельство органической жизни на Земле. Старше, из того, что на руках, только австралийский циркон 4,4 млрд лет и койкакие породы в Северной Америке. Но эти без органики (похоже на то). А потом все резко затянуло тиной. Это Гренландия, кстати.

Сходила на последнюю в этом семестре конференцию. Йуху!! Ещё несколько отчётов и можно впадать в летаргию ::) Было прикольно.
Во-первых, виртуальная часть прошла ещё более глючно, чем обычно. Не срабатывали даже заготовки в форме видеодокладов. Не представляю как в следующем году пойдут лекции на потоках 400-600 чел., это, наверное, чистая формальность будет.
Во время моего доклада визуально отвалилась общая конференция и коллеги воспользовались случаем задать мне вопросы, мы весело их обсудили, похохмили между собой, потом оказалось, нас всю дорогу было хорошо слышно.
Обсуждали отношения наставников и учеников. Пришли к тому, что:
- яблоня от яблок недалеко падает! Ученики на наставников сильно влияют, причем каждый раз хз как;
- ИИ генерит капец какие смешные презентации по тезисам, в следующий раз тоже с такой пойду! Причем обязательно сделаю с котятами, чтоб прям максимальный гротеск %)))
- оч похоже на то, что годов до семидесятых восемнадцатого века человечество ни в теории, ни в методике не различало обучение детей и дрессировку животных; типа и зачем;
- педагогика циклична. Стоило окончательно уйти от рабфаков, как снова пришло их время!
- как бы ни был грандиозен вклад ученого, с вероятностью 100% лет через писят люди, которые живут и работают на улице его имени, понятия не будут иметь кто это О_о;
- если ученики оскорбились, значит вы их оскорбили! Если ученики сочли себя изнасилованным, значит...
- куда ни глянь - кругом секс и насилие.
- но это не повод уходить из профессии: все мы достаточно хороши для этого дела %)

Каждый раз - не на каждом докладе, понятно, но на каждом серьезном сборище периодически ловлю кринж от собственной необразованности. Ёшкин кот, люди читали педагогическую антропологию Константина Ушинского и Бенедикта Спинозу. В оригинале! Своими руками копались в архивах и ездили из своего зажопинска в Москву поболтать со Стивеном Хокингом вживе. Пока я срусь с учебным отделом за лишние полтора часа и читаю научпоп в общественном транспорте. Ыыыыыы.
С другой стороны, меня тоже часто спрашивают, как это, блин, фига ж себе, пришлите нам тоже таких данных! Эх.
Не забыть бы теперь отредактировать статью и дописать в нее те шутейки, что шутили с коллегами, пока не забыла...

#педобудни #science_now #прикладное_маггловедение

#педобудни В разгар весеннего выгорания на глазах у изумленной публики разгорелся интересный срач вокруг Института философии РАН. Сотрудники института подписались на переводы в таком довольно стильном антиковедческом проекте https://rscf.ru/project/15-18-30005/ , в 2024 г. отчитались. Прошла пара лет. Иии тут заверте... Судя по следственным мероприятиям и обвинениям, что-то в прошлом пошло не так.
В общем, административные разборки в академической жизни - как те сериалы. С одной стороны, без них было б скучнее. С другой стороны - вот нафиг такое устраивать, ну?...
Мне же интересно в этом контексте, как в принципе обосновать недопустимость использования по ходу научного проекта ранее опубликованных в рамках того же исследования материалов, равно как заимствования из собственных предыдущих исследований. Как бы вся бюрократическая логика проведения научного исследования категорически против подобных наездов. И характер заявки совсем вапще не предполагает прям brand new, принципиально новых материалов, это ж антиковедение/источниковедение/философия-филология. Короче, интересно. Может иметь последствия по ходу вузовской жизни.

#новости #философия #переводческое #science_now

Сколько грибов съел - такая и интерпретация.

#цитата Станислав Дробышевский #science_now #причудливый_академический_юмор

И всё же не стоит забывать: наука – не просто метод; она еще и метафизический бред, обман, рожденный рассуждениями о том, что в мире есть некий порядок, который мы способны не просто обнаружить, но и понять.

#цитата Бенхамин Лабатут "Камень безумия" #science_now

Гребер Д. Уэнгроу Д. "Заря всего", 2025 г.
Последний труд Дэвида Гребера, изданный посмертно другом и коллегой по изысканиям. Тема классическая для автора: откуда взялся весь пздц, который нас окружает, и почему оно все такое?
Мне понравился этот тандем и невероятно жаль, что Дэвид Гребер покинул этот мир на пике научного творчества. Сочетание антропологических исследований с историей, социологией и археологией даёт почти идеальный охват ретроспективы, любо-дорого посмотреть.

BBC: Прогулки с динозаврами / BBC: Walking with Dinosaurs - с 1999 г. реж. Тим Хейнс, в ролях динозавры!
Ещё одна терапевтическая история полная монстров и познавательной информации %) Особенно для детей!
На самом деле старая история, многие данные слегка устарели или неполны, например насчёт цвета и строения некоторых динозавров. Графика и анимация тоже по нынешним временам ужасно старомодные. Но это в целом неважно!
На экране разворачивается настоящее шоу в стиле боёв гладиаторов %) С драматичными сюжетами, пасхалками, тайнами, расследованиями, натурными съемками в гребенях и живыми знаменитостями. Самое то для юного зрителя, ну или немного отдохнуть от треша в реале, если вы зритель далеко не юный. Под шитье вообще идеально заходит %)

#кино #сериал #once_upon_a_time #заметки_натуралиста #science_now

Хочу порекомендовать всем нуждающимся истинно терапевтический цикл передач "Человек разумный" антрополога Станислава Дробышевского. Он УГАРНЫЙ)))
Серия посвящена вопросам происхождения и бытования человека в доисторические времена в основном. Каждый выпуск посвящен одному из вопросов, типа добывания огня, происхождения рас, находкам в определенном местонахождении и т.п.
Да, с кое-какими тезисами можно поспорить, да лектор и сам безо всякого догматизма иногда противоречит сам себе пяти-десятилетней давности. Это нормально.
Лично мне жутко интересно как лектор справляется с лёгким фифектом фикции. Прям в пору брать койкакие приемы на заметку. Вот угарный вайб археологической и в целом полевой чернушки скопировать невозможно, это наживается опытом экспедиций в аццкие гребеня %)
Не знаю, правда, так ли смешно без полевого бэкграунда. Но минимум забавно и познавательно.

#педобудни #история #science_now #прикладное_маггловедение #причудливый_академический_юмор

Давид ван Рейбрук "Против выборов. Аргументы в пользу демократии" 2016 г. Книга, о которой я мечтала несколько лет, а она уже существует! *_* Просто не попадалась. Автор - историк культуры, антрополог, этнограф провел изумительную реконструкцию истории избирательного права и избирательного процесса зарубежных стран, просто десять из десяти, читать и перечитывать!

В современной археологии/палеоантропологии много интересного, в т.ч. история с Homo Naledi ::)

Бён-Чхоль Хан "Общество усталости. Негативный опыт в эпоху чрезмерного позитива" 2023 г.
Фирменный стиль автора, объединяющий черты эссе и структурированного исследования соблюден здесь в полной мере. В остальном книга вроде как более ироничная, чем кризис повествования, даже с элементами черного юмора. Основная идея снова излагается с опорой на труды Вальтера Беньямина и Мишеля Фуко. Очень интересно, что в результате у него получается не совсем уж прям хоррор, так, слегка депрессивная история с отдельными оптимистичными эпизодами:) Но в целом все равно читается как прям все про меня, тебя, нас и в общем печалька х_х)
Рекомендую!

#философия #книги #прикладное_маггловедение #science_now #общество_усталости

В общем, я приобщилась к сонму читателей Чалдини, автора бестселлеров ЛитРес, и таки это довольно забавно)) Кроме всего прочего, это книжка с картинками! Не все из них настолько рациональны, некоторые просто карикатуры. Некоторые про Дилберта)
В целом история довольно простая: автор на основе многочисленных наблюдений и экспериментов определяет несколько эффективных приемов манипуляции вниманием, выбором и мнением беззащитных сограждан. Реально не уверена, что некоторые моменты сработали бы где-то за пределами США. Например, приходилось ли вам слышать чтобы кто-то угрожал или нападал на диктора теленовостей обвиняя его в плохой погоде? О_о Автор приводит несколько случаев.

Нассим Талеб "Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни" 2018 г.
В лучших традициях Талеба - остроумная, интересная и актуальная до сих пор книга ::) Можно читать как самостоятельное исследование или продолжение "Антихрупкости". Терминология почти целиком совпадает, но на всякий случай автор приводит небольшой глоссарий в конце.
Чисто методически мне ужасно понравилось разделение текста на тезисы с подзаголовками, не нарушающие целостность текста. Очень удобно для лиц с клиповым мышлением и читающих время от времени.Ну и угарный стиль Талеба - он продлевает жизнь буквально))
Содержание тоже в фирменном стиле автора содержит довольно интересную концептуализацию, экскурсы в историю, автобиографические заметки, анекдоты и примеры из новостей. В общем, интересная книга, рекомендую!:)

#книги #science_now

"Босх. Сад сновидений / El Bosco. El jardín de los sueños" - 2016 г., реж. Хосе Луис Лопес-Линарес, в ролях Орхан Памук, Салман Рушди, Цай Гоцян, Людовико Эйнауди, Лаура Рестрепо, Кармен Иглесиас и др.
Давно собиралась посмотреть, и вот наконец руки дошли. Жемчужина коллекции арт-лектория, по-настоящему психоделический фильм об искусстве, искусствоведении, истории и человеческой натуре.

Наука - это... тяжёлая специальность!

#цитата Svetlana Blitshteyn, MD #science_now

Вячеслав Дубынин "Мозг: еда и новизна", 2024 г.
Как заявлено, первая в серии книга о природе и сдержании наиболее популярных маний XXI в. В целом очень легкий научпоп, гораздо легче, чем у Вилейянура Рамачандрана и гораздо менее драматичный, чем у Оливера Сакса, поэтому читать можно, я думаю, начиная с младшего школьного возраста. В то же время тут сильно меньше ярких историй из жизни, больше научных данных, так что хз насколько интересно будет читать школьникам, не дожившим до анатомии. С другой стороны, язык книги живой и увлекательный, с таким своеобразным легким биологическим юмором %) Читается прям без задева. Ну, в принципе, как и лекции Дубынина воспринимаются очень легко.

Итак, когнитивные искажения, направленные на упрощение информационных потоков, могут привести к деформации, снижению истинности картины мира, к ошибочным выводам или неверным представлениям о событиях и явлениях. И это справедливо как для нашего общения с людьми, так и для изучения физико-химических законов и тайн Вселенной. Мы стремимся упростить как наше мнение о соседке Марии Ивановне, так и идею квантовой связанности: "Ну это как с носками, они оба одинаковые, но когда ты надеваешь один на левую ногу, второй автоматически становится правым...". Впрочем, в этом, наверное, что-то есть.

#цитата Вячеслав Дубынин #Мозг: еда и новизна" 2024 г. #прикладное_маггловедение #science_now #причудливый_академический_юмор