Комментарий к фанфику: Последний день середины лета

Alteyaавтор

7 мая 2016 к фанфику Последний день середины лета

Цитата сообщения Nym от 07.05.2016 в 06:08

Дальше два - как минимум, два! - этически спорных момента:
1. Начинается с данной фразы: «был, не смотря на присутствие в строю дам, настоящий мужской разговор, суровый и взрослый.»
Хм, если определять взрослость через наличие члена в штанах, то я эдакого сексизма никогда не дорасту. ..........
В магическом мире гендерное неравенство нивелируется волшебной палочкой, нет, не той, которая отличает мальчиков от девочек, а той, которая колдует одинаково мощные заклятья независимо от половой принадлежности владельцев. Всё, канон достаточно содержит примеров и слабых мужчин, и сильных женщин.

2. Министерство и отношение к нему. Странное, двоякое.
..................

И Гарри у вас сожалеет, что резко отказал Скримджеру? Придурку, который только что отказался отдать меч, который нужен для победы над Волдемортом? .............За что Гарри извиняется? О чём он сожалеет?

И второй, ещё более эпичный момент на ту же тему:
«И так же беспощадно проходясь по его весьма неумелому поединку с Волдемортом и вошедшему в учебники новейшей истории Экспелиармусу»

Перевожу: а теперь я, авроратская шишка, рядом с Хогвартсом в Последнюю Битву не стоявший, расскажу тебе, как, значит, надо было правильно побеждать Волдеморта, которого я боялся до смерти.

А вот тут всё же поясню.
1. История рассказана, что называется, POV Гарри. Это его взгляд - и мальчики обращают обычно внимание на такие забавные вещи, как мужской разговор с девочками. Где вы тут увидели сексизм, автору глубоко непонятно - где тут сказано, что девочки это фу и слабые?
2. Гарри сожалеет не об этом. Гарри сожалеет о том, что судил человека так же пристрастно, как многие судили его, и полагает это несправедливым. Потому что практика показала, что Скримджер не так плох - и готов за него же, Гарри, умереть под пытками, но не выдать его. Возможно, автор не прав, но ему кажется, что подобная смерть, в целом, доказывает, что человек не такой уж придурок и т. д.
3. Это самое странное в вашем отзыве. ))
Резкий разбор любых, даже успешных... особенно действий - определённый стиль обучения, весьма принятый у военных и силовиков. В действиях Сэвиджа нет такого подтекста - это раз. Всего лишь стиль. Часть спортивных тренеров, к примеру, точно так же разбирает чемпионские поединки.
А два - мне кажется, вы слегка перепутали позицию автора и позицию персонажа. )