А я не только про вас - я про вообще. )

Суд над Сириусом - при чём тут вообще Дамблдор? Привет британской системе правосудия. Не было суда - потому что Сириус признал вину. Была, фактически, сделка - как раз в Луне про это понятие довольно понятно рассказывается. С чего бы Дамблдору не верить признавшемуся Сириусу? Которого он, кстати, полагал хранителем Фиделиуса вместе со всеми остальными? К тому же, я подозреваю, ему было, чем заняться в тот момент помимо Сириуса.
Локхард - а что, собственно, Локхард? Чем он так плох - кроме того, что придурок? )) Ну так поди найди нормального преподавателя на должность, про которую уже все специалисты знают, что это не больше чем на год. Собственно, что плохого или опасного сделал Локхард?
А что первый курс? Препятствия делали преподаватели, а не Дамблдор, вообще-то. Ну и это всё-таки явно рояль Роулинг. )
А что итд?