В любом деле очень важен "влияние наблюдателя", то есть кто, что и с какой точки смотрит. Канон написан с точки зрения Поттера. С точки зрения Снейпа было бы больше опытов или душевных метаний. Видение ситуации Петуньей Эванс тоже было бы совсем другим (сестра - младшая, а у нее уже есть поклонник, а за ней никто не бегает и не дружит так трепетно - кстати, именно скорее от этого пошла неприязнь Туни к магам - если подумать - необученный маг это граната без чеки, что там прикольного и чему завидовать?) Я думаю что напиши мемуары фадж мы вообще бы там ничего знакомого нам не нашли, а с точки зрения Рона было бы только квиддич, шахматы, дурак малфой и заучка-грейнджер...

Добавлено 28.10.2016 - 10:08:


В том-то и фишка исскусной игры словами. Дамби говорит правду. Честную и скреннюю. Остается в памяти эмоции, а не информации. Это мы знаем, кем был Гриня, а оригинальный Винс этого мог и не знать. Пропаганда-то пролетает мимо только из-за того, что Дамби не хватает знаний про Винса. Имени-то своего друга так и не названо...