jjoiz

Попробую.)

Мне кажется, что любое серьёзное изменение жизненной позиции связано в основном с двумя вещами - совестью и силой личности. И первый этап связан с осознанием, а второй - собственно с действием.

Для того, чтобы осознать, что ты творил гнусности, нужно как минимум допускать наличие той самой человеческой шкалы "плохо-хорошо" - не в отношении себя любимого, а касательно окружающих людей вообще. То есть признать наличие совести как таковой, и признать, что именно ею следует руководствоваться. Способность человека по-настоящему раскаяться напрямую связана именно с наличием совести. В исходном варианте совести у пожирателей как-то не наблюдается - для меня это вполне очевидно. Это раз.

Если он всю дорогу творил бог знает что и в ус не дул - то с чего бы ему совеститься? Как вариант - должно произойти что-то, что перевернуло бы его мир с ног на голову - и он понял, что был сильно неправ долгие годы. У Алтеи частенько таким поворотным моментом является тюрьма - это может быть, но далеко не со всеми. Любые радикальные перемены в себе неприятны - гораздо проще и удобнее озлобиться ещё больше, упорствуя в том, что ты прав, а остальные козлы. Во всяком случае, логичнее для пожирателей - потому что если человек в принципе задаётся таким вопросом - прав ли я?хорошо ли поступаю? - то, спрашивается, где ты был раньше? И где была твоя совесть, когда ты бошки людям отрывал? Что, ни разу не пришло в голову, что это как-то не комильфо? Повторяю - так может быть, но для меня такой расклад скорее исключение, чем правило. Это два.

Но хорошо, допустим, так всё-таки вышло - что-то случилось, и человеку стало стыдно. Отсюда имеем два пути - тихо зарыться в тину от стыда и больше не высовываться, или попытаться что-то изменить. Первый путь проще, тут можно ещё и себя пожалеть всласть - потому что весь из себя несчастный-осознавший-страдающий. Но это значит, что на самом деле человек ничего менять не собирается, и говорить он при этом может что угодно. А мелкие подвижки по части поведения ещё не свидетельство того, что в критической ситуации он не начнёт опять махать шашкой в прежней манере. Я как раз склонен считать, что начнёт - и это третье несоответствие.

Продолжение следует.