А почему трусы должны попадать в Слизерин, а не в Гриффиндор? Алтея с этими тупыми стереотипами борется, можно сказать, а читателям до сих пор не понятно, что в ее версии никакие предубеждения просто не оправданы ничем? Обидно. И не только за любимый факультет обидно, но и за Алтею.

Да и в каноне, если разобраться. Не пойдут трусы воевать, не пойдут за своим лидером до конца - до Азкабана или до смерти.
В каноне трус на "темной" стороне, предавший своих (именно из трусости, а не из других соображений) только одни - Каркаров.


Я не о том. Я о том, как в принципе кролик мог повеситься? Это человека можно заимперить и приказать ему повеситься. Он это сделает, потому что у него руки есть и он петлю может завязать. Кролик этого не может ни при каких обстоятельствах - его конечности к этому не приспособлены.
Как и человек под Империо - прикажи ему лететь - он не полетит. Потому что люди не летают.
Я думаю, что с кроликом в приюте как раз случайно вышло. Вероятно, Том его левитировал, или приказал ему куда-то высоко запрыгнуть, а кролик зацепился поводком (видимо, он был на поводке, раз ручной).

Потом, если бы Том вообще был склонен к зоосадизму - это был бы не единичный случай. Однако о других случаях не упомянуто. Можно, конечно, домыслить - но канонный факт у нас только один, и тот очень смутный.

Что характерно, Дамблдор так и забил на все, так и не попытался даже выяснить, что на самом деле там произошло.

Кстати, директриса приюта о жестокости Тома ни слова не говорит. Она говорит лишь о том, что он странный - и употребляет (в оригинале) то же слово, каким характеризуют Гарри Дурсли.