мои рассуждения на основе Канона выше.

Никогда не было? Кто сказал. Что они БЫЛИ аристократами до Статута это и ежу понятно. Титул был у них. Может, не Лорд, может, как-то иначе это произносилось, суть, что меняется? И вы думаете, Малфои от титула отказались? Перестаньте веселиться, если это мешает вам думать.

по магии, он и был единственным, вероятно. Ну еще Директор, но он конечно не захотел бы официального титула.

Это умозаключение.

Здравый смысл об этом говорит. Принцип необходимости и достаточности магии этого требует -- я об этом принципе упоминал.
Ну, я вам как школьнику поясню. В комп. игры играете? Скажем, Авада -- это ваншот. Хоть паук на столе у Грюма, хоть Директор -- все равно ваншот. Это -- очень плохо для баланса игры, понятно пока. А Империо -- тот еще круче, это когда любого, даже сильного противника можно заставить сражаться на своей стороне. Еще хуже для баланса.
Выпилить эти заклы из Канона не можем -- стало быть мы РАЗУМНО приписываем им ограничения, не противоречащие букве Канона. И для Империо -- по принципу превосходства простого истолкования -- мы требуем, чтобы для наложения Империо нужны было умение(очевидно, тем более это магия разума, типа леглименции, которая, по канону, очень сложна) и сила магии(иначе как бы Гарри смог скастовать его даже при помощи Старшей палочки?).
То есть наложенные мной ограничения ПРЯМО следуют из принципов истолкования, с необходимостью. А рассуждения выше показывают, почему сильные читерные заклинания не должны быть доступны грязнокровкам -- иначе бы их грязнокровками никто не посмел бы называть.Думайте!