miledinecromant
Ну я тщемта не за всех собак и не за все кости. Никто в здравом уме чихуа костями кормить не станет. Брат держит охотничьих собак (по одной за раз, не разведение), им изредка разрешается погрызть эпифизы костей, кусок грудины. И да, собака на сбалансированной натуралке.
А посыл изначальный был, что никому и никогда. Собственно, и от проции молока ни один ёжик не сдохнет, максимомум, продрищется.

Мой личный - метис, всегда был на готовых кормах, к старости начались проблемы со стулом, не помогал даже специализированный корм типа Файбера. Перешли на натуральный рацион, стул пришёл в норму. Это к вопросу, что типа корма лучше. Дешевкой никогда не кормила.

У коллеги хорьки, один на корме, потом взяла ещё двух, они жрут перепелок и хомяков, причём этих с костями и шерстью, и выглядят лучше первого.

Готовые корма проще и отчасти дешевле, если говорить о массовых продуктах. Ну и выгодный маркетинг. Это как детское питание в банках, ими гораздо проще кормить и разнообразить рацион. Но вот сейчас частичная замена готового питания на самодельные блюда вошла в структуру инициативы по профилактике аллергии. И это не единственный минус банок.

Ну и за празиквантел и прочие противоглистные. В дикой природе глисты у всех, зато дикие животные не болеют астмой ))) да, и сахарного диабета у них нет, потому что нет такого количества углеводов в питании