Не маги. Условно говоря духи, которые существуют в потустороннем пространстве. Можешь почитать Олдей: Рубеж, Ойкумена (15 книг).


"— Боюсь, Время не любит, когда его растягивают слишком сильно, — прервал молчание Дамблдор, — похоже, оно и так считает людей слишком широкими — вот почему нам часто бывает трудно в него уложиться."(С)

Можно вспомнить маленькие предсказания Трелони: «А на Пасху один из нас навеки нас покинет», «когда вместе обедают тринадцать человек, кто первый встанет, тот первый умрёт». И как? Сильно это помогло?


Ты опять все смешиваешь.

1. Определяет не артефакт, а некая потусторонняя сущность. Именно для нее это в лёгкую. Только вот легкость, делает все и сложнее. Если ты сразу видишь всю картину целиком, то понятия, прошлого, будущего, настоящего, далекое прошлое, далекое настоящее - не существует. И обратная сторона потустороннюю сущность подрядили, следить за неким конкретным вопросом, она про него все и знает, но это не значит, что доступна вся полнота знаний о будущем/прошлом, только то, что касается этого вопроса.
2. Артефакт передает не некий сложный образ. Он передает некий совокупный однозначный параметр. Да можно придумать систему из таких подобных артефактов, но встает вопрос цены и умений.




1. Не совсем так. Оценивается влияние на потусторонний мир. Условно говоря допустим из потустороннего мира вытащили: "Все больше магов, считают, что в правительстве пидоры сидят". И?

2. Ты рассматриваешь влияния как, условно, как интеграл функции от одной переменной, однако, функция может быть от двух переменных, т.е. иметь бесконечное количество одномерных функций. Какая конкретно, из этого бесконечного числа, функций будет актуализирована это отдельный вопрос, но вот посчитать интеграл от двумерной функции, и получить некий усредненное влияние на всю совокупность вариантов - почему нет?


Так он в курсе, про пророчество. И что?