Уважаемые комментаторы и автор!
Поверьте, я вовсе не хочу никого ввергнуть в пучину политического срача! Ни реального мира, ни магического.
Если задела ваши чувства приношу свои глубочайшие извинения.

Я всего лишь теоритезирую на тему ненасточщих героев, приводя примеры из настояшего мира.

Любой мир не делится на чёрное и белое. Любой человек заслуживает второй шанс. Вопрос лишь в том, как он им распорядится.

По сути, Эйвери, Малфой, МакНейр и многие другие - после первого падения лорда получили второй шанс. Но, простите, просрали его. Кто-то по глупости, кто-то по трусости, кто-то ещё по каким-либо причинам.

А те кто не смог избежать Азкабана - они заслужили второй шанс? Я думаю, что да. Вопрос лишь в том, просрут они его или нет.

К вопросу, расширения наказания - зачем это делать? Нельзя осудить дважды за одно и то же преступление. Можно ужесточить наказание, если в процессе отбывания наказания всплывут новые данные по ранее совершенным преступлениям. Можно осудить за новые, но это уже будет совсем другой процесс. Но если таковых нет, то если человеку дали второй шанс, то нельзя его макать в д***о снова и снова просто потому что вот именно сегодня судья встал не с той ноги. Им дали второй шанс, они стараются, закон не нарушают, своим трудом добились чего-то - ах блин, мы ж рассчитывали, что они сломаются и сдохнут... Тэкс, значит надо "расширить наказание". Чего б им такое придумать?... Вот как это по вашему называется.
Человек отбыл наказание, он осознал и не собирается возвращаться к старой жизни - зачем снова и снова его туда тянуть-то? Чтобы реально сорвался? И дело не в Мальсибере. Не в его обаянии. Я говорю вообще, в общем и целом!