 |
30 октября 2020 к ориджиналу Браконьер
|
|
Агнета Блоссом, дорогая, извини, был в реале.
Давай по порядку. Прошу из контекста фразу не вырывать. Мы с автором обсуждали фразу, которую Алтея предоставила, как цитату, хотя цитатой из текста она не является. Отвечать на вопрос, почему Алтея так сделала, она не стала. Или пропустила? :} А автор ответил на мой вопрос замечание словами: Как я понял, там была претензия к мышлению Адлера - что, мол, неправдоподобно, что Адлер считает странным ходить в ресторан с женой. Моя цитата: С каких пор мужчина не имеет право думать, что жена - уже жена и по ресторанам её водить незачем? Цитата автора: Вот, типа неверибельно, что эсэсовец может так подумать. Кто-то у нас явно считает себя экспертом в их психологии... Цитата Алтея по поводу действий гомосексуалиста: вступать или нет в СС: И идеи СС резко противоречили гомосексуализму - он там осуждался прямо и открыто, потому что это фу и еврейское влияние и грязь. Такой человек просто не пошёл бы в СС, скорее всего. И собрав всё это вместе я дополнил слова Анонимного автора о том, что Алтея "считает себя экспертом в их (эсэсовцев) психологии". Полностью фразу можно читать так: "А ещё Алтея комментирует текст, как будто она эксперт в психологии мужчин и эксперт в психологии гомосексуалистов, а не только эксперт в психологии упомянутых вами, автор, эсэсовцев." ______ По поводу исторической справки я сразу как пришёл сказал, что я не разбираюсь ни в Германии 40х годов, ни в вермахте. У меня по поводу аргументов Алтеи вообще много вопросов. Но я тут не профессионал, поэтому не спрашиваю. Это работа автора. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
