1. На третьем курсе он побежал спасать детей от беглого каторжника и неконтролируемого (не выпившего зелье) оборотня. Это факт. А зачем он это делал - уже Ваши домыслы.

2. На втором курсе из Дракучей ивы детей вытаскивает опять-таки Снейп. Хотя именно ему ученики другого Дома вроде бы совсем параллельны. Не Флитвик, не Хагрид, не Дамблдор с его фениксом. Снейп.

3. Четвертый курс - уже и вовсе без аргументации. Просто вещаете, как обладатель единственно верной и единственно допустимой истины.

Про то, что Снейп мародерам отвечал - говорит Хагрид. Но даже Хагрид, человек 100% директорский и промародерский не может припомнить случая, чтобы Снейп начинал. Только "на каждое их заклинание мог ответить своим". И то, по сцене у Черного озера мы видим, что Хагрид либо врет, либо добросовестно заблуждается. Не на каждое.
Про "грязнокровку". Хочется напомнить, что левикорпус - изобретение самого Снейпа, которое он применял исключительно невербально, и которое показывал только Лили. Какой вывод он мог сделать, когда Джеймс применил против него именно это заклинание?
Про Вашу инвективу. Перечитайте разговор с Лили. Может она в чем-то обвиняет самого Снейпа? Нет. "Ты родился в неправильной семье и потому учишься на неправильном факультете". Волдеморт аплодирует стоя, потому как его идея, даже будучи повернута на 180 градусов по сути не изменяется.