tempfest

Если почитать всяких римлян, то там регулярно оргии устраивались, только это не значит, что всякие нищеброды в оргиях участвовали.

Кем говориться? Лордами для которых пролетарии вообще не люди?

Когда лорд говорит: "много магов поубивали", это вовсе не значит, что он про всякое быдло говорит.

Вот у лорда есть мэнор, да инквизиция может напасть на мэнор, и лорд будет стоять до конца, потому-что без мэнора его ждет участь обычного быдла. Понятно почему инквизиция может убить лордов массово. Но за что будут сражаться те кому нечего терять кроме своих цепей? Они просто убегут.

"Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!

Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.

Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится."(С)

Еще раз: плевать что написано в фанфике. Поясни механизм массового убийства магов пролетариев, у которых нет мэнора и им нет смысла сражать за что-то.


Я даже не знаю что сказать. Вот есть церковь которая убивала магов, вот есть маг который сотрудничает с церковью. Если то не предательство своей расы, то я даже не знаю, что такое предательство.


Пруф на что? На параллели между ПС и СС?

Разумеется прямо про это не говорится, но подразумевается:
https://posmotre.li/%D0%A0%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%85#.D0.9D.D0.B0_.D0.B4.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D1.85_.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D0.BA.D0.B0.D1.85
https://ficbook.net/readfic/5851934
https://fanfics.me/message49314


Все правильно. Только если считать за людей только чистокровных.

А маги пролетерии вообще не люди, что-то вроде говорящего скота, маглорожденные же вообще на уровне гадов, от скота хоть польза есть, а маглорожденные что-то вроде слизней, глистов.

Тогда картина верная: чистокровных смогли прижать - они и приняли Статут.

Иначе приведи способ массово ловить магов которые могут на метле летать и которые быстро по прячутся по малонаселенным местам, куда чисто физически добраться не просто не то что найти и привести отряд.


А в учебники истории откуда сведения?

Они как раз из Иллиады Гомера. На основании них один Шлимазл открыл Трою.

А дальше только раскопки. Никаких источников о Троянской войне кроме Иллиады - нет.

Точно также про Иерихон: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F - там все данные: "согласно Библии, согласно Библии".


Это бред. Я точно также могу сказать: "а я считаю на Марсе есть жизнь, мой пруф это каменое лицо, если у тебя нет других пруфов то я прав".


Очень простое:
1. Лорд этого сам не видел.
2. Маги тупые у них нет развитой науки, научного метода. Это как если Иван Грозный рассказывал про Куликовскую битву. Может показаться, что он про это больше знает, только вот это совершенно не так. Например, среди бояр был считалось престижно, если их предки в Куликовской битве участвовали, сунуть кошелек писцу, чтобы он добавил предка в участники - элементарно, и еще добавить, что предок с собой тысячу человек привел. А потом в летописях пишется (не только про Куликовскую битву и не только в России), что наших было сто тысяч, а врагов миллион и мы их забороли. Хотя по современным оценкам, там было несколько тысяч с одной и несколько тысяч с другой.
3. Вот так прям 1/10 - очень красивая цифра. Не 1/9, не 1/10.
4. А кто собственно считал? Сами маги? Их пустили собирать статистику? Вот некая провинция: 97 деревень, в них 9 898 семей, за 20 лет(допустим) родилось 1013 маглорожденных?
5. А как же это маги умудрились собрать статистику если их все перерезали, и организованные магические общественные институты уничтожены. Моет им церковь подсказал? Ну так это все равно, что читать листовки с Геббелевской пропагандой.

Исходя из выше указанных соображений: это просто байки.



"Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать"(С)

Математика будет другая.

2.1 В раннем средневековье концентрация будет маленькая. Один маг другого мага может за всю жизнь не увидит.
2.2 Рожать будут не по 4 ребенка. В Средневековье рожали гораздо больше, а выжить у потомка мага гораздо больше шансов. И это для обывателя. Если ты более менее начальник, количество баб которые готовы дать растет буквально в геометрической прогрессии. Это как если ночной клуб приехать на астон-мартине.
2.3 Выживают прежде всего организованные группы, а не некие одиночки. Маги быстро собьются в группы, тем более у них есть такой ярко выраженный признак, очень легко делить на своих и чужих.
4.1 Рождаются некие "обретенные" и они одиночки. Организованные группы полукровок их быстро подчинят или вырежут. У этих обретенных не будет шанса основать свой род в лучшем случае они могут войти в род через брак, и через пару поколений их внуки смогу отделиться от основного рода и они будут воспринимать себя как часть рода, а не потомки какого-то обретенного.

В такой ситуации родам лучше вообще не вспоминать про каких-то обретённых. Потому как во главе родов полукровки обретённых, а тут вдруг появляется настоящие обретённые. И тогда, чисто конкретно не непонятно, ху из ху.

Поэтому истории про обретенных с точки зрения родов надо было бы запрятать куда по глубже.

Однако они есть. Единственная причина: значит концепции обретенных нужны родам.

А раз они нужны родам, то возникает вопрос: "а был ли мальчик, или это просто выдумка выгодная родам"?



Ты тут каким боком?


Я тут каким боком?


Начнем с того атеистическое и мистическое мышление определяется генетически.

То что предки не умели читать,считать, это вовсе не значит, что они не соборажали как и куда ресурсы движутся, и какие риски имеются.


Где ты его видел? Из рассказов про "Святую Русь". В которых крестьяне ходили в церковь и жили по божьим заповедям. Ну так в этих рассказах и про гомомсеков на "Святой Руси" - ничего не говориться.


"- Что хорошего в убийстве детей?
- То что это просто"(С)

Одно дело когда все уже произошло, и надо устраивать завывания.

Другое дело, что вот есть некая община, и имам говорит: вот тут есть учитель, надо бы его убить.

Понятно, что если такое сказать в десятках общин, то где-то и найдутся поехавшие, желающие.

Однако в одной общине - вероятность крайне мала.

И убивать надо не беззащитного учителя, который верит, что Ислам это религия мира, просто надо немного адаптировать под современные реалии, а допустим наемника у которого есть навыки для убийства и он на стреме. Количество желающих сразу сократится раз в десять.


Эту фразу сто раз разбирали. Борьбе с наркотиками, хорошо если сотня лет. До этого героин и кокаин практически свободно продавались. Да в 60 ЛСД, и лекарства на основе из метамфитамина продавались.

А фраза эта гораздо раньше сказана, и опиум в те времена воспринимался как лекарство для облегчения страдания.



Потому что церковь это инструмент правящего класса. И ключевые посты занимали прежде всего дети аристократов. Да церковь была социальным лифтом и в ней можно было подняться с низов до самых высот. Но в основном на должностях епископов, кардиналов стояли члены аристократии. Да и просто местные феодалы могли пожаловаться на беспредел который творит церковь.


Это тут к чему?


А если есть маг который целенаправлен решил подрывать авторитет церкви. Допустим убили у него семью и он решил так отомстить. Появляется в случайных деревнях, может даже на церковной службе и убивает священника. К каждому священнику отряд не приставишь. А священники сами перестанут вести службы в связи с тяжелой обстановкой вызванной террористическими актами.