Nairinn
Совсем забросить я не решу - хотя бы для того, чтобы не писать краткий пересказ) Это будет полнейшая ерунда. Как справедливо отмечалось выше, хорошим сюжетом эта история похвастать никак не может.

Что до остального, в моем словаре "бедная" не является синонимом "доброй", и потому я могу лишь догадываться (очень смутно), какой смысл тут вкладываете вы. Бедными и несчастными могут быть только невинные? Я так не считаю. Я и Малфоя могу иногда бедным назвать. Легко.

А ссылалась я, разумеется, именно на то, что происходит с героиней - пленение и насилие. Не думала, что можно понять как-то иначе - тут ведь весь сюжет только вокруг этого и крутится. Насчет того, что Гермиона не идеал доброты, вы, конечно, правы - такой она и задумывалась, потому что задумывалась прямым продолжением канонной. Однако связи с тем, как я её называю, я тут не вижу. Мне Гермиона нравится со всеми её недостатками (или даже особенно из-за них). А сравнивать насилие Малфоя над ней и её насилие над родителями, я бы не стала. Оба они поступили ужасно, оба не до конца осознают всю жестокость совершенного и обоим можно сделать некоторую скидку на возраст (до мудрости им еще далеко), но на этом сходство для меня заканчивается, а отличие имеется принципиальное. Гермиона действовала из лучших побуждений - вот так, криво, неправильно, способом, на который не имела никакого права, но тем не менее она пыталась спасти родителям жизнь. Куда выложена дорога благими намерениями, мы все знаем, но у Малфоя-то и такого оправдания нет. В условиях войны? Какой? Малфой сам заявил, что на своей стороне один. Он ни за что не сражается. Его действия преследуют самые что ни на есть приземленные цели.

Ну вот, опять я много написала, хотя придерживаюсь мнения, что всё, что автор считает нужным сказать, он говорит в тексте произведения - дальше уже читатели могут интерпретировать написанное как угодно. Увы, трудно следовать этому замечательному правилу, когда отвечаешь на комментарии. Я, во всяком случае, пока не научилась.