StModest,Rivendell,
мда..
"он не берет на себя ответственность за смерть Диггори" это примерно как "он хотел, чтобы Окклюменция свернулась". оба предположения абсолютно неверны, но на их основании строится вся остальная теория, в конце которой обязательно подключается кто-то третий и заявляет, что Богдана - дура.
а Богдана - не дура. Богдана устала доказывать очевидное. и слушать, что она дура, она тоже устала. так что вы там посидите тихонько в банчике, уверенные в том, что в условиях военных действий и при всей своей безграничной преданности Макгонагалл и Хагрид будут умалчивать о важных оверштагах в Игре, тень Реддла в ее-то состоянии с какого-то перепугу (перепила яда Нагайны, очевидно), отправится смотреть Чемпионат и прочее из области влажных мечтаний, а дура-Богдана продолжит себе спокойненько писать разбор реальной БИ, а не странных фанфиков в ваших головах.

tanka-tarakanka,
в свою очередь, слабыми для меня являются ваши аргументы. у вас есть сложившийся образ Дамблдора, который, конечно, гораздо ближе к реальному, чем у StModest, но StModest прав, когда пытается говорить о нюансах типа этики, морали, любви [к Снейпу в частности], наконец. ваша теория отметает их решительным образом и подстраивает часть остальных фактов под образовывающиеся лакуны, чтобы их объяснить. моя теория делает гораздо меньше телодвижений. и, как верно замечал когда-то StModest (до того, как решительным образом перемножить все сущности без малейшей необходимости стопиццот раз и возвести полученное в куб), мир Роулинг - это мир, в котором не надо множить сущности без необходимости. зачем выбрасывать этику, если она там есть? непонятно. впрочем, воля ваша. на том и расходимся)