Ну что, наезд вполне подходящий для такой акулы, как Маргарет Коллинз.
И акульих зубов у неё явно больше не одной пары: больше пары рядов зубов, скорее.
Но что хорошо?
Что Ойген - не единоличный собственник. Правда, как остальные отнесутся к предложению продать Зеркала, конечно, вопрос...

Но решать сам, продать или не продать, Ойген не вправе.

Вопрос: а имеют ли партнёры в их партнерстве право продажи своей доли?

И второе из хорошего.
Коллинз, конечно, давит: её цель - заставить их продать Зеркала.
Она оценила проект, и это не только ее оценка, она озвучивает интересы этой самой группы акул, которая за ней стоит.
Но вот всякие там заявы про то, что террористам хода нету - это простое и незатейливое давление на больное место. Так скть, бизнес-прием, да.
Чтобы купить интересную разработку на корню, вместе с создателем, главный предмет покупки, собсно, создатель: без него проект нежизнеспособен, скажем прямо.
Если убрать Ойгена, Зеркал не станет.
Так что АкулГрупп брешет.
Продавливает свои интересы.
И пытается купить именно Ойгена.
А Ойген имеет право не продаваться.