Mexanik
По пунктам я только запутаюсь.
Самая цельная теория магии у Рудазова. В ней магическое воздействие состоит из 3 частей:
1. Маг аккумулирует и усваивает внешнюю относительно него ману или производит и накапливает ману самостоятельно.
2. Формирует алгоритм воздействия. Вспомогательные инструменты, слова и рисунки не обязательны, но разгружают мозг, поэтому ими пользуются.
3. Маг запитывает алгоритм своей маной. Масштабность определяется общим количеством маны и плотностью потока (ага, резерв и каналы).
Звучит достаточно разумно.

В схеме Axaro нет 1 и 3 пункта: маг пытается перенаправить часть могучего внешнего потока маны, но поскольку мыть руки в струе под 10 атмосфер не очень полезно, от этого страдает. Звучит разумно, магические растения и животные существуют, поскольку у них есть сродство, как у магов, и есть желания и инстинкты, которыми они магию канализируют.

В схеме Юдковского убирается и 2 пункт: между потоком магии и пользователем появляется посредник, который берет на себя всю нагрузку, но реагирует на конечное число ключей. При этом когнитивная нагрузка для любого заклинания примерно одинакова, если знаешь жест и слово. Как тут с живостью - вообще непонятно.
И вот эта схема мне разумной не кажется: уже Юдковскому понадобился костыль заклинания запрета заклинаний aka запрет Мерлина, во вторых, простым перебором можно определить доступные заклинания, как в языке программирования можно определить допустимый синтаксис и токены грамматики, если есть обратная связь с компилятором. И тут запрет Мерлина идёт лесом, просто язык произнесения сменится, как, похоже, менялся и до этого.

Фсехнагибатус может уже и нашли, только кто его школьникам преподавать будет? Возможно, его жертвы даже рассказать не могут, потому что некому. Или ещё проще: огромная инерция мышления. Например, почти все средневековье инженерная мысль не отделяло устройство от его движителя, т.е., грубо говоря, жернова от водяного колеса. Даже греки на этом терялись, когда изобрели, но зафейлили в частности солнечную печь и паровой двигатель. Вообще абстрактную вещь изобрести сложно из-за неочевидности, тот же Ступефай с мгновенным полетом или формирующийся впритирку с противником уже убервафля, но это одна из граней проблемы "пушки, которая не бабахает".

Ну и в иносказательные объяснения я верю мало; не исключено, что многие коаны появились потому, что сенсею было не до ученика и ему хотелось, чтобы тот на время потерялся. Тем более у Роулинг, которую неоднократно ловили на нестыковках в датах, семейных деревьях и числах.