Комментарий к фанфику: Оружейник Хаоса

29 мая 2022 к фанфику Оружейник Хаоса

Нет, речь идет о том, был ли Джеймс Поттер идиотом. И только Вы привязали к этому вопросу его академические успехи, которые, как я указал, к интеллекту могут иметь ну очень косвенное отношение

Мой первый комментарий говорил дословно следующее:
"Ну то, что Джеймс был одарён академически - это канон, причём подтверждаемый сразу несколькими независимыми источниками. Житейская мудрость - другое дело, конечно..."
То, что можно быть блестящим учеником и при этом идиотом в житейском смысле - этого я и не отрицал. Как говорят в определённых кругах, "интеллект и мудрость - разные показатели".

Не говоря уже о том, что в качестве подтверждающих примеров Вы выбрали людей с одной стороны, как уже сказано - друзей и соратников Джеймса, и их воспоминания о погибшем "герое", которые даже независимо от умышленной лжи, непроизвольно окрашиваются в розовый цвет, и сколько-нибудь объективной оценкой считаться не могут.

"Выбрал" их не я, выбрала Роулинг - других источников об успеваемости Джеймса, насколько я помню, в книгах нет. Нет, однако, и доказательств обратного - даже Снейп ни разу не говорит чего-нибудь в духе "ваш отец был бездарностью", хотя с него бы сталось.

Да и воспоминание, в котором Джеймс и Сириус уверены в своих "превосходно", тоже принадлежит Снейпу - уж кого-кого, а его в положительном отношении к Джеймсу и Ко обвинить трудно.

Ну и я просто не вижу смысла врать о том, что Джеймс был не просто хорошим учеником - это понятие растяжимое, и в разговоре о погибшем действительно могли этот аспект приукрасить - а одним из лучших (включая результаты СОВ, которые приукрасить довольно трудно). Причём в разных книгах, из уст разных персонажей и в разговоре с разными людьми.