Вообще, объяснять нестыковки и нелогичности канона, основываясь на пророчестве и кровной защите - все равно, что объяснять, пусть даже детям, анатомию позвоночника, основываясь на, позволю себе самоцитату, "продетом сквозь позвоночник железном штыре, чтоб скелет с третью костей хоть как-то стоял"
Эти две вещи настолько явно придуманы к пятой-шестой, ну четвертой книге от силы, что выглядят откровенно чужеродными. И это бы полбеды, но они настолько криво вписаны в канон... (хотя бы пророчество было бы поконкретнее, что ли, а КЗ вообще уже свое отыграла еще в первой книге)
Зато дамбигад на все эти несостыковки ложится прям как родной, потому что дамбигуд спотыкается уже на Дурслях...