Commandor

Блэка засадил Дамблдор. Тут никаких сомнений нет и быть не может.
Открываем ГП и ФК, самое начало, и читаем диалог, когда Хагрид привозит Гарри. Хагрид прямо говорит, что летающий мотоцикл ему одолжил "молодой Блэк". И у Дамблдора нет никаких вопросов. Т.е. на этот момент (Поттеры уже мертвы, а Петтигрю - в бегах) Дамблдор НИЧЕГО о "предательстве" Блэка не знает. А через пару дней Дамблдор "лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк".
И после этого Вы будете утверждать, что Блэка засадил не Дамблдор?
На фоне этого косвенные доказательства, вроде отсутствия допроса (возможного только если сажающие твердо уверены что сажают по беспределу невиновного), и тот факт, что для оправдания Хагрида в убийстве Миртл хватило показаний призрака, услышанных одержимой малолеткой, а для того, чтобы хотя бы отозвать приказ об убийстве на месте - не хватило 5 свидетелей - уже мелочи.

Опять-таки, в этом диалоге Дамблдор ничего не говорит и о кровной защите. А значит ее нет, а Квиррелла Гарри спалил примерно также, как разгромил кабинет директора и надул тетушку Мардж.
Ну а "одержимость Тома"... Том вообще здоавым рассудком не отличается.