19 мая 2023 к фанфику Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления
|
|
Попалась мне как-то недавно такая интересная штука, как "Контрольный перечень признаков психопатии" Роберта Хаэра. Как прочитал — сразу вспомнил про этот фик и его протагониста. И мне стало интересно попробовать применить этот тест к нему.
Всего в перечне двадцать позиций. 0 ставится, если признак не наблюдается, 1 — если, возможно, наблюдается, и 2 — если наблюдается. Если сумма баллов от 30 до 40, то, вероятно, речь действительно о психопате. Причём в Великобритании вроде бы нижняя граница даже ниже — 25 баллов. 1. Поверхностный шарм, неглубокое обаяние. Вполне себе наблюдается. На первый взгляд протагонист может очаровать знаниями, умом и уверенностью в себе, но если присмотреться — весьма неприятный тип. 2 балла. 2. Эгоцентризм, убеждённость в собственном величии и необыкновенной значимости. Тут вообще без сомнений, признак проявляется весьма ярко. 2 балла. 3. Потребность в постоянном психическом возбуждении. Тут однозначно сказать нельзя, но, вероятно, что-то такое наличествует. Вспомнить хоть фразу "За последнюю неделю с ним случилось недостаточно интересных событий". 1 балл. 4. Патологическая лживость и склонность к мошенничеству. Ладно, этого признака, пожалуй, нет. 0 баллов. 5. Коварство, склонность к манипуляциям. А вот это есть. Малфоем он вполне себе манипулирует. Пытается и Дамблдором, но получается хуже. 2 балла. 6. Отсутствие чувства вины и сожаления. В большинстве случаев так и есть. Но иногда, как с той же смертью Гермионы или последствиями гибели Пожирателей, он демонстрирует что-то похожее на сожаление. Так что 1 балл. 7. Эмоциональная поверхностность. Наличествует. Даже в упомянутых в предыдущем пункте событиях его чувства не прописаны как особо глубокие. 2 балла. 8. Чёрствость, отсутствие эмпатии. О да. Ярко видно, например, в 120 главе. Вместо того, чтобы сказать Малфою что-то вроде "Мне жаль, что так вышло", он начинает нести пургу про "Благородный и Древнейший Дом", а потом милостиво заявляет, что больше не будет Малфоем манипулировать. 2 балла. 9. Паразитический образ жизни. Неприменимо из-за малого возраста. 10. Вспыльчивость, слабо контролируемые вспышки гнева. Имеются в полной мере. 2 балла. 11. Сексуальная распущенность. Неприменимо из-за малого возраста. 12. Проблемы поведения в возрасте до 12 лет. Имеются. Вспомнить хоть тот случай, когда он укусил учительницу. 2 балла. 13. Неспособность к реалистичному долгосрочному планированию. Наличествует. Взять хотя бы случай, когда он возомнил, что сделает величайшие открытия в магии в первые же месяцы учёбы. При том, что магии почти ничего не знал. 2 балла. 14. Импульсивность. Есть такое. Можно вспомнить его истерику из-за Маховика времени. Или тот момент, что он полез спасать из Азкабана Беллатрису сразу после того, как Квирреллморт заявил о её невиновности. 2 балла. 15. Безответственная родительская позиция. Неприменимо из-за малого возраста. 16. Неоднократное вступление в брак, частая смена партнёров. Неприменимо из-за малого возраста. 17. Подростковые правонарушения до 15 лет. Четыре слова — вытащил Беллатрису из Азкабана. 2 балла. 18. Нарушения во время испытательного срока или освобождения. Имеются в мягком виде — после того, как Макгонагалл заблокировала его Маховик, продолжал пользоваться им не по назначению. 1 балл. 19. Безответственность в отношении собственных действий и поступков. Имеется, и ему на это даже указывают. 2 балла. 20. Наличие в анамнезе нескольких позиций из десяти: взлом, ограбление, употребление наркотиков, лишение свободы, убийство или покушение, незаконное хранение оружия, сексуальное насилие, преступная халатность, мошенничество, побег из мест лишения свободы. В таком, к счастью, вроде бы не замечен. 0 баллов. Итого — 25 баллов из максимальных 32. Довольно много. Конечно, это лишь очень приблизительная оценка, осложняющаяся ещё и тем, что хоть протагонист и подросток, разум у него вроде как взрослый. И по многим пунктам наверняка можно поспорить, ибо разница восприятий... но, думаю, понятно, почему я счёл протагониста социопатом. 3 |