Вообще если человека сильно достать (а впечатлительный ещё и сам себя достанет), то он может сказать редкой мерзости гадость. Хотя сам в общем-то и не... Где в те 14 мозги? Мои, например, были не всегда со мной... и они были не одиноки!

Она в показаниях говорила, что ближе того кота у неё никогда друзей не было. Я бы предположила, что она не была тихоней, и пакостила одна, но вполне открыто и дерзко. Просто до случая с котом никто никогда не давал ей отпор по-настоящему. Потому что девочка, родители влиятельные, и на Хаффлпаффе устраивать самосуд не принято.

Мы знаем о "пакостях" со слов 1 (одного) человека, явным образом пристрастного.
Мы не знаем достоверно (нам не показано), что принято и что не принято на Хаффлпафе.
Ещё одна гипотеза, под которую можно подогнать то, что показано: у Мюррей раздвоение личности/ множественная личность.
Словом, пока недостаточно данных.
Если следовать букве закона, для приговора достаточно констатировать вменяемость и факт убийства. Это уже большой срок. Если углубляться в существо дела, нужно опрашивать соучеников, выяснять домашнюю ситуацию у обеих и т. п.